Re: [討論] 談一下公然侮辱除罪

※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: 老實說，我是很贊成這個做法的。
: 按照現在的一般程序，要等公然侮辱的刑事官司塵埃落定，
: 才能夠打民事求償，這樣不只耗費司法資源，還曠日廢時，
: 所以我認為應該要除罪，也就是省略掉刑事這關，
: 直接打民事官司，大家的看法呢?

民事歸民事，刑事歸刑事，兩者總不能隨意相提並論吧？

且如果在完全不提到公然侮辱、妨害名譽（相似者）的前提下，打著「損害賠償」的名義為索賠請求，刑事、民事能不分開處理、論斷嗎？

除罪化這事，從數年前的「通姦」法規解釋中，可得知已經引起軒然大波，且如今後續的辯論似乎也未能落下帷幕、還在持續進行中

因此倘若只能靠民事（家事）來為自己爭取權益，正義是難以確切實現的（換句話說，就是撫平已造成的傷疤）。

但不管怎樣，照著既有的網路文化來看，要作切割是很難的。

--

凌波不過橫塘路，但目送、芳塵去。錦瑟年華誰與度？
月橋花院、瑣窗朱戶，只有春知處。
飛雲冉冉蘅皋暮，彩筆新題斷腸句。若問閒情都幾許？
一川煙草、滿城風絮，梅子黃時雨。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】賀鑄《青玉案・凌波不過橫塘路》

--