Re: [新聞] 童子賢:台灣集體處在夢遊狀態
: → peter080808: 實際上按照蔡2020的政見 2025 綠能 111.71.70.67 06/27 09:43: → peter080808: 就要20%了 但…唉 111.71.70.67 06/27 09:43: → peter080808: 綠電明年連13%有沒有都還不知道呢 111.71.70.67 06/27 09:44如果是白天了話綠能20%應該是沒有問題啦
現在太陽能就已經19%了 XDDDDDDD
https://i.imgur.com/5ntdJH3.jpeg
幹嘛那麼計較
不過童子賢的疑慮是很真實的
因為今天又是高溫警報
https://i.imgur.com/fHQuERF.jpeg
https://www.cwa.gov.tw/V8/C/P/Warning/W29.html
現在動不動白天就會噴到38度
你們要知道以前氣溫到36度我們就覺得很恐怖了
因為氣溫跟體溫差不多
你人體已經很難散熱了
那更何況是38度
直接發燒XD
所以說穿了
排碳問題是全人類都要面對的問題
因為各國氣溫都在創新高阿
一堆國家動不動就在熱浪
台灣動不動就在高溫警報
這都是事實
所以為什麼要推核能
核能是不是綠電根本不是重點
重點是核能排碳量很少
說穿了這就是歐美國家對台灣的期待
你不要給我排碳就好
我管你是用核能還是風電太陽能
至於核廢料?
那你家的問題XDDDD
因為排碳造成的後果是全人類要面對
就像台灣現在動不動就在高溫警報
英國歐洲動不動就在熱浪警報
但核廢料 那只有台灣要自己面對
ok啦
所以其實重點不是20%綠能而已
重點是我們目前這個時刻
燃煤燃氣那些高排碳的 現在就佔到快75%阿~~~
你們為什麼對越來越高的氣溫視若無睹
可以覺得一直這樣排碳沒關係?!
--
那是你算錯了
真要算,應該是全年總發電量要20%綠能
以前30度就很恐怖 軍中30度禁止操課
對不起,我眼睛忍不住被0.024%吸過去
核廢:固體。碳排:氣體。核廢放我家可以
,碳排要怎麼放你家都是問題
現在下午準時放水
石門就缺水了 還是每天在放水發電
然後協和重油也是卯起來燒
再來麥寮台電和想要延役明明空汙機組
然後電很夠 七月除役的缺口 不久前才特
別做圖說新機組容量超過除役的沒有缺電
問題??
台電在搞笑?
然後沒有缺電
要搞一個新政策嚷一些願意加入的減免電
費甚至必要時一度10塊回購
電很夠
但台電一直在做虧本的政策?
好可怕, 冷氣調到 18 度
不過問題是冷氣調 18 度還不會冷
好啦 某人世界台灣現在缺水缺電
我看了看水庫資訊...只能說度丟肖仔
台灣不缺電,只是電費越來越貴
你進入已開發國家就是甚麼東西都貴阿 要便宜去住柬埔寨越南阿XDDD
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 06/27/2024 10:10:51全球氣溫問題碳排終結要看中國,中國成
長最快
所以中國全力發展電動車阿 結果歐美還對中國出口電動車課重稅XDDD
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 06/27/2024 10:11:41自己那麼認真減碳結果其他國家都不減
的話 世界還不是一樣熱 開心過就好了
沒錯 台灣人就是這個心態 政府態度反應人民態度 是說氣溫升高海平面上升 其實台北危機很大啦 因為台北本來就是個湖阿XDDD 不過要直接淹沒是不太可能 應該會是像我高中時候的汐止那樣 動不動下大雨颱風來就淹水 以後台北可能淹水會變得更頻繁 沒辦法海平面就上升阿
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 06/27/2024 10:12:52台灣都進入已開發多久了...
電價變貴就這幾年的事而已,以前時間電價
7點後冷氣就可以爽開了,現在要過半夜12
點,因為台電的電力結構改變了
不只中國~印度想經濟成長~碳排一定成長
英皇留下來的祖訓只有非核家園 沒說是
非碳家園啊XDDDDDDDDD
台灣不減 靠其他人減 每個國家都這
種心態世界就完蛋了 我們已經是人均
超高碳排國家了 在我們之上的只要美
加和一大堆能源出口國
這些大國減1%~可能比過我們辛苦減半天~
哪會完蛋,你讓台灣當世界老大台灣就
負責啊,不然至少承認台灣主權嘛
小國平常無力當然天塌了也沒必要抗
跟兩公約一樣 台灣有沒有做 沒人在意
如果減碳條件是台積電要減產 世界還要
台灣減碳嗎 產業發展得好更難減碳
有電比什麼碳排重要 台灣的排量根本影
響不了大局
核電廠碳排少?是忘了自己用海水在冷卻
的產生溫排水排到大海的嗎?南北極冰融
化與海水溫度高,核電廠也有份好嗎
笑死了 溫室效應遠遠大於小小核電
廠的冷卻水好嗎 不同量級是在比什
麼 乾脆說冷氣排除的熱氣 造成溫度
上升
都減碳那麼久了 氣溫還不是一直上升 所以
證明減碳沒用嘛 氣溫跟減碳沒正相關嘛
問民進黨啊 問我幹嘛
石門水庫發電尾水也是拿去做自來水
到現在還有人相信會讓水白白流走~
所以應該推動最終處理場公投 有哪個縣市過
就可以蓋核能
1
其實藍白不用靠北靠姆啦 去年的東西大家都忘光光了 三組候選人的能源政策 其實都差不多1
我早就說了 黃士修等人的永和仔 本來就該支持民進黨 支持國民黨是永遠沒辦法重啟核電的 只有民進黨才會無恥180度迴轉臉不紅氣不喘加硬幹2
其實照幾位這樣講我也是沒意見啦 只是這樣綠能就更沒有使用的價值而已 又貴,又不穩定 唯一使用的價值就是在大國需要全世界一起減碳 現在你們連這個價值都否定了3
這個夢遊講得很對 民進黨一直在緣木求魚 在80%火力發電的狀態尋求淨零 你會說啊不是發展很多綠電? 其實綠電減碳增幅只填補了廢核的部分10
每次看到電的問題就感覺我踏入智障的世界。 首先一堆人吹捧馬時代...不是阿,台灣用電正成長,依馬時代發電台灣早滅亡了,馬時 代核四也封存好嗎,發電量一直是0。 用電增加是因為綠營搞得產業回流讓用電量大增,當時的配套什麼風電三接四接都是為了 彌補用電缺口,但問題就出在這,這些東西都在白藍環團聯手阻撓下進度嚴重落後,所以1
基載60% 全部用核能0污染就很舒適了 塔綠班怎麼會白癡到反核阿,怎麼會反到一個國際潮流的東西呢? 真的有夠白癡的政黨。 台灣有這種白癡政黨真的是不知道該說什麼,逆著潮流跑。1
肥宅我看最近新聞 童董一直批政府 一下擁核 一下又台灣夢遊 唱衰台灣5
我先問個問題,台灣人真的要核能嗎? 先不說哪個縣市願意蓋核能電廠 核能問題有三個 1.核能並不便宜 2.核能是長遠規劃,如果是想解決眼前問題,是緩不濟急1
我生產便宜的產品賣給全世界,當然我產生的廢物要全世界分攤, 我生產核電,讓童子賢賺錢,然後核廢料放台北市松山區徐巧芯她家? 這跟把二氧化碳分中國美國拉丁美洲鵝螺絲歐洲,我當然選把二氧化碳分給全世界啊。 巧芯巧芯得第一,核廢料怎麼能放在她鄰居家隔壁影響眾人是吧? ※ 引述《xanthippe (只有慚愧)》之銘言:10
笑死 人加馬時代蓋的林口電廠大林電廠與深澳電廠 甚至核四原本也是正在蓋的 結果呢? 大林電廠被當時的高雄市長陳菊靠北
爆
Re: [爆卦] 關冷氣吧,用電量超過台電7%防線了啦!!政府一直說要發展綠電, 結果: 核能:5.5% 火力:87.6%5
[轉錄] FB 柯文哲1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯文哲FB 3.轉錄內容︰11
Re: [問卦] 小型核電廠SMR 有辦法在台灣蓋嗎?核能的角色 終究還是在減少煤電上 只要煤電還在的一天 核能就有價值 原因在火力發電所產生的碳排放6
Re: [新聞] 岸田文雄表態支持核能 僅靠綠能很難實現拿英法德這些工業為主的國家就知道, 就知道能源配比影響了排碳,核能為大宗的法 國為排碳最少。 反核者永遠不去回答想減碳,又要維持供電, 該怎麼做,6
Re: [問卦] 丸了 核能被列為綠能各個國家對綠能的定義不一樣 台灣是看咱們能源局怎麼想 歐盟支持將核能列為綠能的 是中右派立場 也就是較為重視歐盟發展的穩健與保守想法X
Re: [新聞] 李遠哲:2050年零排碳不可能 政府在騙人我是很佩服我們台籍唯一諾貝爾得主李遠哲先生拉 但是他講這些不合乎現實的話,也沒有意義 台灣要2050零排碳做得到阿 經濟零成長就做得到阿 問題誰肯...2
[問卦] 綠電政策是不是假議題智商稅這幾年各種綠電、碳權、ESG, 結果離岸插滿風電基樁,但安裝風電花一堆錢,發電效能其實並不好。 太陽能結果在跟糧食搶農地、不然就是在頂樓加蓋也種太陽能板,夏天都市熱島效應更嚴重。 然後台灣一座火力發電廠的排碳量誇張到可以抵很多低收入國家全國的排碳量。 而且台灣也沒加入聯合國,只能催眠自己也是聯合國國際一份子,
33
[黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜32
[討論] 柯兒去芬蘭旅遊了?50
Re: [討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊?25
[討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊?9
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎29
Re: [黑特] 柯文哲的心理素質其實很弱4
Re: [新聞] 參加陳時中餐敘 牙醫唐櫻翠:脫下白袍也58
[討論] gn02118620為何這麼肯定川普不會用魯比歐10
[討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同7
[討論] 新聞面對面每個都懂鐵索橫江7
[討論] 台灣現行或曾經擔任公職的陸配13
[討論] 張獻忠又發威 無錫京東園區大火35
[轉錄] 王婉諭 公務員疑似職場霸凌自殺7
[討論] 陳智菡是不是證明了「實力就是漂亮」這句話?4
[黑特] 內鬼 黃珊珊5
[黑特] 師父是長頭蝨嗎?2X
[討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民3
[討論] 勇敢承認考不上 波波和學後都是額外管道X
[討論] 外交部敢發文去中國外交部查李貞秀國籍?21
[討論] 小草發動no sex till 阿北出獄11
[討論] 陳PG如果現在告柯文哲通奸7
[討論] 檳榔、宅神、下一個是虹敢?X
[討論] 人被騙到泰國 民進黨完全不幫?39
Re: [討論] 親身體驗到八卦的1%影響力2
[討論] 川普團隊偏好的史考特輸掉參院領袖選舉X
[討論] 成功觀察到相信璩美鳳的都醜人2
[討論] 這算司法認證木可是民眾黨黨營企業嗎??9
[討論] 梁文傑是不會錯亂逆?2
[黑特] 台灣沒有我會完蛋