Re: [新聞] 童子賢:台灣集體處在夢遊狀態
※ 引述《Tosca ( )》之銘言:
: 標題: Re: [新聞] 童子賢:台灣集體處在夢遊狀態
: 時間: Thu Jun 27 09:57:08 2024
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.79.40 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.tley-x52Fj8o
: → tim012345: 這些大國減1%~可能比過我們辛苦減半天~ 114.37.67.192 06/27 10:22: → twistfist: 哪會完蛋,你讓台灣當世界老大台灣就 118.163.119.20 06/27 10:23: → twistfist: 負責啊,不然至少承認台灣主權嘛 118.163.119.20 06/27 10:23: → twistfist: 小國平常無力當然天塌了也沒必要抗 118.163.119.20 06/27 10:23: 推 fakeimage: 跟兩公約一樣 台灣有沒有做 沒人在意 182.234.219.121 06/27 10:27: → fakeimage: 如果減碳條件是台積電要減產 世界還要 182.234.219.121 06/27 10:27: → fakeimage: 台灣減碳嗎 產業發展得好更難減碳 182.234.219.121 06/27 10:27: → Seifer601: 有電比什麼碳排重要 台灣的排量根本影 223.138.76.188 06/27 10:55: → Seifer601: 響不了大局 223.138.76.188 06/27 10:55
其實照幾位這樣講我也是沒意見啦
只是這樣綠能就更沒有使用的價值而已
又貴,又不穩定
唯一使用的價值就是在大國需要全世界一起減碳
現在你們連這個價值都否定了
那不如繼續用核能啊
反正便宜又穩定,甚至還不太排碳
在一些統計之中,碳足跡甚至比太陽能還低
就是因為台灣是世界的一員
如果完全不鳥世界的發展
等於自絕於世界之外
政治上台灣已經沒有甚麼舞台了
這些其他議題上也要自廢武功
就只是因為非核家園?
我就搞不懂了
時至今日台獨都能變成只有腦殘老歡顛支持的口號
非核家園的大義哪裡高的過台獨?
偏偏台獨可以棄
非核家園不能棄?
說真的啦
童子賢一被拉進賴清德的氣候變遷委員會後
講話就從之前的藏藏躲躲
現在直接重砲出擊
綠粉們應該要聞到一些味道了
聖心已定
早該起義來歸
還在那邊反核
只是妨礙我們民進黨改革前進的道路而已
請你們知所進退
--
童子賢要求30%核能 也是另一種夢遊
看你怎麼做而已啊 你如果只畫地自限這現有的幾座舊核能 當然是不可能成功 如果能蓋新的核能機組 憑甚麼不可能做到? 因為腦殘反核繼續反對嗎? 笑死 沒了民進黨支持,反核真的只剩腦殘好嘛
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 06/27/2024 11:06:2530%核能 代表要新建多座新核廠
這根本天方夜譚
除了新建外 原廠為什麼不能擴建? 台中電廠與大潭電廠原始規畫才幾座機組? 現在又蓋到幾座機組了? 除了反核無腦反對之外 這有甚麼難度? 特別民進黨如果不挺反核後 更是毫無難度可言
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 06/27/2024 11:07:21比較務實是舊電廠延役
講國民黨都做不到的事 沒意義
國民黨蓋了三座核電廠 請問國民黨哪裡沒做到? 且你講國民黨沒做到 那乾民進黨屁事? 難道民進黨比國民黨無能? 孩子,上頭風向變了 趕快起義來歸吧 你再這樣下去,只會阻擋民進黨長期執政的道路啊
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 06/27/2024 11:08:38核1到4全開就20%了啦 30%就是再四台
機組而已
核四根本不可能 民進黨哪可能支持重啟核四
那我把核一到三擴建到十座機組 為啥不可能?你說說 特別現在屏東一堆鄉都跳出來 支持核能延役 你真當這些聲音是無緣無故放出來的嗎? 那都是有心人已經在測風向帶風向了好嘛
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 06/27/2024 11:09:48核能便不便宜~後端東西先蓋完再來說~
台灣核能成本從來都有算核後端費用 蔡英文上任八年從來沒有調漲過 阿你是有甚麼不滿? 你是在質疑蔡總統嗎?
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 06/27/2024 11:10:23支持延役 是現有機組繼續運作
所以才要先蓋完~沒蓋完的東西~誰知道最
後價格是多少~看看核四最初跟現在價格~
所以以後重大公共建設 都是要先蓋完才能決定預算啊? 笑死 少了腦殘反核阻擋後 只會又快又好好嘛
當初賴重啟核二機組 都被黨內罵死了
怎可能擴建機組
都你在講不可能 但童子賢跳出來都喊到30%了 事聽你的還是聽童子賢的?
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 06/27/2024 11:14:22童子賢早就說過要可以考慮在核一到三的廠
區蓋新核電廠了。
先在台中蓋核電 打倒反核盧秀燕
新建廠的轉彎程度反而比重啟核四小,至少
以前罵核四的回力鏢沒了,只剩罵全體核能
的回力鏢。
所以拿預算就能~到處宣傳他很便宜嗎?
拿預算去規劃要不要蓋~是一件事~拿預算
去到處宣傳他很便宜~又是另一件事了吧
笑死
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 06/27/2024 11:17:131
其實藍白不用靠北靠姆啦 去年的東西大家都忘光光了 三組候選人的能源政策 其實都差不多7
如果是白天了話綠能20%應該是沒有問題啦 現在太陽能就已經19%了 XDDDDDDD 19%已經差不多了啦 幹嘛那麼計較1
我早就說了 黃士修等人的永和仔 本來就該支持民進黨 支持國民黨是永遠沒辦法重啟核電的 只有民進黨才會無恥180度迴轉臉不紅氣不喘加硬幹3
這個夢遊講得很對 民進黨一直在緣木求魚 在80%火力發電的狀態尋求淨零 你會說啊不是發展很多綠電? 其實綠電減碳增幅只填補了廢核的部分10
每次看到電的問題就感覺我踏入智障的世界。 首先一堆人吹捧馬時代...不是阿,台灣用電正成長,依馬時代發電台灣早滅亡了,馬時 代核四也封存好嗎,發電量一直是0。 用電增加是因為綠營搞得產業回流讓用電量大增,當時的配套什麼風電三接四接都是為了 彌補用電缺口,但問題就出在這,這些東西都在白藍環團聯手阻撓下進度嚴重落後,所以1
基載60% 全部用核能0污染就很舒適了 塔綠班怎麼會白癡到反核阿,怎麼會反到一個國際潮流的東西呢? 真的有夠白癡的政黨。 台灣有這種白癡政黨真的是不知道該說什麼,逆著潮流跑。1
肥宅我看最近新聞 童董一直批政府 一下擁核 一下又台灣夢遊 唱衰台灣5
我先問個問題,台灣人真的要核能嗎? 先不說哪個縣市願意蓋核能電廠 核能問題有三個 1.核能並不便宜 2.核能是長遠規劃,如果是想解決眼前問題,是緩不濟急1
我生產便宜的產品賣給全世界,當然我產生的廢物要全世界分攤, 我生產核電,讓童子賢賺錢,然後核廢料放台北市松山區徐巧芯她家? 這跟把二氧化碳分中國美國拉丁美洲鵝螺絲歐洲,我當然選把二氧化碳分給全世界啊。 巧芯巧芯得第一,核廢料怎麼能放在她鄰居家隔壁影響眾人是吧? ※ 引述《xanthippe (只有慚愧)》之銘言:10
笑死 人加馬時代蓋的林口電廠大林電廠與深澳電廠 甚至核四原本也是正在蓋的 結果呢? 大林電廠被當時的高雄市長陳菊靠北
爆
Re: [新聞] 爆雲豹5年市值百億「全政府標案」 館長館長敢勇於挑這個關係重大的問題來打,很令人敬佩。 2025非核家園,台電的重大虧損, 未來減碳是世界不可逆的潮流, 台灣核能的未來,核四的重啟… 這些議題,在8年前,只有反核才是王道,爆
Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎?沒人認為發展綠能光電不對啊 當初2018公投 就是認為要 以核養綠 你發展綠能總是要時間 未來不是只有太陽能 也有氫能 而且還要發展儲能 才真的能讓太陽光電發威 台灣現在就是缺基載電力阿 難道太陽能能當基載電力 別說下雨 反正南部很少下雨 但太陽下山後呢 太陽能缺口誰能補上來42
[討論] 反核的民進黨支持者現在打算怎麼護航想當初有一群反核民進黨支持者 說要上街遊行 口號是2025非核家園 對於在野黨研擬核四、或是核一二三的重啟延役等等方案 這些人都非常憤怒 認為台灣不可以再使用核能發電12
[討論] 34國要蓋核能電廠 民進黨要跟嗎?最近看到新聞 說有34國在討論要蓋核電廠 看來蓋核電廠是勢在必行的事 不過民進黨神主牌 台獨(制憲正名)、反核、公投、廢死、反瘦肉精2
[討論] 全世界只剩下台灣人在無腦反核了!全世界現在只剩下台灣蔡英文政府還在堅持要2025非核家園無腦反核了! 連以前最反核的德國、日本和韓國都政策急轉彎轉向核能,歐盟也把核能列為 綠色乾淨能源,現在只剩下民進黨政府和無腦塔綠班每天抹黑核能偏要用貴又不穩定 的風力發電和太陽能發電,就看看民進黨什麼時候也要急轉彎? --4
[討論] 民進黨支持者又要跪舔支持核能了嗎?民進黨最近開始頻頻放出要使用核能的消息 除了經濟部長郭智輝以外 連童子賢也喊出要30%的核能佔比 但是一向反核的民進黨 若是再倒一塊核能1
Re: [新聞] 非核家園髮夾彎? 黃士修揭賴清德「不反核能電廠不是只有核能發電本身,還有輕油機組 核能發電是危險的,但輕油機組是安全的 核能發電停役,但輕油機組還是可以發電 簡單說 支持核能的- 奇怪 擁核派一直再說賴品妤反核能是為了發展她爸爸的再生能源 這邏輯不就是反核就是為了綠電 但綠電是因為為了要減碳才發展 全世界都在搞太陽能 風度 潮汐這些再生能源 不管有沒有反對核能
1
Re: [新聞] 挺核能!籲重啟核一、核二 童子賢:台企業家表態支持核能不是新鮮事 但是童子賢有一個身分絕對值得注意 他現在還身兼了民進黨智庫"新境界文教基金會" 的副董事長 大家可以揉揉眼睛看看 長年主張非核 執政目標高舉非核家園 更把反核寫進黨綱 的 民進黨
83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長11
[討論] 能揍館長的機會來了!29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心