Re: [黑特] 舔美綠畜不敢面對的事實:台灣核武器
睡前隨手打個臉吧。
呆子,美國當年拆掉台灣核武,
這正是美國支持台灣,美國人熱愛台灣人的證明!
很簡單,
如果台灣真的有核武,那麼我們反而才暴露在第一線核打擊的威脅,
而我們台灣哪可能做核武數量競賽,不如不要。
美國拿走我們核武,
反而是美國把核打擊的風險往自己身上攬,
反而是美國要為我們台灣撐起核保護傘。
這才是愛台灣!
其實你只要想想,當年核武是誰搞的,
是支那難民黨,
我就問,支那難民黨做過什麼為台灣好的事情?
哪件事不是害台灣?
得證:蔣糖尿病搞核武一定是要害死台灣人!
美國阻止得好!
真天佑台灣呀!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.118.121 (臺灣)
※ PTT 網址
→
嘻嘻 笑死
→
烏克蘭:我盟友勸我放棄核武時也這麼說的
烏克蘭哪能跟台灣比? 一開始立足點就不同好不好! 台灣有台灣海峽,烏克蘭有嗎? 台灣在二戰被美國打過,我們等於是美國佔領地,烏克蘭是嗎? 台灣有台積電,烏克蘭有什麼?(美女除外) 毫無可比性,你就不用提烏克蘭了。
※ 編輯: moslaa (219.70.118.121 臺灣), 10/17/2024 01:32:48→
烏克蘭現在這樣的慘況 台灣要當心,不
→
要被利用了啊
噓
蠢到連自己都騙的話很難確認是不是反
→
串
推
台灣一核在手
→
勝過滿林美核
推
幹嘛騙自己
推
我覺得是反串 樓下怎麼看
噓
噓就對了
→
台積電:?
推
烏克蘭沒核武,俄羅斯有,俄種香菇了嗎?
→
還不是在那用傳統武器你來我往的.現在世
→
界就是這樣, 核武就是貴而無用的展示品,
→
誰先用誰就變世界公敵.
→
美国:窩悶只4 單純 反對 大陸狗冥党有
→
能力反攻回中国 這不利 美蘇和平冷戰關
→
係
→
當初要4發展起來 泥台灣現在大概 北韓
→
2.0狀態 到處根聯合國乞討糧食補助 然
→
後狗冥党3不5時象中国射飛彈 or 大便氣
→
球
噓
當時有核武,大概就北韓/伊朗模式
→
發展了
推
獨裁者又拿到核武, 對台灣人民不是好事
→
將經國拿到核武, 現在總統就是蔣友柏了
→
蔣友松吧
推
這是…反串嗎
68
[情報] 南韓總統說要和美國聯合核武軍演,被打臉尹錫悅:韓美商討進行核戰力聯合軍演 韓國總統尹錫悅表示,為應對朝鮮日益增長的核武威脅,首爾正與華盛頓商議以美國核戰 力進行共同計畫和軍演,而非單純受美國”核保護傘“及”延伸威懾 "的保護。此前一天 朝中社報道金正恩表示要 "倍增 "朝鮮核武庫,並將開發新的洲際彈道導彈。55
[問卦] 台灣當年差點有核武 是真的還是造謠剛剛看到有鄉民說 台灣當年差點有核武 結果被美國爸爸阻止了 我想了想 美國爸爸怎麼可能做這種事情 請問這是真的還是造謠19
[討論] 俄烏戰爭或說服中國放棄不首先使用核武?中國和印度是世界上唯一實行核“不首先使用”(NFU)政策的核武器國家。北京是第一 個承諾只有在敵人對中國進行核打擊後才會使用核武器的國家。然而,專家擔心俄烏戰爭 可能會說服中國領導人迴避“不首先使用”政策。 --17
[問卦] 台灣該馬上發展核武吧不知道說幾次了 台灣該馬上發展核武 台灣該馬上發展核武 台灣該馬上發展核武 看看烏克蘭17
[討論] 為何被擁核國部屬核武是核保護傘想要請問大家 為何本國領土被擁核國家部屬核武 就算是核保護傘 一定有其邏輯 有一點可以確定14
[問卦] 核武是不是最後的王牌?台灣曾經要搞核武 被美國阻止 烏克蘭也要搞核武 也被美國阻止 伊朗搞鈾提煉4
Re: [討論] 好像沒人在講美日出兵幫打的事情了已經講很多次 總統大選一近又變日經文 中國佔領台灣差不多就是現代古巴危機 因為核潛艇的問題,只要中國突破第一島鍊就能輕易的對美國用核潛艇丟核武 然後你覺得美國能容忍美國本土暴露在核潛艇的核武威脅下? 不然你以為古巴危機當年怎麼來的?2
Re: [問卦] 烏克蘭放棄核武付出代價,台灣呢????據我了解 你對於核武的知識很貧乏 烏克蘭曾經有很多核武沒錯 但是養核武是要錢的......根據烏克蘭當時的規模 每年五十億美元左右的養護預算 誰出????????
爆
[轉錄] 賴清德FB26
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額17
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?27
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞9
[討論] 戰就對了,重點在於怎麼戰?7
[討論] 行政院長不副署法律就好了48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
[黑特] 中華民國派正藍軍現身抗議現場8
[討論] 是不是應該先對付民眾黨?7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名2
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎6
[討論] 賴總統發文宣戰了 我很擔心阿北5
Re: [轉錄] 賴清德FB4
[討論] 藍白在爽什麼?大法官宣告違憲就反贏了12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?68
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧?6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文2
[討論] 立法院以後就直接三讀就可以了吧4
[討論] 重要!!吳思瑤說先別討論不副署 不公布X
[討論] 賴皮這麼硬,很怕藍白帶人衝總統府6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?3
[黑特] 支傅寶484國民黨的總加速師