[討論] 國會改革減少抗爭的辦法
這幾年聽到幾個說法發現民眾比較能接受。
例如:
超買、
校正、
停電不是缺電、
換票不是買票。
國會改革換個說法是不是民眾更能接受。
例如:
不是要你交付文件,
是幫你看看公司營業流程;
不是要你出席證言,
是請你來表達看法;
不是罰錢,
是獎勵說實話的公務員;
不是關一年,
是請你進去好好想一想。
畢竟有高達2成的民眾不支持國會改革。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.180.52 (臺灣)
※ PTT 網址
→
做生意的如果有那麼傻早就倒惹
→
這個是什麼都不可以條款,你被走進去有
→
沒有事情要看多數黨的心情
→
不要覺得改變方式過就比較爽,如果下次
→
多數不在藍白那邊呢,藍白又有藉口說民
→
進黨迫害人權,這就跟新疆集中營一樣,
→
我叫你進去你就得進去
→
我不站黨說話,因這個法案不管哪個黨變
→
多數黨,都會有一部分的對面的受害,這
→
樣又何必
推
您是懂的人
→
國會改革大家都支持,這個版本是要人怎
→
麼支持,端著屎硬跟大家說這是蛋糕
→
通常會喊迫害人權的人,好像都是綠的哦?
→
吃著屎的覺得別人的蛋糕像屎?
爆
[爆卦] 黃國昌FB 【邁向正常國家,對歷史負責】補個連結 【邁向正常國家,對歷史負責】 台灣民主化的進程中,最為關鍵的國會改革法案,剛剛在我國立法院通過了三讀,我要對 黨爆
[爆卦] 陳菁徽被抱摔還原立法院議事懶人包【那些民進黨不敢讓你知道的事? #九大QA揭穿民進黨噁心謊言】 我是陳菁徽委員,就是被民進黨鍾佳濱委員擒抱、撲倒、暴力、重摔倒地上,然後後背瘀青一大塊的國民黨委員。 背部痛已經很痛苦,但看到民進黨中央與綠營側翼鋪天蓋地的造謠資訊,扭曲國會改革五法的噁心論述,頭更痛了。 這篇直接完整拆解民進黨噁心論述,也歡迎所有追求真相的朋友大力分享。 1. 國會改革五法哪裡違憲?哪裡傷害自由民主?8
[問卦] 覺青:我們支持國會改革 只是反黑箱剛剛收到覺青朋友傳來的圖 他表示 其實大部分民眾不是不支持國會改革 而是反對黑箱 請問這是真的嗎 所以八卦現在是挺黑箱 有八卦嗎X
[討論] 我開始懷疑立院外的人真懂在抗議什麼??舉幾個滿好玩的片段 3:05 民眾:我覺得他就是一個完全的黑箱作業,所以我會覺得這不是一個民主該有的程序 訪問者:所以你覺得民主的程序應該要經過討論是不是?7
Re: [新聞] 5成8民眾贊成藐視國會罪!台灣民意基金會調查 它總不是賣台會吧? 支持國會改革57% 基本上就是支持政黨輪替的大多數人 好笑的是不支持改革的 居然40%裡面 還跑掉11%智商綠4
[問卦] 今天如果是藍白執政,抗議民眾會支持改革今天如果是藍白執政,抗議民眾會支持國會改革 民進黨最愛改革了,改革才會進步,這次怎麼會反改革呢 國會改革內容根本不是重點,今天如果是藍白執政, 民進黨一定會立刻強推這個他們過去推的法案, 抗議民眾支持國會改革, 口號改成 "國家要改革,救民主"4
Re: [討論] 藐視國會罪哪裡不好?法案有無瑕疵都可以理性討論,理性的台灣民眾也大多能接受說謊的官員應得到監督,國會 應該改革 現在是党從頭到尾沒有在演的,不想討論直接議事流程干擾,直接抹你這是黑箱,這是賣台 猶如過去的服貿,什麼反黑箱都是假的,然後党最後自己開放印度移工,你說會不會笑死人 --1
[黑特] 國會改革若沒問題,中介法應該也OK對吧關於藍白要通過的國會改革案 可能會在約談一般民眾之餘 讓一般民眾遭受開罰甚至連續罰 有些藍營支持者就會說 這種法律只是為了法辦那些官商勾結的廠商 不會開罰到一般人 依此類推啊 想必中介法應該沒甚麼好怕的3
Re: [問卦] 長輩:現在是在抗議什麼?怎回答?認真回答 因為民進黨過去承諾的國會改革被通過了 所以民進黨在抗議 聽起來很矛盾,但其實是非常合理的 因為民進黨在10年間完全沒有推進任何改革國會的法案2
Re: [黑特] 只有29%不同意國會改革 抗爭可以回家了幹嘛帶風向 我支持國會改革不代表支持蔥哥的改革 網軍果然會偷換概念 --
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面