Re: [討論] 高資策會那個幹嘛和解？

高虹安著作權案資策會求償100萬 法院調解雙方「已向中間靠攏」
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4469681

雙方已經開始談調解了

不過倒是可以釐清一下，好像有人覺得這案子談調解是高虹安被摸頭
，但是這個案子資策會是原告，高虹安是被告，所以要是資策會也接受調
解，被摸頭的理論上是資策會，不然資策會理應告到底。

我個人認為資策會應該也不想跟高虹安繼續耗下去，因為之前告高虹安兼職
的案子已經不起訴了，我猜資策會也許也不一定認為論文侵權這案子是百分
百贏...要是法院也認證高虹安沒事那資策會可能臉掛不太住.....

至於高虹安侵權的案子我覺得比較類似下面這篇文章的問題四、五、六
的解說(尤其是問題六)

如果依照這幾條問題的回答，高的問題比較偏向違反學術倫理(文章照抄沒引用)
但是否有到違反著作權法的層次，也許有待商榷，當然資策會也可以依民法請求
賠償(但資策會也要能證明他們有什麼實質損失...)

https://ethics.moe.edu.tw/files/resource/knowledge/knowledge_03.pdf
學位論文相關的著作權問題

問題四：如果學位論文中的某一部份，在畢業前已經出版在學術期刊了（學生為作者），請問已出版部分之著作權是屬於誰的（出版社、作者，或其他）？

問題五：如果學位論文中的某一部分，在畢業前已經出版在學術期刊了（研究生為作
者），請問研究生在將期刊論文收錄於學位論文前，需要先向期刊的出版社拿到這篇
論文的 reprint？在寫作上，取得 reprint 後可否修改文句成為碩士或博士論文的一部分，還是完全不能更動 reprint 的內容?

問題六：如果學位論文中的某一部分，在畢業前已經出版在學術期刊了（學生為作者
群之一），請問學生在將期刊論文收錄於學位論文前，需要先取得其他共同作者的同
意嗎？若學生未取得其他共同作者，便改寫期刊論文的部分內容於學位論文中，其他
作者是否能以「未經授權便任意轉貼及改作」為理由，主張其著作權受到侵害？

※ 引述《goldenfire (耶穌流刑獄情指黑中心)》之銘言：
: 如題
: 真的不是反串，雖然我整天嘲笑台民黨
: 但因為小弟我本身也是在學界工作的
: 所以我覺得高虹安要跟資策會和解很奇怪
: （侵權案那個）
: 通常就算是跟業界合作的，大家也是會用自己的名字拿去發表
: 我自己之前拿中研院的錢做了一些研究
: 頂多就在論文最後註明是哪一個計畫撥經費給我的
: 之前審查論文，也看到很多外國學者就直接寫跟Google或者微軟合作
: 這樣下去難道學界要血流成河了嗎？

--