Re: [新聞] 柯文哲修損鄰規則成案數大減 建商「球員
護航的來了
護航的意思是 不管是過去都發局有派人
還是現在建商 認定的都是第三方單位驗證
所以根本沒有放水問題
都發局去了也只是多去一個人而已
因為人力有限 就修規則都發局不派人了
但第三方單位到底有多公正
看數據就知道
過去未修法前各年39.6%、33.7%、38.6%
修法後19.5%、17%
可見得公務員在現場也是有在做事的
可以舉出一些要件讓第三方公正單位判出有問題
舉個簡單例子就是上法院要不要請律師
也可以都不要請 靠自己邏輯看能不能說服法官
還是要請有經驗的律師 知道法官看哪些點判決 直接在那些地方著墨
理論來說都是第三方驗證公司給出的 其實沒有差
但實務上成案率大幅下降
除非能證明第三方驗證單位不夠公正
不然這件事就這樣了 驗證公司掛保證沒有鄰損問題
就只是很衰的連續壁破掉
跟市政府有沒有派人參加無關
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.92.124 (臺灣)
※ PTT 網址
→
舉個生活化一點的例子,如果民眾發生醫
→
療糾紛,判斷醫囑是否有問題的是衛生局
→
承辦人還是得找其他醫生?
→
另外大直這個案子陳情時還在打連續壁尚
→
未正式開挖...
→
咦 原來那時後連續壁還沒開挖呀
→
怎麼一群人說那時就能發現連續壁的問題
噓
都發局派人的話 那麼大片誇張的鄰損給過
→
公務人員眼睛不是瞎的 好嗎
爆
[討論] 苗博雅再上節目談台北市施工損鄰爭議規則苗博雅在一開始先是談到5月13號的信義天坑事件,徐巧芯的選區, 因此才會有了苗博雅在市議會那一段質詢,那時候他就跟市政府再 確認過北市施工損鄰爭議處理規則,他在節目上更簡要的把法條面 跟台北市目前施行的現況互相結合講給社會大眾聽66
Re: [黑特] 大直房子倒塌要算柯還是蔣公子的鍋?原本建築物鄰損是受災戶自己找第三方鑑定判斷 柯文哲改成建商自己找人鑑定是不是自己造成鄰損 我想問看看智商157是怎樣想出這個好方法72
Re: [情報] 政府回應轉蛋法,為了保護廠商所以全部的回應也沒多長,全部貼上來大家比較好討論 一、全球規範趨勢: 1.各國針對遊戲轉蛋商品,部分回歸廣告不實由消費者保護或公平交易機關處理 ,部分提升購買機會型商品之遊戲分級,少部分認定機會型商品為賭博商品, 直接禁止提供。故全球各國並未就轉蛋等機會型商品特別立法。36
Re: [新聞] 柯文哲修損鄰規則成案數大減 建商「球員這是一個打迷糊仗的新聞 首先,原本修訂前的條文 鄰損一樣是"由監造方認定", 只不過要先包含都發局、 受損戶、起造人、監造人22
Re: [新聞] EUA保住了!食藥署專家會議14人同意這裡純粹以一個外行人討論該公司產品基本面 希望下面不要有太多政治性言論 如上篇所述,高端拿出的是健保資料庫的資料 有沒有科學效力我不是本科系的無從評論 但是有沒有公正第三方認可?10
[閒聊] 經濟部預告修法「轉蛋法」未納第三方驗證經濟部預告修法 「轉蛋法」未納第三方驗證 公共政策網路參與平台「台灣線上遊戲轉蛋法」提案連署於去年十二月過關後,經濟部日 前悄悄預告相關法規,僅增訂「機率」兩個字,未採納民眾要求將第三方驗證入法的意見 。民眾黨立委高虹安表示,今天將與經濟部工業局溝通,提出另一版本修正草案。8
Re: [新聞] 柯文哲修損鄰規則成案數大減 建商「球員今天中華民國所有的建築問題 比方樓上漏水 隔壁鄰損 本來就是找公正第三方單位來驗證 以最常見到的漏水來說 在雙北市4
Re: [黑特] 苗博雅5月早就『施工損鄰規則』提出質詢先說民眾自己出鑑定費用 我認為沒問題 自己覺得自己的損益受到損失要求別人賠償 但自己不負責舉證責任 這法律邏輯上說不過去吧1
Re: [新聞] 高嘉瑜批基泰大直「球員兼裁判」 遭北市設計,監造同一人沒差啊 現在是有爭議的時候,要請第三方鑑定就好了 有爭議的時候,請第三方鑑定的時候, 都發局要做紀錄,如果是建商問題,建商要出錢 要修法很簡單,但會不會真修是另外一件事- 厲害的是台北市龍腦跟長安西都更 屋主出門回家被拆了 一個是拆錯一個是不滿因為這樣他工程無法繼續 市長說不知情 只是拆房子要動用大型機具,會沒人知道????
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?爆
[討論] 小草要的金流出來囉20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償15
[討論] 我會被王乃妤笑死14
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?4
[討論] 簡為什麼要刪文???10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰2028