PTT推薦

[討論] 從新住民法看藍白包牌大法

看板HatePolitics標題[討論] 從新住民法看藍白包牌大法作者
xigua71418
(xigua_71418)
時間推噓 9 推:12 噓:3 →:26

汝題

現在在立院表決的,直接照抄民進黨法條內容,只加贅字:
民進黨贊成 ——> 你看民進黨也同意國眾的法案
民進黨反對 ——> 你看民進黨也反對自己的法案

藍白立委真好當,抄來抄去笑嗨嗨,連法條內容都不自己想,也太懶,收割大王:)
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.172.92 (臺灣)
PTT 網址

fdtu0928 07/16 23:22這老套了。看能騙到多少人

pupu20317 07/16 23:23人不要臉天下無敵啊

brella 07/16 23:24不要臉、畜生臉,藍白賤畜臉都有

pupu20317 07/16 23:25https://i.imgur.com/AkYbWof.jpeg

圖 從新住民法看藍白包牌大法

baobaobao 07/16 23:26真的好會收割...

ckai1983 07/16 23:27台灣太多智障讓,藍白黨可以騙

TCMBEAUTY 07/16 23:27過去八年都在貪污沒時間過法案

pupu20317 07/16 23:29可悲有人只能用過去八年這招,很膩

※ 編輯: xigua71418 (49.216.172.92 臺灣), 07/16/2024 23:29:43

jskblack 07/16 23:30還在用8年真可憐 太常用這招半年就膩了

rickcoo 07/16 23:30藍白只會抄 可憐

malisse74 07/16 23:31不要臉還沾沾自喜

Protian 07/16 23:322028:過去八年@#$_&

malisse74 07/16 23:32明天類似相片又會出現吧

malisse74 07/16 23:32https://i.imgur.com/ssv05vt.jpeg

圖 從新住民法看藍白包牌大法

zeuswell 07/16 23:33真的,綠畜真的蠻可憐的

orchidd 07/16 23:36是刪掉一個字 之

whitezealman 07/16 23:36https://reurl.cc/jWLzR2

maikfan 07/16 23:37真的,改革國會也是DPP以前的主張,都藍

maikfan 07/16 23:37白撿來用

pupu20317 07/16 23:37對啊 就是先把民進黨的提案否決掉,然

pupu20317 07/16 23:37後抄民進黨的法條,只刪掉一個「之」字

pupu20317 07/16 23:37,這樣他們就能說是他們寫得,連民進

pupu20317 07/16 23:37黨都贊成,國民黨真他媽的有病

KingKingCold 07/16 23:39小草投票教訓了自己真的是笑炸

ethanul 07/16 23:40不就以前民進黨搞時力的方式 第一次知道

ethanul 07/16 23:40

Nfox 07/16 23:44沒人才可以寫法案

a8976262 07/16 23:46民進黨之前也這樣對小黨的不知道嗎?自

a8976262 07/16 23:46己嘴秋人家不想跟你同提了怪誰?

Protian 07/16 23:48蛤要算一條一條算啊,當初小黨出來哭不就

Protian 07/16 23:48一樣意思

lexmrkz32 07/17 00:03民進黨大概沒想到自己有機會體驗到當初

lexmrkz32 07/17 00:03時代力量的感受,不過還差一點,要以後

lexmrkz32 07/17 00:03再拿出來說民進黨沒幫新住民,你看法案

lexmrkz32 07/17 00:04過的還是國民黨的版本,這樣才對味XD

malisse74 07/17 00:13搞時力?

malisse74 07/17 00:13那黃國蔥的稱號是哪來的

skylion 07/17 00:31沒關係啦 過民眾黨抄民進黨的版本 至少

skylion 07/17 00:31算是政事能推動了

piggybill 07/17 02:13那為什麼民進黨立委過半八年還要等國

piggybill 07/17 02:13民黨過半才能通過法案呢 嘻嘻