Re: [討論] 民進黨錢沾法案直接輾過去那來臉要
※ 引述 《obey1110》 之銘言:
: 這次遊行主要訴求之一就是要討論
: 但是過去錢沾很明顯就是直接輾過去了
: 而且民進黨根本不跟你討論直接扯說違憲了
: 藍白絕對多數!有什麼理由不照程序?
: 只有少數的民進黨才需要不照程序
: 為何錢沾可以?但國會改革不行?
一個是基礎建設
一個是政治鬥爭
就算是前瞻計畫
藍縣市也是同樣受惠
中間的討論也比擴權法完整
連柯文哲後來也在蹭
現在擴權法擺明就是要鬥爭
懶叫比雞腿
要比也是數位中介法比
不過民進黨自己退回去 顆顆
這就是綠營level高藍白不只一節的原因
--
連位置都坐不好的立委
前瞻計畫本來就是由行政權提出,名正言
順,符合憲政
蚊子館還不夠多嗎
前瞻計畫只有獨厚綠營縣市嗎?藍營縣
市拿的比綠營縣市還多更多 幹
前瞻 vs 花東三法
說蚊子館的給狗幹,那些都是縣市提出計
畫 行政院核准 有蚊子館要問縣市 不是
問行政院 白痴 死小草
覺得前瞻不合理 你他媽的出來示威
阿
那我就問鄭文燦提出行政院怎麼審的
不用示威啦,投票下去就好。
前市長鄭文燦爭取前瞻預算蓋場館,
崙坪文化園區2.1億、永安海螺文化
體驗園區3.8億、乙未保台紀念公園4
.2億、客家茶文化館5.1億、國際原
住民文創園區9.4億、鳳飛飛紀念館2
.9億、鄧雨賢音樂廳3.2億、馬祖新
村1.2億、竹圍遊艇碼頭2億、北區客
家會館1.2億、橫山書法館2.3億、桃
園美術館3.4億、大溪老街1.7億,加
起來高達42.5億元。
藍營縣市首長爽花當政績沒看到?
前瞻其實就是沒有要建設,只是因為地方負
債太多中央要他們立名目去補洞,不然搞到
每個都跟宜蘭一樣很難看
是苗栗打錯了
高雄市1265億,佔23.6%;新北市927
億,佔17.31%;桃園市748億,佔13.
96%;台南市294億,佔5.5%;嘉義縣
243億,佔4.55%
在中央與地方共同執行的5854億元經
費中,綠營縣市的資源分配就佔了84
.96%,高達4973億元
誰被狗幹,很清楚了吧
柯文哲:鄉下要有鄉下的樣子 小草:滿等帳
號不需建設 答案很明顯了
跟這種雲台灣人認真真的會氣死
民代擴權對人民有什麼壞處?過去立院
早有權利的話國民黨還能那麼囂張?
當民進党完全執政審查錢沾計劃時,綠粉
的程序正義好像忽然又不重要了,嘻嘻
44
[討論] 傅崐萁老早說過國會擴權的目的藍白就是要毀了台灣啊, 就在今年2月的時候, 傅崐萁強調,國民黨成為國會第一大黨要制衡民進黨,將在立院合縱連橫完成立法,要成 立國會特偵組、完備聽證權、調查權、國會證言不得說謊,要揭發民進黨八年貪腐,讓「8
Re: [討論] 黃國昌做對的事 民進黨支持者在罵什麼?現在狀態是 你民進黨的法案不准討論,直接在程序委員會找個藉口直接封殺 我國民黨民眾黨的法案,不用討論直接進入表決,不准質疑我們麼內容 我們都不知道這些法案被塞入多少奇怪的東西 就可以直接強力過關了 就像環島高鐵 橫貫高速公路一樣,是否可行都不知道4
Re: [新聞] 蔡英文評中介法不周延 NCC:逐一盤點爭議早說過別被騙了 民進黨絕對不會退回中介法的 之前叫數位通訊傳播法(通傳法) 沒有闖關成功 後來就改名 數位中介服務法(中介法) 名稱上搞不清楚是什麼 但根本是一樣的東西 多次闖關 打死不退 就證明黨管制網路言論的決心6
[討論] 民進黨錢沾法案直接輾過去那來臉要討論?這次遊行主要訴求之一就是要討論 但是過去錢沾很明顯就是直接輾過去了 而且民進黨根本不跟你討論直接扯說違憲了 藍白絕對多數!有什麼理由不照程序? 只有少數的民進黨才需要不照程序5
Re: [新聞] 砲轟林靜儀帶風向 民眾黨:從未提出《數位中介法》 民進敵對的在野黨 怎麼可能 會 提出一個讓執政黨 無限擴權去遏止人民言論的法案! 可見得 在野黨提的主要內容與實施方法 一定跟執政黨 完全不同 結果卻拿來對比 要臉不? 性私密活公開自由侵害事件處理法(在野黨) =? 擴權遏止言論的數位中介法(執政黨) 連名字都不一樣 拿來對比是不是智力不太高阿?3
[討論] 民進黨可宣示國會擴權法綠營終身不使用延續昨天抗議熱度,我覺得民進黨可以做個宣示: 這幾天通過的國會擴權法案,民進黨立委保證自己也終身不使用,就算民進黨未來在野也 永不使用。 而且最好是可以到禮拜五的抗議場子公開宣示,這樣子絕對更有說服力。 大家覺得此建議如何?5
Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧本質上就是政治鬥爭 在下屆總統大選前,藍白會在國會用一切方法限縮中央的行政權 藐視國會、吹哨這些法案, 在執政黨同時也是國會多數時 很難通過,因為這只會危害到執政黨的行政權 財劃法、統籌分配款等必然是朝著提高對地方縣市能獲2
Re: [討論] 民進黨這次叫不出人的原因是什麼?你怎麼會有民進黨叫人的錯覺? 就事論事 惡法越惡 民進黨是不是得利者? 國民黨叫他看不爽的來質詢 民進黨難道就不能叫來質詢?1
Re: [討論] 藍白只在意法案是不是很蠢?? : 三黨各懷鬼胎,都是有政治目的啊 : 一堆人搞不清楚就真的被煽動 : 民進黨目前執政當然不想讓立法擴權, : 所以開始搞遊行、煽動民眾、搞對立- 藍白共粉好喜歡拿一堆法案來嘴民進黨, 結果根本不敢拿中介法來講。 我就問: 如果數位中介法在2022年用2024年藍白的擴權法案的強硬手段三讀, 2024年的賴清德還會選上總統嗎?
17
[討論] 台胞證就是中國公民證件19
[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎?33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶49
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?X
[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委6
[黑特] 吹牛大王當立委~反核低能兒當部長?!!5
[討論] 死人都在壓案的黃國昌都能當立委了8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…4
[討論] 賴清德真的用人也太誇張了吧1
[討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?3
[討論] 有一說一 40%真的覺得今晚的人事案ok嗎?4
[黑特] 謊國蔥 閃兵的咪咪16
[討論] 王義川上位了?好期待3
[討論] 洪申翰當部長誰最崩潰?6
[討論] 有沒有洪申翰的八卦?2
[討論] Skylion: 王義川具有搞死民進黨的特質12
[討論] 爽!!美國準備要取消中國貿易最惠國待遇了10
[討論] 起碼洪不用擔心論文抄襲問題吧?!1
Re: [討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?3
[討論] 洪申翰是台灣史上第一年輕的部長嗎?3
[黑特] 提拔洪委員當勞動部長是傑出的一手吧?6
[討論] 抹人吃案9天 再用吃案9個月的當部長1
[討論] 恭喜兩位新官上任X
[討論] 找到為何謝宜容狂被貼綠標籤的原因?3
[黑特] 王義川當上立委了XD爆
[討論] 自由獨家:洪申翰接任勞動部長2
[討論] 其實我滿開心王義川接不分區的22
[討論] 黃國昌大學被王義川弄哭過?7
[討論] 為什麼不給蘇麗瓊當勞動部長?