[討論] 不懂柯不主攻中間選民的理由
是不是忘記當初怎麼選上市長的?
深綠淺的都得罪光了 幾乎無票源可言
這幾年狂挖鐵藍票 結果也就20%左右
中間選民 大概還有30%的空間
卻不見柯走中間路線爭取這30%人的支持
一下宮廟 一下黑道 兩岸一家親
反民進黨 要簽和平協議
怎麼看民眾黨都像是國民黨的側翼組織
類似親民黨 新黨之流
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-N950F
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.158.106 (臺灣)
※ PTT 網址
→
中間選民 有高尚 理性的意味
→
很多人其實都投特定政黨 也會說自己中間
→
打執政黨才有票
→
從716起接連不斷慘爛事 夠嚇到淺和中間的了
推
就是狂罵dpp引來那些深藍粉支持,後來
→
為回應/穩定這種聲量支持,就走向無法
→
回頭的道路了
→
要回應那種支持,你的言行就會越來越
→
走鐘,自然就會被中間選民拋棄了
推
同意這篇,他明明可以走一條光明正大的
→
道路,現在卻一直鑽營旁門左道,蹭黑道
→
是最令人看不懂的
推
確實很像新黨
→
黃珊珊以前也新黨的,師父被影響了
推
問題他就不是個走正道的人
推
有嗎?只要支持柯文哲就是中間選民
→
啊
推
其實到現在還有人看不透 柯文哲根本沒亞
→
斯伯格 他那種說謊成性跟自戀的個性 應該
推
總統選舉幾乎沒有中間選民,三腳都又
→
更沒有中間選民
→
比較像自戀型人格異常 心術不正 觀其眸子
→
人焉廋哉 就是個奸險勢利的小人而已
推
先確立反綠共主,再主打進步吸中間選民
→
問題就出在反綠共主搶不到/太晚才搶到
推
就被看破手腳齁
→
不要隨意詆毀我們文哲大a
32
Re: [新聞] 民眾黨支持度扶搖直上 激增至20.9%甩尾我一直覺的台灣民意基金會的民意調查算是很真實的呈現結果的 主要是解讀的認知上會造成結果的差異 半夜閒著討論一下吧~~ 如果把時代力量、台灣基進跟民進黨三個黨的支持度加在一起看 22.4+6.4+5.9=34.7 這三個黨支持度34.7%20
Re: [討論] 以目前的態勢蔣是領先的民進黨這次的策略並不是要讓33拉走很多蔣的票 只要是台北人都知道 這次國民黨只需要派顆西瓜出來選 西瓜都能當選台北市長 可惜現實生活根本不可能擺一顆西瓜讓選民投票12
Re: [討論] 王婉諭不是理工女嗎?是不是討厭柯文哲我覺得還倆說 但最主要的問題是 時代力量與民眾黨的定位太靠近 當初時代力量的票 很多都是希望有取代國民黨的本土第三勢力出現5
[討論] 其實台灣選民沒什麼選擇吧!先講國民黨吧...... 算了,添共黨沒什麼好投的! 民眾黨呢...... 兩岸一家親,就算現在不是,以後也會是舔共黨! 時力呢......4
Re: [討論] 這2次總統立委選舉民進黨在台北市選超好沒人在用區域立委和總統估票的 受到候選人個人魅力影響太大 例如:韓國瑜幾乎嚇跑大部分的中間選民,甚至淺藍都倒戈投蔡英文 這些人下次不一定會出來投同政黨的候選人 因此2
Re: [討論] 為什麼民眾黨不先幹掉國民黨?民進党最卑劣的就是 將民眾黨打成紅的 這樣一來 民進党才能獨享台派的票源 一堆側翼不知道是收錢帶風向2
Re: [討論] 小笠原教授怎麼都知道?有什麼好難懂台灣選情的? 首先要扣除翻牆的鐵血紅、台灣的鐵血藍、鐵血綠、鐵血白、及三黨請的公關公司網上打 手這些只有立場沒有是非的在本板信口開河沒有參考價值的垃圾言論。 如果以中間選民在乎的點。首先:這是地方選舉,不是中央選舉。所以涉及國防、外交、 兩岸議題的色彩很低,民進黨操盤手在六都市長選舉花很多精神要吃這塊紅利,是搞錯重X
Re: [討論] 民眾黨會不會比親民黨更快泡沫化?民眾黨要步上親民黨的後塵,快速泡沫化是不太可能的。兩黨建立之初都是奠基於黨主席 的個人魅力,但很多人忽略了一個關鍵要素,那就是「時空背景不同」。 這邊附上一張圖: 親民黨在二十幾年前成立的時候,台灣主流民意還是支持「維持現狀」,而更重要的是,X
Re: [討論] 黃暐瀚:陳時中「學阿扁就贏 像阿智就輸您好 這裡我看法跟您不大一樣, 2014選舉 柯文哲靠著批評國民黨加上民進黨禮讓可以拿到反國民黨+民進黨的票 2018選舉 柯文哲靠著批評民進黨加上國民兩黨人選夠弱 僥倖連任 2014和2018 剛好是國民黨逆風、民進黨逆風 2018年由於- 其實黑道的定義不在於他們犯什麼罪 而是“台面下的資源分配者” 很多行業是見不得光的,例如情色,政府不會去管,那行業秩序要誰維持呢? 黑道有組織,有小弟當武力制裁, 就很適合維護非法行業的秩序
爆
[討論] 黃捷支持韓國戒嚴,應該辭去立委。63
[討論] 誠心建議 硬撐繼續洗就難看了56
[黑特] 黃捷是不是很多人嫉妒22
[討論] 韓聯社:執政黨決定反對彈劾尹錫悅18
[討論] 不太可能是黃捷吧18
[討論] 第一段的語意就是挺南韓總統挺戒嚴吧9
[討論] 注意自稱反戒嚴的綠粉是藍白反串10
[討論] 法國政府遭在野議員推翻 1962年來首見5
[討論] 我發現小粉紅跟台派(青鳥)幾乎同一種人14
[討論] 韓國戒嚴失敗對台灣而言是蠻可惜的吧9
Re: [討論] 黃捷脆文語法分析50
[討論] 全世界只有民進黨發文挺戒嚴嗎?6
[討論] 外交部該出來洗地了38
[討論] 如果真的是黃捷,建議切割7
[討論] 震驚 藍白拒拿國旗3
[討論] 藍白戒嚴丟臉丟到國外6
Re: [討論] 發動侵略戰爭前先用輿論戰切斷敵國外援?6
Re: [討論] 黃捷支持韓國戒嚴,應該辭去立委。6
[討論] 小編別道歉,事件繼續發酵了28
[討論] 現在應該是止血抓戰犯吧27
[黑特] 洗了team戒嚴一天有什麼改變嗎3
[討論] 藍狗又不拿國旗了喔?????????29
[討論] 黃捷脆文語法分析26
[黑特] 被認證是蟾蜍,該怎麼辦?4
[討論] 館長又撿到槍了35
[討論] 黃捷這樣子 像是會亂發文的人嗎?22
[轉錄] 曾韋禎:美國要韓國戒嚴,清光內賊11
[討論] 賴怎麼一年不到公關災難這麼多22
[討論] 這版的青鳥還有靈壓嗎?