Re: [新聞] 國產署證實 黃國昌住家一整排都非法佔用
現在國昌的處境就猶如習近平說「中國是民主且法治的國家」,隨口講出來,但是大家不相信啊?
頂樓加蓋在雙北算是一個時空背景因緣產生物,雖違法但是大家卻比較不會在意,侵佔國土地就又是另外一回事。
簡單說啦,自己把人設訂的跟聖人一樣,藍綠都是弊案貪婪,我自己才清廉,現在勒,惦惦什麼都不知道,當初怎麼嘴韓國瑜的,笑死。
7/16上凱道挺國昌的居住正義是不是都是小丑啊!?
※ 引述《murray (無)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4364625
: 2.新聞來源︰
: 自由
: 3.完整新聞標題
: 國產署證實 黃國昌住家一整排都非法佔用國有地
: 4.完整新聞內容︰
: 〔記者盧賢秀、許倬勛、陳梅英/綜合報導〕新北市議員張錦豪今爆料,前立法委員黃?: 昌的住宅,不僅違建變高變胖,還蓋在國有山坡地保育區。國有財產署北區分署證實,?: 排住家都非法佔用國有土地,要求黃國昌必須在1個月內騰空返還並繳納違約金。
: 新北市政府工務局指出,經調閱相關圖資判斷,汐止水源街二段的鐵皮違建,應屬2009?: 6月24日以前的既存違建,後續會依違章建築相關規定處理。
: 張錦豪今天在臉書po文,強調居住正義的黃國昌,在汐止水源路上透天厝合法使照是1至: 樓,不僅長高到第5層樓,而且還長胖,汐止人向他反映,「什麼頂樓違建,你去他家後: 面看看,全部都是違建。」他就沿著康誥坑溪逆游而上,發現了大驚奇。
: 張錦豪指出,黃國昌住宅後方直接蓋在國有地上,光是違建的面積就超過原本合法的1倍: ,而且還把房子蓋在國有山坡地保育區。
: 國有財產署北區分署證實,整排住家都非法佔用國有土地,1個月前就已經請地政事務測: 量,依據《國有非公用不動產被占用處理要點》,財政部要求黃國昌必須於1個月內騰空: 返還並繳納違約金,將發文新北市政府,要求就黃國昌將房子蓋在山坡保育區一事進行?: 處。
: 5.附註、心得、想法︰ : 太離譜了太離譜了(咆嘯)
: 綠共的國家機器動得非常厲害
: 人家國昌老師只不過辦個遊行就要被抄家
: 連家都要被拆了
: 有人規定在國有土地蓋房子的人就不能主張居住正義嗎?
: 綠共真的太誇張了
--
Sent from nPTT on my iPhone 14 Pro Max
--
就算有違法,我不知道啊XDDDD
不知道館長會帶多少產品去賣賺一波
當初嘴韓的事件也是跟韓沒關係但柯國
昌還是天天在罵韓,依照同樣標準罵陳
三小兒子,結果自家人也違規卻啥都不
說不然就扯是繼承是ooxx,幹,昨天還
有個低能柯昌糞再說我抹黑,草。
本來就小丑,他們出生就不是什麼底層
(除了肌肉腦)一堆白癡去抬轎。
居住正義跟父母違建什麼關係
阿,我知道了,是不是跟塔綠班一樣,挺高
端結果跑去打bnt一樣
36
我們國昌老師這次會開直播回應嗎? 國昌大師這一次會怎麼說?還是推給媽媽嗎? 「啊,就我爸媽給我的,不然要怎樣?不然來跟我辯論!!」 有人提到韓總新聞,補充一下,真的笑死。 黃國昌再提證據 控韓國瑜岳家占國有地拒繳282萬補償金1
看到綠共狂打黃國昌這個就很好笑 我就問你啦, 台灣的透天不管新蓋的或是舊有的, 那個頂樓不違建,那個不是蓋好蓋滿, 違建根本就是全民運動,4
老實講你這套用來護航顏寬恆 我覺得還可以 畢竟顏寬恆他們家本來就不是什麼善類 可是這招用在黃國昌身上就很離譜了 人家以前不知道監督礦業法多少次15
看圖是這樣: 透天後方有空地加蓋 佔到國有地13跟1203地號 感覺就是沿著河道蓋出去 以違建來說其實還滿常見的啦7
因為他的房子違法 就說他不能主張居住正義 這在邏輯裡面是一種謬誤 可以參考維基百科 ”你也一樣謬誤” 舉例來說47
還真別說 黃國昌自己就打過非法占用國有地的東西啊 你看 他自己頻道都還留著這個記者會的直播欸 不過反正是綠共迫害啦 號招大家一起站出來反綠共><1
綠畜是真蠢還是在假高潮啊? 這種違建全台一大堆 40年前還沒有明確法律規範 現在很多法律都馬不追訴既往 就像頂樓加蓋一樣,全台幾十萬户4
勸大家興奮、沮喪、憤怒、失望都大可不必 選這個時間,做這樣的指控,往往都帶有目的性 14證實、15炒作、16互罵、17昌哥開整晚直播解釋、18綠委全部躲起來 吃一碗涼粉,被鬥吃兩碗付一碗錢 這種事,最好讓子彈再飛一會兒4
我是聽說D槽裡面好像有三立老闆炒地的一些東西 所以三立這麼努力也不完全是為了716啦 不過先講先贏 等國蔥忙完716 大概又有很多東西可以吵了6
民眾或民代爆料 柯粉:又在抹黑,有違法就去告啊,是在叫什麼 政府主管機關證實 柯粉:國家機器動得很厲害,政治迫害啦 ======================================
35
Re: [新聞] 國產署證實 黃國昌住家一整排都非法佔用雖然不知道當初黃家買房子的狀況,有沒有知情 但占用國有地要拆房歸還也是沒有辦法的事 如此黃國昌就變成無殼蝸牛 帶領716遊行應該名正言順了,這下哥布林可以閉嘴了嗎 --8
Re: [新聞] 國產署證實 黃國昌住家一整排都非法佔用我對國昌老師還是非常尊敬的 像之前的畸零地,老師就直播做了很多回應 但自從被爆出頂樓加蓋後,卻很奇怪一句話都不說了? 其實大家也別提什麼國家機器 事實就是檢舉制度擺在那,人人都可以檢舉6
Re: [新聞] 國產署證實 黃國昌住家一整排都非法佔用這是說別人犯法 你也能犯法嗎? 真他媽的低能兒 這次的居住正義喊到自己家違建要準備被拆除了(雖然是鐵皮屋而已) 不過這種人怎還有低能兒在挺? --4
Re: [新聞] 國產署證實 黃國昌住家一整排都非法佔用國產署lag 40年才查到? 所以現在如果一整排住家拆光 是不是就可以坦蕩蕩喊居住正義了 房子都被拆光
81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書73
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標53
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?42
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草42
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席41
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源21
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg32
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。21
[討論] 認真討論偵查不公開21
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎?21
[討論] 朱立倫才是始作俑者吧23
[討論] 小草在法庭上鼓掌?18
[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃59
[討論] 起訴書正在發酵中17
[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊?18
Re: [討論] 身邊小草特徵27
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳24
[討論] 啊辭職信呢?29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊15
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?14
[討論] 小草:放一堆紙就叫證據?14
[討論] 廖偉翔 黃馨慧 送999千足金?14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院