[黑特] 事緩則圓嘛,以後再加入就不會害到啦!
這二人雙簧真的讓我又上了一課
「下次再講」跟
「我怎麼可能會去害人」
根本是呼應的嘛!
這等於是說以後不會害到就可以加入了阿!
阿北這個根本是高明的政治手法
像極了1949毛澤東對KMT招降納叛大膽留用
......只是說這些KMT叛將加入後沒多久
毛就發動反右運動一腳踢開
人一生功過終究還是取決於核心價值
自甘墮落被利用沒一個好下場
唉!
--
※ PTT留言評論
17
[討論] 柯CF真的是政治奇葩柯CF去高雄跟柯志恩一起吃夜市,藍白和樂融融, 遙想2013、2014的時候,CF滿嘴罵馬英九, 用盡最尖酸刻薄的語言在數落國民黨, 結果現在柯CF變成小藍,甚至小紅。 台灣政治史上有人用這種速度從光譜的一端變成另外一端的嗎?22
[討論] 為何柯文哲欣賞毛澤東?蔡英文在英國讀書的時候 當時的首相是柴契爾夫人 所以她也自承 柴契爾對她的政治思想有一定程度影響 柯文哲則是拜訪中國的時候4
[問卦] 日本漫畫裡男主角爸爸是不是都不會好下場日本漫畫裡 通常男主角都有一個很屌的爸爸 但通常都沒有好下場 正常都是死亡 鋼彈系列 阿姆羅老爸 雖然沒有死 但被阿姆羅間接害到變智障6
[心情] 我發現自己是癩蝦蟆經常打哈欠 口氣很大 自欺欺人 好高騖遠 害了很多相信我的人 到底要怎麼做 才能讓心靜下來 找到腳踏實地的施力點6
Re: [新聞] 陳柏惟:若1949年沒國民黨 台灣早就獨到底是討論1945還是1949年?差很多! 1. 假設1945年國民黨在,一定是KMT接收=>歷史不變。因為老蔣是中緬印戰區統帥,何況1943開羅會議有說過要台灣,羅斯福答允的,杜魯門1945繼任時尚未馬上改變中國政策,所以美國會給Kmt。=>後續不管內戰結果如何,因為有韓戰,美國會協防台灣,就跟現在歷史發展差不多,所以如果標題是討論1949才沒有了國民黨是沒辦法討論的,因為1945KMT就接受台灣了,就算獨立也是國民黨人統治台灣。 2. 若1945沒有了國民黨,台灣獨立或成為中華人民共和國都可能,取決於杜魯門態度。歐美在列寧革命後就對共產黨有所防備,一戰後就有所圍堵,二戰時羅斯福當然更懂防備蘇聯,所以扶植親美的中國是在亞洲本來的政策,防共產黨也防日本再起,是一石二鳥,可惜羅斯福死了,繼任的杜魯門不支持KMT,KMT後來也確實打輸了(算是美國外交部門另一派支持中共的神預測)也就是說杜魯門時期是反共沒錯,但沒有絕對的反中共,可能僅視毛澤東為一種民族主義者。因此,1945杜魯門若視中共為威脅,是有可能直接叫麥克阿瑟佔領台灣=>之後台灣獨立等等。反之,若杜魯門 不視毛澤東為威脅(蘇聯是明的威脅,所以提早聯中制蘇,日本軍國主義是潛在威脅,所以聯中控日,都有可能)則台灣直接歸還中國,成為中華人民共和國一部分。兩者皆有可能,就是因為沒發生,大家都可以在公堂之上假設一下,嘴砲討論之!- 1949年的中國大陸被KMT弄得亂七八糟的啊 所以很多人不想跟KMT一起逃難吧 稍微描述一下1949國共內戰後期的狀況 大概就知道當時中國人多賭爛KMT 你買得起房子嗎?
5
Re: [討論] 「投降換和平」的說法該如何反駁?1. 鎮壓反革命運動,簡稱鎮反運動,是中華人民共和國成立之後的1950年代初, 由中國共產黨中央委員會主席毛澤東主持下在全國範圍內對中華民國政府及 中國國民黨殘餘勢力、特務以及傳統會黨、幫派、土匪等地方武裝勢力進行 清查和鎮壓的大規模政治運動[1][2][4][5]。 具體方式包括死刑、送監等[1][4]。據中華人民共和國政府和中國共產黨於5
Re: [問卦]1949年中共為何不直接進攻台灣?很簡單,打不下來 當時共匪一路從北到南把KMT打的哇哇叫,卻在金門吃了一個大敗仗,讓毛澤東意識到渡 海戰爭沒有那麼容易 在加上那個時候可沒有“中國一點都不能少”的這種幹話,對於當時的毛而言,台灣就彈 丸之地,拿與不拿,又有什麼差別,毛自己還主張過台灣獨立,為了就是要打擊kmt,台X
[問卦] 第一次玩五樓梗害到自己有多震撼如題 八卦板優良文化傳統 五樓梗 雖然可以害人,但也有可能害到自己 第一次玩五樓梗
爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?42
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源35
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草32
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg32
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。21
[討論] 認真討論偵查不公開30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊23
[討論] 啊辭職信呢?23
[討論] 小草在法庭上鼓掌?57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析18
[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃59
[討論] 起訴書正在發酵中17
[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊?27
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳18
Re: [討論] 身邊小草特徵69
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析11
[討論] 身邊小草特徵15
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害,記者在樓下等14
[討論] 小草:放一堆紙就叫證據?