[討論] 九二共識與中華民國憲法背道而馳
蘇起以前將「九二共識」的內涵定義為「一個中國，各自表述」
再此，先不討論「各自表述」本身就跟「共識」的概念呈現二律背反關係這種荒謬的邏輯語意錯誤，還有可能根本沒這種東西的前提
簡單來說，如果要堅持「中華民國」與「中華民國憲法」的話，那根本就不會有「九二共識」這個奇怪的概念存在的空間吧？因為憲法就是只有「中華民國」這個國家，根本沒有「中華人民共和國」的存在空間，而且理論上也不可能允許共產土匪政權剽據國土，現在只是因為有效統治範圍不及之，區分為「自由地區」與「大陸地區」而已
既然如此，憲法已經表明了「一個中國」是「中華民國」，那麼是要「各自表述」三小？承認「九二共識」，反而是讓對岸有除了「中華民國」以外認定自己是不同個「中國」的空間，更有違憲疑慮吧？
結論上，我會認為，「九二共識」的意義就只是另一種「維持現狀」的說詞與工具而已，有心人士真的不要再拿憲法來當擋箭牌或賦予這種法無明文的噁心東西法理基礎，這樣真的很難看
--
本來就是用來騙傻子的
國民黨的92共識就是維持現狀沒錯 問題
是藍承認現狀是一個中國 綠的看著兩岸
人民關係條例 還可以說這叫兩國論
憲政框架的現狀 到底是一中還是兩國
這問題講清楚的話 鬼島會少很多內亂
硬把文化中國，地理中國，法理中國混一
我方的一個中國已經表述的很清楚
你說得是沒錯，但那是超級理想的狀
態才是我們憲法的概念即「只有中華
民國，沒有中華人民共和國」。
但世界上哪個國家會理會這種荒謬至
極的說法？嚴格遵守中華民國憲法想
像中的中國概念完全抹煞就等於把它
變成玩具。但台灣獨立更是不可能。
《九二共識》，一個中國，兩個政府
，
比台灣獨立更有存在空間。
一個中國等於PRC是國際共識 國際上沒有
所謂的一中各表沒有各表的空間 一中各表
只能在台灣境內自嗨欺騙台灣人
憲法本來就不會有外國，說憲法沒中共的很
好笑
憲法也沒有日本韓國美國，難不成他們都不
是國家
9憲法只規範我們自己國家，確定我們是一
個主權獨立國家
不認為我們是獨立的國家都是違憲
你現在才發覺？
16
[討論] 賴清德說憲法裡沒有九二共識賴清德說中華民國裡面沒有九二共識，這點我倒是很認同。 依中華民國憲法規定「兩岸同屬中華民國」。而不是兩岸同屬「一個中國」。 中華民國憲法裡根本沒有提到「中國」這個詞。 所以不能把「中華民國」偷換概念成「中國」。 依中華民國憲法兩岸沒有「各表」的空間，只能「同表中華民國」。7
Re: [新聞] 馬英九解釋中華民國憲法「一中原則」馬總統真的是完全的貫徹「九二共識一中各表」精神 不會因為人在大陸就不敢講中華民國憲法上的兩岸關係定義 看到有白癡在那邊說馬總統講的就是姓李的姓蔡的領導人提出的兩國論啊、特殊國與國關 係。 只能說笑死，都沒在看資料的喔5
Re: [新聞] 賴稱九二共識沒有中華民國生存空間 江九二共識不符合憲法！ 要符合憲法就沒有「各表」的空間！ 依憲法是「兩岸同屬中華民國」！ 也就是「一中同表 中華民國」 對岸必須放棄「中華人民共和國」的國號X
Re: [新聞] 國民黨研擬兩岸論述 訴求「九二共識有讀過憲法或是稍微了解憲法的就會知道 國民黨一直以來提九二共識的內容都沒變 而是他媽一堆智障搞不懂九二共識和中華民國憲法 九二共識：雙方只在「兩岸事務性商談應與政治性議題無關，在事務性協商中可以不涉及 一個中國的政治意涵。」達成同義3
[創作] 九二共識違反了中華民國的憲法國民黨所說的九二共識說是 一個中國 各自表述 這是在欺騙台灣民眾 根本沒有各自表述 只有一個中國 而且這個中國還是中共宣稱的中華人民共和國 而按中華民國的憲法 只有一個中國 叫中華民國3
[討論] 依照中華民國憲法承認九二共識有搞頭嗎?照趙春山的說法 九二共識 就是一個中國 依中華民國憲法來說 這個中國就是中華民國 這就是一中各表的由來 然後KMT以為這樣就能說服台灣人支持九二共識![[討論] 依照中華民國憲法承認九二共識有搞頭嗎?](https://i.imgur.com/Iq5CfrFb.jpg "[討論] 依照中華民國憲法承認九二共識有搞頭嗎?")
4
Re: [問卦] 九二共識≠中華民國。九二共識＝憲法一中九二共識： 兩岸主權各自堅持：中華民國憲法、 中華人民共和國憲法，都堅持擁有中 國全部主權。 兩岸政府承認對方政府治權。1
Re: [討論] 不要再搬出憲法壓人了你邏輯是不是有什麼問題啊? 根本就解釋錯誤吧! 1.什麼叫<接受合乎中華民國憲法的九二共識>? 中華民國憲法，大陸地區屬中華民國領土，言下之意就是接受""一個中國、各自表述"" 2.什麼叫<反對一國兩制的九二共識>? 習近平把九二共識由一中各表改成一國兩制，侯表示反對類香港模式的一國兩制1
Re: [討論] 猴子中華民國憲法下的九二共識？跟習嗎？中華民國憲法和九二共識是互斥事件。 依中華民國憲法是「兩岸同屬中華民國」。 也就是「ㄧ中同表。中華民國」 不是「一中各表」 對岸必須放棄「中華人民共和國」1
Re: [討論] 黃介正：92年報紙當時的共識就是一中各表感覺黃介正的論述有小漏洞 如果有中華民國憲法而且也認同中華民國憲法的話 那麼是不是不承認中華人民共和國存在？ 大陸地區現在還是中華民國的領土 只是被中國共產黨霸佔而已？（乞丐趕廟公?）
![Re: [新聞] 馬英九解釋中華民國憲法「一中原則」](https://i.imgur.com/nJSshb9b.jpg101.137.129.176 "Re: [新聞] 馬英九解釋中華民國憲法「一中原則」")
![Re: [新聞] 國民黨研擬兩岸論述 訴求「九二共識](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/096889726cf7fe0f5b40bf0d7df00419 "Re: [新聞] 國民黨研擬兩岸論述 訴求「九二共識")
爆
[討論] 黃國昌就是憲法門外漢![[討論] 黃國昌就是憲法門外漢](https://i.imgur.com/kvEagajb.jpeg "[討論] 黃國昌就是憲法門外漢")
爆
[討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中![[討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中](https://img.youtube.com/vi/ymR6Ed5f2aQ/mqdefault.jpg "[討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中")
爆
[討論] 國昌老師有說服你嗎?![[討論] 國昌老師有說服你嗎?](https://static.chinatimes.com/images/2020/logo-chinatimes2020-1200x635.png "[討論] 國昌老師有說服你嗎?")
26
[討論] 查弊是代議士的職權？20
[討論] 黃國昌不知道我們是憲政國家嗎？21
Re: [討論] 國昌一直提釋字585， 就是要騙外行人![Re: [討論] 國昌一直提釋字585， 就是要騙外行人](https://i.imgur.com/hnlP2kwb.jpeg "Re: [討論] 國昌一直提釋字585， 就是要騙外行人")
34
[討論] 小草一直酸林9萬![[討論] 小草一直酸林9萬](https://i.imgur.com/IaDnwVWb.jpeg "[討論] 小草一直酸林9萬")
17
[討論] 黃國昌所謂優質代議士是指顏羅傅陳嗎？22
[討論] 黃國昌給謝震武專訪會怎樣？13
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?![Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?](https://i.imgur.com/udOYYI6b.jpeg "Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?")
11
[討論] 陳之漢到底為臺灣做了什麼事？6
[討論] 原來討論這麼重要 國蔥錯估去給范專訪吧![[討論] 原來討論這麼重要 國蔥錯估去給范專訪吧](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "[討論] 原來討論這麼重要 國蔥錯估去給范專訪吧")
7
Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧![Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧](https://i.imgur.com/rHd4sgMb.jpeg "Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧")
14
[討論] 黃國昌可悲到也自知他要修的法違憲了![[討論] 黃國昌可悲到也自知他要修的法違憲了](https://i.imgur.com/SsJ3h9gb.jpeg "[討論] 黃國昌可悲到也自知他要修的法違憲了")
54
[討論] 黃國昌這根本擴權自白吧![[討論] 黃國昌這根本擴權自白吧](https://i.imgur.com/PtpnAKFb.jpg "[討論] 黃國昌這根本擴權自白吧")
41
[討論]傅崐萁:主推只花東快環島高鐵國6東延韓願望![[討論]傅崐萁:主推只花東快環島高鐵國6東延韓願望](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/06/05/realtime/29765799.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=4000&sh=2667&exp=3600 "[討論]傅崐萁:主推只花東快環島高鐵國6東延韓願望")
8
[討論] 花蓮人為何非傅不投？![[討論] 花蓮人為何非傅不投？](https://image1.thenewslens.com/2024/1/87wx97qcxlnw2srn0yjpsqj2y9mrcj.jpg?fm=jpg&format=crop&h=630&q=70&w=1200 "[討論] 花蓮人為何非傅不投？")
8
[討論] 綠粉現在擺明了為反而反 在野該怎麼辦![[討論] 綠粉現在擺明了為反而反 在野該怎麼辦](https://cdn2.ettoday.net/images/7226/e7226698.jpg "[討論] 綠粉現在擺明了為反而反 在野該怎麼辦")
X
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?71
[討論] 黃國昌:大法官的決定要不要接受社會輿論![[討論] 黃國昌:大法官的決定要不要接受社會輿論](https://i.imgur.com/dyu5rglb.jpeg "[討論] 黃國昌:大法官的決定要不要接受社會輿論")
7
[討論] 藍白粉怎麼看黃仁勳梁見後講台語？
[轉錄] 名為變態的神父：國昌說每個公民都很忙16
[討論] 反質詢的定義是甚麼![[討論] 反質詢的定義是甚麼](https://i.imgur.com/LWK72Esb.jpg "[討論] 反質詢的定義是甚麼")
43
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?![Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?](https://i.imgur.com/tZkbFMub.png "Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?")
6
[討論] 以後還是不要再訪問黃國昌比較好5
[討論] 四叉貓質疑黃國昌違沒拆乾淨 賴皮寮呢??![[討論] 四叉貓質疑黃國昌違沒拆乾淨 賴皮寮呢??](https://i.imgur.com/HhSD4E9b.jpeg "[討論] 四叉貓質疑黃國昌違沒拆乾淨 賴皮寮呢??")
5
[黑特] 國會改革法真的有必要![[黑特] 國會改革法真的有必要](https://img.youtube.com/vi/SlIapM_rsW4/mqdefault.jpg "[黑特] 國會改革法真的有必要")
5
[討論] 所以貪污的立法委員可以把檢察官關1年?5
[討論] 民進黨立委發布假訊息要不要罰300萬？![[討論] 民進黨立委發布假訊息要不要罰300萬？](https://i.imgur.com/PPxhdqkb.jpeg "[討論] 民進黨立委發布假訊息要不要罰300萬？")
6
[舊聞] 「2017年台灣婚姻平權元年」黃國昌：修![[舊聞] 「2017年台灣婚姻平權元年」黃國昌：修](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2017/05/24/20170524-055913_U1841_M283495_2712.jpg?itok=RR8lypaj "[舊聞] 「2017年台灣婚姻平權元年」黃國昌：修")
![[討論] 黃國昌給謝震武專訪會怎樣？](https://i.imgur.com/CROSnMRb.jpeg114.136.143.238 "[討論] 黃國昌給謝震武專訪會怎樣？")