PTT推薦

Re: [討論] 法律到底可不可以溯及既往?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 法律到底可不可以溯及既往?作者
aass5566
(挑戰國考第5年)
時間推噓 推:4 噓:4 →:24

※ 引述《jjdada》之銘言
: 汝題。我們學生時代都唸過書,法律不可溯及既往,也不可針對特定個人個案。
: 聽說明天某黨有個新提案,是要溯及既往的。
: 是說法條裡面寫一句「本法溯及既往」,它就可以溯及既往了嗎? 這原則只是不成文的: 法學概念嗎?沒有什麼更高的規範存在嗎?
: 過去有什麼前例是可以這樣自己在法條裡寫一句可以,它就可以喔?那可不可以立一條法

: 只針對某個人物,然後加一條本法「可針對特定人物」?
: 本版臥虎藏龍。請教各位法學專家,謝謝!



法律可不可以溯及既往?


正常來說

如果是有利於人民的給付

就不會溯及既往

這算是憲法保障人民的財產權


但還是有例外

因為有凌駕憲法之上的存在

那就是 黨


黨說 要溯及既往 就都可以溯及既往

具體操作方式就是透過大法官解釋憲法

至於要怎麼解釋 就看黨的授意


像大砍軍公教的退休金

就是一個很標準的例子







----
Sent from BePTT

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.12.170 (臺灣)
PTT 網址

brella 05/30 21:15藍白快恢復18%啊,帶種點

藍白目前有稍微恢復軍公教退休金 藍白也主張健保1點1塊 藍白力挺 軍公教警消醫護 綠的只會砍他們的錢 叫他們做功德

lono 05/30 21:16阿扁貪污除罪 當然可以溯及既往

※ 編輯: aass5566 (61.64.12.170 臺灣), 05/30/2024 21:18:06

yoyun10121 05/30 21:20又在不懂裝懂了, 年改如果溯及既往是

yoyun10121 05/30 21:20要把之前領的錢全部吐回來好嗎

wetteland 05/30 21:20年改又沒把錢收回去,哪裡溯及既往?

cunankimo 05/30 21:23黨產條例啊

kshsescaper 05/30 21:24溯及既往是今天改,把過去的差額都討

kshsescaper 05/30 21:24回來。不懂不要裝懂,看了真可憐

kshsescaper 05/30 21:24藍白粉的眼裡讀書是不是犯法

Hoty69 05/30 21:28信賴保護就只是原則,党說了算

Henrique 05/30 21:28年改有要求軍公教吐錢出來嗎?小草不要

Henrique 05/30 21:28以為其他人也不識字沒讀過書欸

Grillfish 05/30 21:30年改不是溯及既往,是信賴保護

Grillfish 05/30 21:30就是本來說50年不變的變歷史文件這樣

abcd5566 05/30 21:32中共也說香港50年不變 20年馬上就修法

abcd5566 05/30 21:32民進黨作法也跟共產黨差不多

abcd5566 05/30 21:33既然這樣還不如給共產黨統治 還沒戰爭

s9021401045 05/30 21:42當初政府跟軍公教簽約有寫明退休金

s9021401045 05/30 21:42給付年限,如果不朔及既往,那之前合

s9021401045 05/30 21:42約內約定的年限要到期了才能適用新法

s9021401045 05/30 21:42,還沒到期就用新規矩給付就是碩及既

s9021401045 05/30 21:42

flyclud 05/30 21:53法律還有從優從新原則咧,已領退休金的人

flyclud 05/30 21:53,有給他們從優的機會嗎?

teeo 05/30 21:59同意,黨才是關鍵

lescholar 05/30 23:26大部分的年改是不真正溯及 要求把之前

lescholar 05/30 23:27拿到的錢還給政府才叫真正溯及

lescholar 05/30 23:27向黨職併公職被追討退休金才是真正溯及

lescholar 05/30 23:29說信賴保護也很奇怪 比如年改前領3萬

lescholar 05/30 23:29年改後領2萬好了 那些人在30、40、50年

lescholar 05/30 23:30年前任職的時候期待的退休金根本也不到

lescholar 05/30 23:312萬吧 搞不好連8000都沒有