[討論] 八卦非法洗成合法有用嗎?
這兩週以來,
臺灣的司法可說是處在死活之間的疊加態,
直到昨天晚上柯文哲才正式確定羈押禁見,
但也就在此刻八卦板開始洗蔣市府也認定京華城合法的風向,
請問這會影響大眾的想法與判斷嗎?
在和昨天高院聲明稿指稱的明顯違法相悖的狀況下,
接下來蔣市府該如何自處?
大家怎麼看?
----
Sent from BePTT on my ASUS_AI2302
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.189.40 (臺灣)
※ PTT 網址
推
沒用 八卦板現在沒有現實影響力了
→
你為什麼要懷疑柵欄的翻車能力呢?
→
大家都知道那邊只是網軍分身帳號
看來戰國策還不願意收手啊
→
愛洗就洗啊 是個很好的篩選機制
黑單黑不完(x
推
牠們比20萬還要廢 每挺必翻必回力鏢
推
※ 編輯: LMCgadra (42.78.189.40 臺灣), 09/06/2024 08:57:16
※ 編輯: LMCgadra (42.78.189.40 臺灣), 09/06/2024 08:57:34
修法就合法了阿 簡單
→
最後市府不是說,適法與否還要看法官認
→
定?
對 所以整份北市府聲明我也是覺得有點自相矛盾
推
修法違憲也是白修
推
其實也不用高院見解,華仔的見解也是
→
卡提諾法學院院長國昌老師就這樣搞呀
推
也才5% 誰理他
→
※ 編輯: LMCgadra (42.78.189.40 臺灣), 09/06/2024 09:38:49
小草取暖區,讓他們關在那裡剛好
推
支八板現在再怎麼洗都只騙得到腦殘小
→
草而已了
推
八卦公認反指標 在柵欄內互洗沒人在乎
推
非法洗成合法,不就是詐騙嗎?
→
我覺得市府意思是程序上是沒問題,只是
→
整個程序上的法源依據是不是適用要法院
→
裁定
爆
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣京華城的事情,看到現在覺得滿頭問號, 有很多疑問,希望有懂公務體系的版友可以幫忙釋疑 先說我目前的理解,有理解錯誤的話麻煩版友指正 如果柯或彭振聲有收賄,基本上直接完蛋,沒有爭議 如果柯或彭振聲沒收賄,被控圖利,那就有解釋的空間87
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬關於這20% 更絕的是就連現在蔣市府團隊的都委會都認為是合法的 因為法規本來就是允許市府提供獎勵的裁量權 不同的團隊 不同的都委會 都認為依法規能給這20%98
Re: [新聞] 快新聞/未完待續?北市府發聲 京華城法院: 明知違法執意為之 蔣市府: 符合都市計劃法 欸不是,這樣以後公務員是不是無所適從啊 ???? 我照法律規範執行行政事務,你法院說我72
[討論] 有關柯文哲可能成立圖利罪的個人想法第一次在本版發文,綜合目前媒體上能看到的訊息,小弟提供一種想法。由於小弟學法律的 ,以下見解還請大家多多指教,小弟是按照最近的週刊報導想出一種可能性,並提出一個初 步的法律見解: (特此聲明:以下論述未經查證未必完全真實,真實情況仍須司法單位釐清,小弟僅只是提 供一種思考的想法,並沒有要藉此侵害柯文哲主席的名譽)23
Re: [新聞] 柯P指監視器案辦下去「一狗票」 轟蔣用1這件案子最主要是因為有國民黨的議員被收押才會被討論。 說實在,到現在柯文哲還算是對人厚道。 要打政治輿論,柯文哲是可以直接把在他任內那些議員為了這案子來關說全部說出來,包 準那些議員身敗名裂。 這個監視器其實用多少M傳輸根本沒有太多人介意,要全用3M傳輸那蔣市府就有志氣一點16
[討論] 蔣市府背書京華城容積符合法令台北市政府都市發展局今年1月24日的新聞稿: 今(24)日監察院提出市府核定京華城購物中心原址細部計畫修訂案,不當參採「都市更新 建築容積獎勵辦法」創設所謂「韌性城市貢獻」等三項獎勵項目,據以核給20%容積獎勵 糾正案,本細部計畫案係由京華城依都市計畫法第24條規定提出申請修訂,7
[黑特] 國民黨到底在幹嘛?乳題 柯文哲都快進去了 這幾天朱立倫幫阿北說話說這是政治追殺 讓同黨在前線打柯的議員被小草叫綠小平跟綠淑慧 然後昨天國蔥又拉蔣公子來當墊背5
[討論] 下一個就是蔣萬安了 對吧?今天檢方認為京華城的容積率就是違法 那麼現在的台北市政府還是繼續讓京華城施工 台北市都發局在今年初還發新聞稿背書一切合法 昨天蔣市府偷偷把都發局網站關閉 不過那新聞稿早就備份不知道幾百遍了X
[討論] 京華城什麽時後勒令停工?如果法官已認定容積獎勵是違法怎還沒停工?蔣市府應該要有動作了吧,不然這樣也算圖 利財團嗎?明知違法還不停工,有沒有掛? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------1
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣這個東西昨天戰國廁版就一直再洗 原來是要給小草繼續加燃料 讓他們出來抗議 這問題很簡單 如果蔣市府覺得合法
爆
[轉錄] 劉宇:柯文哲全家的代步車62
[討論] 為什麼連有沒有車都要說謊40
[討論] 柯文哲沒買車但是請司機24
[討論] 木炭民調 訪到小草的受訪率也太高了吧30
[討論] DPP議員詐領助理費千萬元 判2年緩刑5年20
[討論] 黑熊學院:千人排字 展現守護台灣決心19
[討論] 對啦租車請司機,啊是有犯法嗎?19
[討論] 蔡英文跟川普新內閣可能人選都見過面12
[討論] 國務卿如果真的是歐布是不是要逃了?16
[討論] 台海戰爭風險18
Re: [討論] 碩士女理貨員捷運殺人~你我都推了一把!16
[討論] 柯粉痛恨的政黑板友ZM快回來了16
[討論] 陳佩琪偵查大公開打臉全民粹堂14
[討論] 民眾之聲:台灣司法是絕對不公正26
[討論] 11/16 小草台中舉牌大遊行!!10
Re: [新聞] 李貞秀將成首位中配立委? 沈伯洋:沒28
[討論] 民主黨大咖裴洛西開砲 拜登太晚退選12
[討論] 小草到現在還是搞不懂政治獻金12
[討論] 和珅改良了火鍋,阿北改良了什麼?27
[討論] 好多計程車司機愛講中國好10
[討論] cheap會怎麼評論丁特的隔熱紙!?11
[討論] 鮭魚的律師費是不是白花了?1
[黑特] 綠畜 來談談張秉鈞吧!43
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB:夫妻本是同林鳥10
Re: [黑特] 綠畜 來談談張秉鈞吧!10
[黑特] 有夠不要臉的木可夫妻!7
[討論] 為什麼民進黨基隆張議員只被判一年多?2
Re: [轉錄] 劉宇:柯文哲全家的代步車6
[討論] 日本大停電9
Re: [黑特] 綠畜 來談談張秉鈞吧!