[討論] 賴的演講問題在語氣
我是覺得相同講稿給小英講
台股會大漲或沒有變化
但賴清德每一句話都有重音 加重語氣 聽得好累
本來以為重音就這樣了
然後在特別關鍵敏感的詞句 他用更加重語氣
原來平常的句子不是他的重音
我覺得美方被他的講稿騙了
講稿確實沒什麼
但加重語氣就有特別獨的感覺
果然語氣在演講中很重要
小英也講過互不隸屬
所以講稿應不是大問題
現在就看中國要不要搞事
如果只看文字稿就假裝沒事
如果看語氣就可以生氣
但生氣也不能怎樣就是了
不過賴其實是犧牲了氛圍去完成他的理想
很像阿扁不像小英
現在的選民基礎比扁時期大
所以學阿扁不見得對連任不利
但可見小英確實是難得一見的政治人物
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.120.23 (臺灣)
※ PTT 網址
推
派
→
好了啦濾鏡要戴到什麼時候
推
柯或侯的內容會變成: 我們相信大陸的善意
推
勇啊 佩服
推
就剛硬性格藏不住了啊 蔡身段比較柔軟
推
柯文哲講話在摳頭，這樣比較好嗎
推
蔡是獨一份 李登輝對中發言也很強硬
→
如果是柯的話 搔頭 打呵欠 雙手叉腰
→
駝背
→
甚至李登輝對美國也很強硬 不落下風
推
柯講一定會一直咳嗽
推
第一天就讓人想念小英了嗚嗚
推
李更強硬 阿共仔又不是我們老爸
這不是就職演講吧
→
※ 編輯: chal (36.235.120.23 臺灣), 05/20/2024 12:29:20
賴本來就比較硬
→
1997年李登輝：中共再大也沒我老爸大
→
嗆中國其實沒啥 李登輝最猛的是敢嗆
→
美國 以後不可能再出現嗆美國的總統
推
美國也會派有懂中文的人來吧@@
→
余茂春都跟龐貝奧一起來了
推
不知道咳咳咳這個喔咳咳咳打成逐字稿，用
→
讀的和用聽的會有什麼不同含義，想聽聽高
→
見
82
[討論] 小英發言影片來了！小英挺智堅的影片來了！ 語調堅定沉穩 可是從眼神判斷，似乎非常依賴提詞機 有沒有一種可能，提詞機講稿內容被偷改，小英卻沒發現？![[討論] 小英發言影片來了！](https://img.youtube.com/vi/qiQi1BdNkiU/mqdefault.jpg "[討論] 小英發言影片來了！")
34
[閒聊] 講話的聲音會讓人想到秀智的NMIXX Bae講話的聲音會讓人想到秀智的NMIXX Bae 影片1 影片2![[閒聊] 講話的聲音會讓人想到秀智的NMIXX Bae](https://i.imgur.com/Di4lmkFb.jpg "[閒聊] 講話的聲音會讓人想到秀智的NMIXX Bae")
3
[討論] 幹33是小英附身喔那個髮型 那個語氣 那個表情 我以為看到8年前的小英 講話內容有條有理軟中帶硬 讓人無法反駁電爆國民黨主戰派 33是辣台妹小英附身喔1
[討論] 阿苗上台真的很穩剛剛斷斷續續看，前面的主持人有一兩個可能不是很習慣拿麥克風面對群眾，也沒有re過講稿，你要講這個活動籌辦很辛苦的話，不是用這種閒聊式的介紹，要濃縮成兩三句話一個人、語氣要堅定、背景音樂要下鏘鏘鏘 阿苗上台之後，台風真的很穩健，講話中氣十足、鏗鏘有力，內容也很中立，非綠的人聽了也不會反感 ----- Sent from JPTT on my Realme RMX3241. --7
Re: [求助] 換句話說有比較好嗎？溝通問題無法用文字完整呈現 語氣不一樣 「你為什麼不拿出來，要擠在裡面吃？」 可以是疑惑語氣 可以是嫌棄語氣4
[討論] 侯今天的表現完全沒讓我失望看今天侯友宜在中常會的演說 真的像極了小學生在背講稿 不管是表情、語氣、手勢 今天算是誓師了 結果講稿還是那一套：國家現在很爛，要讓政黨輪替。5
[討論] 賴清德就職演說的兩岸論述重點賴清德就職演說兩岸論述的幾個重點 1.中華民國和中華人民共和國互不隸屬 2.呼籲中國應該停止對台灣文攻武嚇 3.中國應該正視中華民國的存在，尊重台灣人民的選擇，並且雙方應在平等的基礎對話交 流2
Re: [討論] 為什麼吳怡農不讀稿就好?其實政治人物跟演藝主持人演講跟發言 其實都是有準備的 而且事前都會準備講稿 記得蘇揆2018選新北市的時候 到處演講 就一稿走天下2
[討論] 其實郭台銘口條進步很多吧？早上難得有閒，本來想看個遊戲實況，結果看到旁邊推薦影片竟然是郭董宣布參選的記者會 ，本來以為會拖到九月的說。 好奇之下點進去看，發覺郭的口條與肢體表達進步很多耶，雖然跟最頂的阿扁和韓總仍有差 距，但和年初結結巴巴、講話沒有韻律相比，現在至少能順暢念完一個句子，甚至一個小段 落。而碰到押韻或講稿的高潮時，具有合格演講者會有的韻律感，再加上一些肢體表達增強1
[討論] 才剛講完互不隸屬戰機就飛過去如題 台股也出現跌幅 賴清德是不是好像有一點硬硬的？ 直接把兩個都有China的國家並列在英文講稿 然後說
爆
[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標![[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標](https://i.imgur.com/nxcMCwnb.jpeg "[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標")
81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書![[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書](https://img.youtube.com/vi/z6UaZ_m9tYo/mqdefault.jpg "[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書")
73
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??![[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??](https://i.imgur.com/sB3KBvXb.jpeg "[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??")
54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?![[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?](https://i.imgur.com/cA1mVQHb.jpeg "[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?")
42
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源![Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源](https://i.meee.com.tw/hEQJONS.jpg "Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源")
41
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論![[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論](https://i.imgur.com/lHsHVK5b.jpeg "[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論")
35
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草21
[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？![[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？](https://i.imgur.com/C3CySvDb.jpeg "[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？")
33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg![[討論] 法官心證已成 柯文哲gg](https://i.imgur.com/cLQ2svIb.jpeg "[討論] 法官心證已成 柯文哲gg")
32
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://i.imgur.com/65PGpA8b.jpg "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。![[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。](https://img.youtube.com/vi/H4usZOpB2g4/mqdefault.jpg "[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。")
21
[討論] 認真討論偵查不公開30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/12/realtime/31074694.jpg&s=Y&x=0&y=29&sw=3900&sh=2600&exp=3600 "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
21
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄![[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄](https://i.imgur.com/oMsJ8qhb.jpg "[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄")
23
[討論] 小草在法庭上鼓掌？![[討論] 小草在法庭上鼓掌？](https://i.imgur.com/GfZf8W3b.gif "[討論] 小草在法庭上鼓掌？")
57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析18
[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?17
[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊？![[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊？](https://i.imgur.com/7WuRhzLb.jpeg "[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊？")
21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃![[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃](https://i.imgur.com/zhrULK1b.jpg "[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃")
59
[討論] 起訴書正在發酵中![[討論] 起訴書正在發酵中](https://i.imgur.com/QiiblJSb.jpeg "[討論] 起訴書正在發酵中")
27
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？![[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？](https://i.imgur.com/HJSZxKQb.jpeg "[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？")
18
Re: [討論] 身邊小草特徵16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳![[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳](https://i.imgur.com/JRnDL9pb.jpeg "[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳")
爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析![[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析](https://img.youtube.com/vi/m1_Iuhznq4U/mqdefault.jpg "[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析")
24
[討論] 啊辭職信呢？11
[討論] 身邊小草特徵![[討論] 身邊小草特徵](https://i.imgur.com/pokfHccb.jpeg "[討論] 身邊小草特徵")
29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊![[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊](https://i.imgur.com/xP6eyYKb.jpeg "[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊")
15
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？
![[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表](https://media.zenfs.com/en/video.asiaftv.com/9d0f21fc37f6892d97346e78285acdc1 "[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表")
![[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席](https://i.imgur.com/bCHWcJdb.jpeg223.137.161.159 "[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席")
![[討論] 認真討論偵查不公開](https://i.imgur.com/XhPAYkzb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 認真討論偵查不公開")
![Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析](https://i.imgur.com/gWZ3eOGb.jpeg180.217.208.110 "Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析")
![[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?](https://i.imgur.com/KUztqbIb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?")
![[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？](https://i.imgur.com/UqArXwtb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？")