Re: [討論] 為什麼綠粉都不承認兩岸同屬一中?
如果台灣需要獨立,但是現況做不到
(因為要避免戰爭等等因素)
這樣還能理解
但是現在很多人的說法是
台灣已經獨立,不用再宣告獨立
如果不用再宣告獨立
跟PRC的領土爭議、非國與國關係都擺在那
跟對面那個中國就永遠切不開關係
也不可能用ROC或Taiwan的名義參與國際事務代表團
現在做不到跟不需要做是兩回事
賴清德身為中華民國總統講不需要再獨立
完全可以理解
可是討厭中國想切割,想在國際上用Taiwan
卻又照搬賴的說法,宣稱台灣不需要再獨立
就真的不知道在想什麼了
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
沒有政治利益可以撈,一切都是為了錢,毒
派在對岸做生意的有多少
包牌啊 中華民國台灣
獨派再撈也沒藍狗雜碎撈得多啦!只會舔肛
的狗雜種 嘻嘻
錢要賺,情感又要騙,才是垃圾至極
因為共產黨不承認我們是他爸爸
論述有問題,台灣哪一點不是獨立的?
我倒想問樓上,那索馬利蘭你認為是獨立的囉
不用whataboutism台灣哪一點不是現存獨
立的?台灣護照還可以去美國日本。為
什麼還需要宣布獨立?
若你認為有自己護照可以去任何地方就算獨立
那香港澳門也獨立了
所以你的標準根本無效
當然你若滿足於有自己護照就好
那也沒問題,在國際上就繼續用中華台北吧
事實就是世上只有一個中國,叫做中華人民共
和國。台灣屬於民國,叫做中華民國,不是中
國!
還是在whataboutism啊,我只問台灣哪
裡實質上不是獨立而已,至於扯這些嗎?
就是怕打仗才不敢獨立啊….
哪裡沒獨立啊???
如果現在的狀態你認同不用再獨立,
那請問現在跟PRC的關係你認同嗎?
不用再宣告獨立,那你認同的國家名
稱是什麼?
說得好,所以台灣的實質獨立確實是既定
事實啊
這是你的認同沒問題,但是不代表既
定事實,國際上多數國家也沒有這樣
認為
你要認為已經獨立ok,所以請問你認
為已經獨立的國家名稱是什麼
嗯,獨立是全球共識,這個原本就沒有
異議。既成獨立事實跟名稱是兩回事吧
16
Re: [閒聊] 女孩們喜歡隋棠嗎?我查埔 我愛這型的 >//< 毋知按怎講 講有氣質?有但是敢若毋是重點 講媠?有媠8
[討論] 終於台灣人的共識都是中華民國了對吧?一開始先給我們中華民國副總統賴清德一個掌聲 賴清德說: 台灣已經是主權獨立的國家,名字叫中華民國,不屬於中華人民共和國的一部分,而且中 華民國跟中華人民共和國互不隸屬,沒有必要另外宣布獨立,「The ROC (Taiwan) is no t subordinate to the PRC.」1
[討論] 台獨派解散是全國共識了嗎?就在這兩天的社群媒體討論的情況 其實很多綠粉說法還是很混亂 有的仍堅持說他們只認國家名稱是台灣 有的說法是他們一直都認為是中華民國台灣 也有的說國家名稱是中華民國2
[討論] 不該簡稱中華民國為中國本來中華民國(ROC) 一直以中國(CHINA)這簡稱 在國際上行走 當時聯合國席次就是叫CHINA(中國) 但自從共匪搞陸獨5
Re: [問卦] 兩岸現在又回到九二共識了嗎?中國是一個國家的大架構 類似神聖羅馬帝國跟日本幕府 或是封建制度的任何國家 代表國家的其實只有身為大諸侯的神羅皇帝 下面的諸侯有自己的外交跟行政權4
Re: [問卦] 美國484承認台灣獨立了?台灣獨不獨立 跟中國沒啥關係 台灣獨立主要的問題是台灣要不要從 中華民國獨立 也就是ROC改成taiwan的問題 中國本來就不是台灣宗主國 台不台獨 根本就不關中國的事情 而中國的目的是想侵略台灣島 打破第一島鏈 跟你roc還是taiwan都一樣 打得贏就打 打不贏就說台灣是中國的而已 所以美國才會說這是台灣自己的事情4
Re: [新聞] 「中華民國憲法當兩岸護國神山」賴:給台一直覺得賴的說詞很有趣,來看一下 至於是否認同中華民國憲法,賴清德表示,中國在國際上的三階段論講得很清楚,世界只有 一個中國,兩岸同屬一中,唯一代表中國的合法政府就是中華人民共和國的政府。今天在國 內,把中華民國當作是兩岸的護國神山,這到底是要促進和平,還是要給台灣帶來災難? 不管他說是中華民國,或中華民國憲法X
[黑特] 看不起那些,說已經實質獨立的人從歷史、法理上來看, 中華民國(ROC)跟中華人民共和國(PRC)就是內戰問題, 兩邊是內戰,那當然兩邊就有對彼此領土的宣稱,兩邊都同屬一個國家。 就像敘利亞反叛軍和敘利亞政府,兩邊都是要敘利亞全境的領土控制。 畢竟這個國共內戰不像韓戰,有簽屬條約,劃定界線。X
Re: [新聞] 「蔡英文讓中華民國折壽成72年」 馬辦總統在雙十國慶上宣稱「兩岸互不隸屬」 閣下卻還停留在「兩岸同屬一中,都宣稱是中國主權」? 兩岸現狀:主權重疊,相互隸屬 蔡英文:互不隸屬 換個角度說就是她準備要修憲變更我國領土主權的範圍X
Re: [新聞] 王毅:台獨是條死路,台灣從來不是一個很多人都搞不清楚什麼是「一中政策」,跟中國的「一中原則」不同 一中政策就是「中華人民共和國是唯一的中國,台灣不屬於中國」 所以有人幻想美國承認中華民國就是笑話,美國根本就認定中華民國亡於1949年 更不會有什麼「一中政策 = 一中各表」,美國根本就不承認中華民國,何來一中各表? 有「一中政策」的國家,承認的是「台灣當局」,而不是「種花冥國」
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次