Re: [討論] 柯粉轉柯黑是帶風向的吧？

m82 發表於 2023/6/2 下午5:10:16

看板HatePolitics標題Re: [討論] 柯粉轉柯黑是帶風向的吧？作者

(辱華被祖光宗耀祖)時間Jun 2 17:10:16 2023推噓推:4 噓:4 →:66

※ 引述《sz2006 (一言難盡)》之銘言：
: 以前常看到有人說
: 本來是柯粉，後來看清柯，變成柯黑
: 假設上面為真好了
: 請問怎麼沒有綠粉出來說
: 以前是綠粉，現在看清民進黨，變綠黑
你看得到的當然都是公眾人物，民進黨早年就分成街頭派跟選舉派，一派走街頭路線衝撞體制，一派認為要進到體制裡面取得權力才能撼動黨國

想當然爾，若不是苦大仇深，誰要一直跟你上街頭，所以選舉派隨著支持者漸增慢慢取得政治權力後有能力自產資源，而街頭武鬥派還是在街頭求抖內才能維持下去，最後一定是選舉派取得優勢，那堅持街頭路線的呢?

只能噴選舉派"權力的傲慢"、"背棄理念"然後慢慢的被排擠出黨中央

這些街頭派，再加上早期一起反美反國民黨的左統，就是你說的綠粉轉綠黑

其他自稱綠粉轉綠黑的鄉民，你如果去爬一下他們早年的發言，不少可以查到一些藍轉綠的蛛絲馬跡，也就是說，他們本來意識型態就是藍的，只是覺得支持國民黨太low，所以才扭曲自己的人設，用綠黑來掩蓋骨子裡的藍

當然也有一些例外，就是2018被韓國瑜那一波資訊戰洗走的底層支持者，蔡英文第一任過度左傾政策下的受害者，在生活困頓跟憤怒中誤信了韓國瑜可以帶著他們賺人民幣發大財不過這類綠黑不太會出現在批踢踢跟臉書上，你在政黑問一定看不到
: 特別是這一兩年民進黨各種自爆
: 所以
: 很明顯硬要出來說柯粉轉柯黑的
: 根本就是風向部隊吧
: 基本上
: 不管你看清誰你也不會出來說
: 反正就選票教訓你就好了
: 但柯粉轉柯黑這類推文或文章
: 真的是充斥各地方吧？
: 民進黨是不是很怕柯當選啊？
我不知道民進黨怕不怕啦，但被美國學者批評dishonest的人，最好是不要讓他當總統
上一個被美國批評是trouble maker的總統現在多慘，柯粉們有想過嗎? 所以如果柯粉真的愛護阿北，最好就是讓他當個關鍵第三黨的黨主席，而不是去硬扛他扛不起的職務

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.144.48 (臺灣)

※ PTT 網址

→

ArkingChen 06/02 17:11美國學者可以代表整個美國嗎

→

ArkingChen 06/02 17:12管中閔不就可以代表整個台灣了？

→

ArkingChen 06/02 17:12葛來儀是美國武則天喔？

我看到柯粉每次碰到葛來儀就氣噗噗，就覺得很想笑，葛來儀已經是對中鴿派的學者了去年八月還聯名投書反對裴洛西訪台，鴿成這樣你們都這麼氣他，那碰到對中鷹派的怎麼辦? 不是葛來儀代表整個美國，而是連鴿派都討厭柯了，鷹派的聽到柯提甚麼大國等距又要重起服貿貨貿，你覺得他們會怎麼想XD

推

hitmd 06/02 17:13阿扁沒貪污現在還活跳跳吧

你都沒想過睏哈星怎麼拿的到瑞士銀行的資料嗎

→

Emper 06/02 17:13舔黨葛屁都被CF電爆惹屎忠的還在dishonest

噓

sad775566 06/02 17:14美國學者叫你吃屎你就吃喔？

推

rogudan 06/02 17:15葛姓女士長期關注台灣，其發言應有相當

→

rogudan 06/02 17:15代表性，且無其他美國單位發表，或更新

→

rogudan 06/02 17:15對柯的開看法，那葛女士的說法確實可代

→

rogudan 06/02 17:15表美方的觀察，這點跟柯文哲給人背刺與

→

rogudan 06/02 17:15說謊的評價是相合的

→

ArkingChen 06/02 17:17張亞中是出生就在台灣長大的留德學者

他是高級外省人，身分認同是中國人，當然不能代表台灣

→

ArkingChen 06/02 17:17張亞中的發言可以代表台灣的觀察嗎

→

ArkingChen 06/02 17:18我對葛來儀沒有好惡

→

ArkingChen 06/02 17:18但把一個學者的言論放大到國家立場

→

ArkingChen 06/02 17:18很可笑好嗎？

很簡單啦，美國政壇民主共和兩黨都跟柯很不熟，當他們想要了解柯的時候，一定是先問跟自己長期互動的台灣議題專家們，柯是怎麼樣的一個人

推

rogudan 06/02 17:19張亞中的代表性，這你要問美國人啊

→

ArkingChen 06/02 17:20美國人不會白癡成這樣啊

→

ArkingChen 06/02 17:20究竟有誰會笨到把一個人的言論

→

ArkingChen 06/02 17:20視作一個國家的立場

→

geordie 06/02 17:21會問這種問題的都是菜B8在問的，柯粉柯

→

geordie 06/02 17:21黑都幾代了

→

ArkingChen 06/02 17:24你意思是整個美國就葛來儀是台灣專家

→

ArkingChen 06/02 17:25是過於瞧不起美國還是太看得起葛來儀

台灣議題圈子沒那麼大，彼此都認識，不管是合作還是辯論都很多年了，我就問你一件事一個職場上跟你合作多年的同事突然罵一個外面的廠商是騙子詐欺犯，你會認為是同事有病，還是外面的廠商騙他錢XD

→

ArkingChen 06/02 17:25反駁之前先用大腦想想再來回應

→

geordie 06/02 17:26美國有一陣子是把葛萊儀當對台灣了解的

→

geordie 06/02 17:26顧問啊，安怎？

→

ArkingChen 06/02 17:26所以美國蠢到只會聽一個顧問的話這樣

→

ArkingChen 06/02 17:26顧問可以代表整個國家立場

顧問不代表國家立場，但會影響到政界對一個人的看法，搭配上柯自己反反覆覆的發言基本上無違和

→

ArkingChen 06/02 17:27那民進黨可以死好幾次了耶你確定

你沒說錯阿，阿扁第二任被修理卸任被關到漏尿，2012又被國務院放話給資深記者捅一刀是真的死至少兩次了

→

ArkingChen 06/02 17:27想清楚再來反駁不然真的是廢到笑

→

geordie 06/02 17:27要不然老季為何被譙啊（笑

→

geordie 06/02 17:29你不知道智庫就是美國對外政策的參考之

→

geordie 06/02 17:29一啊，還是你以為美國總統能一人講的算

→

geordie 06/02 17:29的？

噓

Sosonian 06/02 17:30通篇幻想

→

geordie 06/02 17:32早期的資進黨，美國是不鳥的，直到阿扁

→

geordie 06/02 17:32當選

→

ArkingChen 06/02 17:36智庫是智庫葛來儀是葛來儀

需要我提醒你，2012幫國務院捅蔡英文一刀的記者，跟兩年前說美國沒有賣一劑疫苗給台灣，是假訊息亂竄的記者是同一個人嗎台灣智障媒體亂寫就算了，同一句話可是柯文哲在台北市官方記者會上自己講出來的喔柯文哲在外媒跟智庫圈已經不知道醜多少了，這次去美國沒見到什甚麼人就看的出來，他在美國的信用很差

→

ArkingChen 06/02 17:36美國參考的智庫只有一個叫葛來儀嗎

→

ArkingChen 06/02 17:37你講得好像葛來儀是美國趙高似的

※ 編輯: m82 (122.116.144.48 臺灣), 06/02/2023 17:40:45

→

geordie 06/02 17:39隨你囉，反正葛萊儀又不是只有嘴過阿北

噓

antistar 06/02 17:40你的意思是美國沒自已的專業團隊，沒自

→

antistar 06/02 17:40己的情報系統，只聽葛個人喜好片面的話

→

antistar 06/02 17:40就全信了？你敢講我還不敢聽咧

→

antistar 06/02 17:42何況扁是實際作為惹惱美府，柯只是嘴而

→

antistar 06/02 17:42已，這種比法是什麼醫生邏輯我看不懂

→

geordie 06/02 17:42講的葛好像沒有在中台穿梭調查過，恨葛

→

geordie 06/02 17:42妹妹恨到他

→

geordie 06/02 17:42她以前在幹嘛的否定

噓

ArkingChen 06/02 17:42為了要貶柯文哲不惜把世界強國降智

→

geordie 06/02 17:43恨到否定她以前在幹嘛

→

ArkingChen 06/02 17:44不管葛來儀立場為何他只能代表他自己

→

ArkingChen 06/02 17:44這是基本常識小學社會課都會教

→

geordie 06/02 17:44貶阿北，不要笑死人了，你看蔡EE 被講的

→

geordie 06/02 17:44比阿北還難聽好嗎

→

ArkingChen 06/02 17:44哪一天葛來儀當上白宮發言人

→

ArkingChen 06/02 17:45你再來跟我講他的話代表美國立場

→

geordie 06/02 17:46因為阿北而恨葛就直講，講一堆理由要幹

→

geordie 06/02 17:46嘛咧

→

ArkingChen 06/02 17:47葛來儀講什麼都是他的自由

→

ArkingChen 06/02 17:47但是說他的話代表美國立場就是低能

→

geordie 06/02 17:48對啊，那你這麼在意要幹嘛

→

ArkingChen 06/02 17:48我才懂把一個智庫學者的話當官方立場

→

ArkingChen 06/02 17:48想表達什麼意思咧

→

ArkingChen 06/02 17:49我回這篇文你要跟我講是你在意吧

推

rwhung 06/02 17:49葛是不能代表智庫，但他講的內容有滿多是

→

ArkingChen 06/02 17:49這篇文章又不是你發的

→

rwhung 06/02 17:49智庫的立場

→

rwhung 06/02 17:49美國有很多智庫，但很少看到對柯滿意的

柯這次去見到的其中一個，當年亞太助卿的任命被國會的屠龍派擋掉了

※ 編輯: m82 (122.116.144.48 臺灣), 06/02/2023 17:57:48

→

geordie 06/02 17:58你一直嘴葛妹妹不能代表美國的意見，然

→

geordie 06/02 17:58後又否定她在智庫對中台的了解，你説你

→

geordie 06/02 17:58不你在意？

→

geordie 06/02 18:05你不在意

同系列文章

[討論] 柯粉轉柯黑是帶風向的吧？

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關