Re: [討論] 柯粉轉柯黑是帶風向的吧？
※ 引述《sz2006 (一言難盡)》之銘言：
: 以前常看到有人說
: 本來是柯粉，後來看清柯，變成柯黑
: 假設上面為真好了
: 請問怎麼沒有綠粉出來說
: 以前是綠粉，現在看清民進黨，變綠黑
你看得到的當然都是公眾人物，民進黨早年就分成街頭派跟選舉派，一派走街頭路線衝撞體制，一派認為要進到體制裡面取得權力才能撼動黨國
想當然爾，若不是苦大仇深，誰要一直跟你上街頭，所以選舉派隨著支持者漸增慢慢取得政治權力後有能力自產資源，而街頭武鬥派還是在街頭求抖內才能維持下去，最後一定是選舉派取得優勢，那堅持街頭路線的呢?
只能噴選舉派"權力的傲慢"、"背棄理念"然後慢慢的被排擠出黨中央
這些街頭派，再加上早期一起反美反國民黨的左統，就是你說的綠粉轉綠黑
其他自稱綠粉轉綠黑的鄉民，你如果去爬一下他們早年的發言，不少可以查到一些藍轉綠的蛛絲馬跡，也就是說，他們本來意識型態就是藍的，只是覺得支持國民黨太low，所以才扭曲自己的人設，用綠黑來掩蓋骨子裡的藍
當然也有一些例外，就是2018被韓國瑜那一波資訊戰洗走的底層支持者，蔡英文第一任過度左傾政策下的受害者，在生活困頓跟憤怒中誤信了韓國瑜可以帶著他們賺人民幣發大財不過這類綠黑不太會出現在批踢踢跟臉書上，你在政黑問一定看不到
: 特別是這一兩年民進黨各種自爆
: 所以
: 很明顯硬要出來說柯粉轉柯黑的
: 根本就是風向部隊吧
: 基本上
: 不管你看清誰你也不會出來說
: 反正就選票教訓你就好了
: 但柯粉轉柯黑這類推文或文章
: 真的是充斥各地方吧？
: 民進黨是不是很怕柯當選啊？
我不知道民進黨怕不怕啦，但被美國學者批評dishonest的人，最好是不要讓他當總統
上一個被美國批評是trouble maker的總統現在多慘，柯粉們有想過嗎? 所以如果柯粉真的愛護阿北，最好就是讓他當個關鍵第三黨的黨主席，而不是去硬扛他扛不起的職務
--
--
美國學者可以代表整個美國嗎
管中閔不就可以代表整個台灣了？
葛來儀是美國武則天喔？
我看到柯粉每次碰到葛來儀就氣噗噗，就覺得很想笑，葛來儀已經是對中鴿派的學者了 去年八月還聯名投書反對裴洛西訪台，鴿成這樣你們都這麼氣他，那碰到對中鷹派的怎麼 辦? 不是葛來儀代表整個美國，而是連鴿派都討厭柯了，鷹派的聽到柯提甚麼大國等距又要重 起服貿貨貿，你覺得他們會怎麼想XD
阿扁沒貪污現在還活跳跳吧
你都沒想過睏哈星怎麼拿的到瑞士銀行的資料嗎
舔黨葛屁都被CF電爆惹 屎忠的還在dishonest
美國學者叫你吃屎你就吃喔？
葛姓女士長期關注台灣，其發言應有相當
代表性，且無其他美國單位發表，或更新
對柯的開看法，那葛女士的說法確實可代
表美方的觀察，這點跟柯文哲給人背刺與
說謊的評價是相合的
張亞中是出生就在台灣長大的留德學者
他是高級外省人，身分認同是中國人，當然不能代表台灣
張亞中的發言可以代表台灣的觀察嗎
我對葛來儀沒有好惡
但把一個學者的言論放大到國家立場
很可笑 好嗎？
很簡單啦，美國政壇民主共和兩黨都跟柯很不熟，當他們想要了解柯的時候，一定是先 問跟自己長期互動的台灣議題專家們，柯是怎麼樣的一個人
張亞中的代表性，這你要問美國人啊
美國人不會白癡成這樣啊
究竟有誰會笨到把一個人的言論
視作一個國家的立場
會問這種問題的都是菜B8在問的，柯粉柯
黑都幾代了
你意思是整個美國就葛來儀是台灣專家
是過於瞧不起美國還是太看得起葛來儀
台灣議題圈子沒那麼大，彼此都認識，不管是合作還是辯論都很多年了，我就問你一件事 一個職場上跟你合作多年的同事突然罵一個外面的廠商是騙子詐欺犯，你會認為是同事有 病，還是外面的廠商騙他錢XD
反駁之前先用大腦想想 再來回應
美國有一陣子是把葛萊儀當對台灣了解的
顧問啊，安怎？
所以美國蠢到只會聽一個顧問的話這樣
顧問可以代表整個國家立場
顧問不代表國家立場，但會影響到政界對一個人的看法，搭配上柯自己反反覆覆的發言 基本上無違和
那民進黨可以死好幾次了耶 你確定
你沒說錯阿，阿扁第二任被修理卸任被關到漏尿，2012又被國務院放話給資深記者捅一刀 是真的死至少兩次了
想清楚再來反駁 不然真的是廢到笑
要不然老季為何被譙啊（笑
你不知道智庫就是美國對外政策的參考之
一啊，還是你以為美國總統能一人講的算
的？
通篇幻想
早期的資進黨，美國是不鳥的，直到阿扁
當選
智庫是智庫 葛來儀是葛來儀
需要我提醒你，2012幫國務院捅蔡英文一刀的記者，跟兩年前說美國沒有賣一劑疫苗給 台灣，是假訊息亂竄的記者是同一個人嗎 台灣智障媒體亂寫就算了，同一句話可是柯文哲在台北市官方記者會上自己講出來的喔 柯文哲在外媒跟智庫圈已經不知道醜多少了，這次去美國沒見到什甚麼人就看的出來， 他在美國的信用很差
美國參考的智庫只有一個 叫葛來儀嗎
你講得好像葛來儀是美國趙高似的
隨你囉，反正葛萊儀又不是只有嘴過阿北
你的意思是美國沒自已的專業團隊，沒自
己的情報系統，只聽葛個人喜好片面的話
就全信了？你敢講我還不敢聽咧
何況扁是實際作為惹惱美府，柯只是嘴而
已，這種比法是什麼醫生邏輯我看不懂
講的葛好像沒有在中台穿梭調查過，恨葛
妹妹恨到他
她以前在幹嘛的否定
為了要貶柯文哲 不惜把世界強國降智
恨到否定她以前在幹嘛
不管葛來儀立場為何 他只能代表他自己
這是基本常識 小學社會課都會教
貶阿北，不要笑死人了，你看蔡EE 被講的
比阿北還難聽好嗎
哪一天葛來儀當上白宮發言人
你再來跟我講他的話代表美國立場
因為阿北而恨葛就直講，講一堆理由要幹
嘛咧
葛來儀講什麼都是他的自由
但是說他的話代表美國立場 就是低能
對啊，那你這麼在意要幹嘛
我才懂把一個智庫學者的話當官方立場
想表達什麼意思咧
我回這篇文 你要跟我講 是你在意吧
葛是不能代表智庫，但他講的內容有滿多是
這篇文章又不是你發的
智庫的立場
美國有很多智庫，但很少看到對柯滿意的
柯這次去見到的其中一個，當年亞太助卿的任命被國會的屠龍派擋掉了
※ 編輯: m82 (122.116.144.48 臺灣), 06/02/2023 17:57:48你一直嘴葛妹妹不能代表美國的意見，然
後又否定她在智庫對中台的了解，你説你
不你在意？
你不在意
![Re: [討論] 柯粉轉柯黑是帶風向的吧？](https://i.imgur.com/Q60TOW0b.gif101.137.243.220 "Re: [討論] 柯粉轉柯黑是帶風向的吧？")
20
[討論] 柯文哲最近是不是有點黑化了？以前可能只是白目 包牌 但近期有點不擇手段了 近期感覺阿北有點為了贏選舉改走民粹主義 比如台大政治系是綠的（？？？ 葛來儀說我最能跟美中溝通（？？？16
[討論] 優質中立選民就是柯粉嗎？對於中立選民的既定印象： 1.討厭藍綠惡鬥，或者、討厭政治。 2.覺得聊政治很不舒服很噁心。 3.討厭暴力民進黨。 4.討厭民進黨的伶牙俐嘴。13
[討論] 炒「疑美論」後藍營總統候選人一路向下網頁好讀版 日前立法委員高金素梅和行政院長陳建仁在國會議場，針對「疑美論」交鋒，詳情請看各 大媒體報導，筆者不再累述。不過在這場交鋒的附近幾天，有媒體公布最新的2024年總統 大選支持度民調，顯示藍營不管派誰，支持度都和民進黨的賴清德有相當的差距。 而這距離去年年底選舉民進黨輸到脫褲、國民黨意氣風發似乎只要某些人選出馬，就能在![[討論] 炒「疑美論」後藍營總統候選人一路向下](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2023/01/01/20230101-085537_U18448_M821045_0b3d.jpg?itok=N2aH7Poq "[討論] 炒「疑美論」後藍營總統候選人一路向下")
7
Re: [問卦] 烏克蘭當初為何不親美和俄 畫三角？討論問題的前提是尊重事實。 而親俄的民選總統被反俄親歐的反政府街頭運動推翻是烏克蘭無法再畫三角形的開始。 既然你不尊重遊戲規則，開始掀桌子，那其他房也開始掀桌子。 有鄉民為了烏克蘭反俄派洗地，非得說亞努科維奇被推翻是民意非得說他不遵守自己的 政治承諾，所以被推翻合理。還是民主國家的常態。8
Re: [討論] 柯糞的盲點 - 年輕人多支持柯黨2000後出生的年輕人我不熟 不過講到當初有參與大腸花的人 主要就已經分為兩支了 第一派是 只反黑箱不反服貿 對中較友善(中間選民+淺藍) 簡稱為友中派 這裡面有不少是深藍家庭長大的青年 對中國沒有那麼嫌惡 同時也不算是國民黨的鐵票 屬於淺藍一卦(意識形態偏藍)![Re: [討論] 柯糞的盲點 - 年輕人多支持柯黨](https://i.imgur.com/Ei1VUQlb.jpeg "Re: [討論] 柯糞的盲點 - 年輕人多支持柯黨")
9
[討論] 前柯粉選民今年會投給前柯粉候選人嗎2020 蔡英文總統選票 減 民進黨政黨票 足足有336萬人 這336萬人應該就是最純的前柯粉選民 排除藍粉綠粉寄生前柯粉的那種6
[討論] 台大政治系證明柯粉以學店為主台大政治藍 法律綠 這是常識 一個親中政黨 各大民調柯藍票都遠大於綠 賴清德大概多柯文哲50% 那其它學系會更不用說4
Re: [討論] 為什麼綠營支持者這麼討厭柯文哲如果按照這說法 支持柯只是因為民進黨 阿北脫粉潮最大應該會在2018選前吧 但實際上不是這樣 阿北脫粉最兇的時間是在1
Re: [討論] 我還是不懂某些民眾黨支持者的邏輯不然你說吧，身為228受難者家屬的他會去挺國民黨？ 所以他說他以前是墨綠的，有什麼問題嗎？ 2014年，在民進黨給他資源讓他當選台北市長後，他卻沒有加入民進黨，讓民進黨享受台 北市這塊大餅，當然活該被民進黨當敵人打 連畢生自豪的葉克膜都被打成活摘器官的工具，你說你要是柯文哲，你會不恨？![Re: [討論] 我還是不懂某些民眾黨支持者的邏輯](https://i.imgur.com/qFCq4Qwb.jpg "Re: [討論] 我還是不懂某些民眾黨支持者的邏輯")
![[討論] 柯文哲最近是不是有點黑化了？](https://i.imgur.com/sqPVkUjb.jpg101.136.159.138 "[討論] 柯文哲最近是不是有點黑化了？")
![[討論] 優質中立選民就是柯粉嗎？](https://i.imgur.com/7Dpv7Ikb.jpg39.10.56.83 "[討論] 優質中立選民就是柯粉嗎？")
![[討論] 台大政治系證明柯粉以學店為主](https://i.imgur.com/qI5RBuOb.jpg42.79.174.231 "[討論] 台大政治系證明柯粉以學店為主")
69
[討論] 館長：我想不出其他犯案動機，除了政治50
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了![Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了](https://i.imgur.com/Ql75wGrb.jpeg "Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了")
67
[討論] 再次打臉黃國昌造謠！![[討論] 再次打臉黃國昌造謠！](https://i.ytimg.com/vi/ZR1vwWUYQWo/sddefault.jpg "[討論] 再次打臉黃國昌造謠！")
49
[黑特] 難道新竹棒球場根本沒有弊案!!!!!!!!!!!!![[黑特] 難道新竹棒球場根本沒有弊案!!!!!!!!!!!!](https://i.imgur.com/AC2ntrzb.jpeg "[黑特] 難道新竹棒球場根本沒有弊案!!!!!!!!!!!!")
38
[討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐![[討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐](https://img.youtube.com/vi/qz8j_iuPX8g/mqdefault.jpg "[討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐")
29
[討論] 成吉思漢台中店被小貨車衝撞30
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了![Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了](https://i.imgur.com/3VfVIrCb.jpeg "Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了")
25
[討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通![[討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通](https://i.ytimg.com/vi/4OJ1_rle6HU/maxresdefault.jpg "[討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通")
22
Re: [新聞] 賴挺覆議 吳春城：選輸想極權翻桌![Re: [新聞] 賴挺覆議 吳春城：選輸想極權翻桌](https://i.imgur.com/jdpU6q6b.jpeg "Re: [新聞] 賴挺覆議 吳春城：選輸想極權翻桌")
18
[黑特] 台大法學院教授有比中研院法研所強？2
[黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了21
Re: [討論] 館長：我想不出其他犯案動機，除了政治![Re: [討論] 館長：我想不出其他犯案動機，除了政治](https://i.imgur.com/so75v9Sb.jpeg "Re: [討論] 館長：我想不出其他犯案動機，除了政治")
19
Re: [新聞] 蔡正元：廢大法官的時候到了 釋憲權交給![Re: [新聞] 蔡正元：廢大法官的時候到了 釋憲權交給](https://i.imgur.com/zZMJbLBb.jpg "Re: [新聞] 蔡正元：廢大法官的時候到了 釋憲權交給")
15
[黑特] 綠自己倒閣不就可以重選了？![[黑特] 綠自己倒閣不就可以重選了？](https://i.imgur.com/OmvhOZCb.png "[黑特] 綠自己倒閣不就可以重選了？")
19
[討論] 黃國昌最後知道自己被耍了會崩潰嗎？5
[轉錄] 黃捷：只要侵害到一個人的人權，就是惡法![[轉錄] 黃捷：只要侵害到一個人的人權，就是惡法](https://scontent.ftrz1-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/448238992_1034705808013953_4843156865369296284_n.jpg?stp=cp6_dst-jpg_p600x600&_nc_cat=102&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=sk5NVEoZdOAQ7kNvgFa1LEJ&_nc_ht=scontent.ftrz1-1.fna&oh=00_AYCNaak8uXxb20lKjuy6YmTBYlI4CY3_l8U8TPBLMmpWlg&oe=666F90C1 "[轉錄] 黃捷：只要侵害到一個人的人權，就是惡法")
6
[討論] 館長我是故意敗訴的，我要做社會實驗17
[討論] 相信台灣，愛台灣，追買0050，勝算如何![[討論] 相信台灣，愛台灣，追買0050，勝算如何](https://i.imgur.com/KPCEn1mb.jpeg "[討論] 相信台灣，愛台灣，追買0050，勝算如何")
16
[討論] 小草是不是都學店才迷信學歷呀![[討論] 小草是不是都學店才迷信學歷呀](https://i.imgur.com/XuaO4D5b.jpeg "[討論] 小草是不是都學店才迷信學歷呀")
3
[討論] 有預料到青鳥行動下鄉第一槍 是撞館長嗎?![[討論] 有預料到青鳥行動下鄉第一槍 是撞館長嗎?](https://i.imgur.com/ZJgYB0Kb.gif "[討論] 有預料到青鳥行動下鄉第一槍 是撞館長嗎?")
16
[討論] 八卦板怎麼又來抹政黑這套啊？17
[討論] 太離譜了！新竹球場土壤檢驗拖一年未送36
[黑特] 歐宣布對中國電動車課最高38%關稅![[黑特] 歐宣布對中國電動車課最高38%關稅](https://www.euractiv.com/wp-content/uploads/sites/2/2024/06/shutterstock_1434041726-800x450.jpg "[黑特] 歐宣布對中國電動車課最高38%關稅")
14
[討論] 悍創學了黃國昌精髓？![[討論] 悍創學了黃國昌精髓？](https://i.imgur.com/hLMogZVb.jpeg "[討論] 悍創學了黃國昌精髓？")
6
[轉錄] 台灣民眾黨FB 民進黨你到底多怕？22
[討論] 葉元之是不是老很多啊？？？![[討論] 葉元之是不是老很多啊？？？](https://i.imgur.com/nZnQGD2b.jpeg "[討論] 葉元之是不是老很多啊？？？")
9
[討論] 王義川對北檢說有資料8
[討論] 蔣經國算名聲很好了吧爆
[討論] 黃國昌484治理城市的天才？![[討論] 黃國昌484治理城市的天才？](https://i.imgur.com/ZnpDOqhb.jpg "[討論] 黃國昌484治理城市的天才？")
17
Re: [討論] 范琪斐是不是拿路易莎莎沒辦法
![[討論] 王義川對北檢說有資料](https://i.imgur.com/q2VYlMGb.jpeg223.139.196.209 "[討論] 王義川對北檢說有資料")