[討論] 賴政府跟蔡政府差蠻多的,闢謠速度好快
就黃國昌昨天開記者會說
超思進口蛋短少了600萬顆 太誇張了、太離譜,順便咆哮一下
過沒多久農業部馬上出面闢謠,是黃國昌自己算錯 把日本的箱數拿來對比台灣的箱數
台灣的規格是每箱12公斤,日本是每箱10公斤
然後黃國昌還是繼續狡辯、繼續超譯
農業部再馬上拍短影片闢謠,直接在白板上教數學 幫黃國昌上課
現在黃國昌就變很安靜了,也不再吠了、馬上轉移話題
黃國昌就把造謠當沒事發生一樣,直接裝死昏睡過去
感覺現在賴清德政府的闢謠速度 比蔡英文政府快很多欸
--
那是因為小草要衝了
法學博士數學那麼差真的史無前例
你採購單在日本是15萬箱在台灣18萬箱嗎?
是製造謠言吧,採購單寫幾箱就幾箱
跟900ㄧ樣
塔綠班造謠的速度真得更快
你跟日本買的時候是台灣規格還日本規格
農業部兩次說的箱數不一樣就是要釣他
這樣說他數學不好你會知道兩次說同樣的東
西他的單位不同
跟日本買本來就日本規格啊
這題有點妙 感覺就是黃國昌上鉤
比如買100顆蛋,只能用台灣規格買100顆
蛋,用日本規格買100顆蛋,對柯草來說就
是弊案
這比喻跟這個有關係???
這弊案本來就只有獎超思不知怎麼當中間商
有合約就照合約走 合約寫一箱多少就多少
合約寫總重就總重
沒合約就吃屎吧
然後農業部後來兩次箱數不同被他拿來臭
結果現在都在討論數學
pemoney問題是黃國昌一直扯少600萬顆蛋有
弊案
合約註明一箱10公斤 你發貨就想辦法10公
斤
不是因為你國內一箱20公斤你就直接少一半
箱子
一切都照合約
是阿所以我說他上釣了阿
黃這人就是有神經病容易上頭
沒合約在那邊硬拗幾箱,合約才不會給
你分兩種規格
基本上就是兩次箱數公布的不同明明是同批
貨,然後他就挑雞蛋說少了其實是上次農業
部的資料是台灣計算的然後又換成日本計算
這樣誰會知道,不過釣到了
你看討論這有意義嗎,主體還是超思啊不得
說民進黨還是厲害
只是我不認為超思有錯她幫接洽確實該賺點
賴的風格就是不向強權屈服,戰到底
但你手段也好意點吃得太難看
農業部為何是寫白板卻不提出書面資料
口說無憑
國蔥好油
綠共整天造謠 畢竟是死忠的
國蔥記者會有回應啊 說農業部每次公文
的回函都說一箱是10公斤 提供錯誤資訊
當然怎麼算都不對
這種上千萬的訂單沒有合約,還有人能護航.
....換成是國民黨,綠營粉絲也能同樣立場
去評論嗎....
沒有合約,死忠的還能護航?
畢竟不是誰都像蔡英文那樣把民進黨搞
成打不還手罵不還口的沙包黨
謝謝農業部官員 辛苦了
白癡才繼續當聖母沙包 蠢也不至於此 這
是戰爭
蔡英文什麼都好,就是聖母病太嚴重
所以我說那個合約呢?
沒合約也能洗地,是多爛啊
合約能代表什麼 這是一手交貨一手交錢
的交易
小草就繼續活在站狗廁的世界裡吧
其實那文件都有寫日本箱、台灣箱XD
綠電也是神速做圖,可是都亂寫
因為賴清德硬多了,太棒了,小英唯一一
點我不滿意就是太讓在野廢物了
像面對藍白這些垃圾就是要快速反擊
藍白現在有點被打傻的感覺,看了真爽
像這種低程度政黨,只剩下智障低能的藍
白畜生在挺
反正新北市長不用算數學,民眾党的數學就
是老三等於老二
@chisholee 馬時期這樣幹還得了好了啦
78
[轉錄] 人渣文本FB 黃國昌的汐止六百萬蛋稱號1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 特急件小周的人渣文本FB 3.轉錄內容︰48
[討論] 宣明智事件,又見黃國昌的低能連連看宣明智僞造郭台銘的書信, 被郭辦闢謠打臉了。 可是回顧昨天白天, 黃國昌在幹嘛?36
Re: [問卦] 超思 雲豹 高端 高登的共同點是啥?昨天黃國昌質詢農業部才好笑 黃國昌:那合約什麼時候要交出來? 農業部:我們已經...合約已經... 那時候好像張啓楷委員有要求的時候我們已經給了 所以合約的部分...20
Re: [爆卦] 「超思進口日本蛋」農業部喊沒合約黃國昌:按照政府資訊公開法 合約需要廠商的同意才能公開 所有的部會都做這樣的解釋,還是只有農業部做這樣的解釋 陳駿季:公開有幾個要件11
Re: [討論] 數學會算錯很恐怖耶。不不不 很多人都認為這是黃國昌數學有問題 我不同意 我懷疑是他的精神狀態有問題 首先他是立法委員 所以他完全有權去跟農業部做一個動作:協調1
Re: [轉錄] 人渣文本FB 黃國昌的汐止六百萬蛋稱號原來不是不弊案? 周老師真的會避重就輕? 這是農傳媒自己寫的報導,不要告訴我農傳媒是聽黃國昌的。 農傳媒自己就說了,農業部24日同時透過新聞稿及杜文珍錄影指出,農業部提供給立委9
Re: [新聞] 不滿卓榮泰插嘴 黃國昌要求韓國瑜出面管懶人包 行政院製圖散播 懷疑就可以給官員判刑 黃國昌質詢 請政院指出是哪一條?5
Re: [討論] 黃國昌蛋蛋的哀愁這個連結裡面說的事情說算錯還可以 但是新聞說烏龍或是打臉就不至於了... 以黃的角度來說,第一次資訊是 18萬箱一箱10公斤 第二次的資訊是農業部調查報告2
[討論] 黃國昌怎麼又双大街罵人小巷道歉了今天一早發現資訊量有點大, 配早餐好不容易消化了一下 嗯? 黃國昌? 怎麼又是你? 依照國昌老師以往要求別人的標準,3
Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出?苗博雅逐一攻破: : 最後黃國昌提到,藐視國會罪只針對政府官員,不會讓一般民眾也有刑事責任,苗博雅則打 : 臉指出,在藍白兩黨28個版本中,確實有針對一般民眾的罰則,黃國昌與傅崐萁的新版法案 : 把這塊拿掉,再指控他人造謠, 這個版本不是把對人民的罰則拿掉了嗎
爆
[討論] 黃捷支持韓國戒嚴,應該辭去立委。爆
[討論] 尹錫悅:誤信50年高中同學72
[討論] 韓國論壇炸鍋:噁心的蟾蜍!60
[黑特] 民進黨的Thread官方帳號禁評啦!!!!!!39
[討論] 火完全燒起來了 政黑版要怎麼救民進黨47
[黑特] 民進黨擁護戒嚴登上日本媒體啦!14
[討論] 靠!原來國民黨戒嚴殺過4000人44
[討論] 黃捷有常用"小撲"?47
[討論] 有獎徵答:台灣唯一戒嚴過的黨是哪黨?37
[討論] 全世界只有民進黨發文挺戒嚴嗎?30
[討論] 黃捷脆文語法分析33
[討論] 所以說民進黨黨團的小編到底是誰?32
[討論] 八卦熱議下次絕不能投民進黨 不然會戒嚴44
[討論] 黨又讓世界看見台灣26
[黑特] 洗了team戒嚴一天有什麼改變嗎23
[討論] 八卦版一直洗戒嚴 但現實中沒人討論噎爆
[討論] 賴清德會不會成為民選後第一個連任失敗17
[討論] 政黑:戒嚴是民主的戒嚴17
[討論] Team戒嚴的青鳥反應15
[討論] 為什麼親中派晚年都要待台灣14
[黑特] 民進黨最好給我認真道歉!29
[黑特] 10年前:中韓FTA 台灣玩完(2014)11
[討論] 賴清德叫得動年輕女性立委道歉嗎?12
[討論] 八卦板又惹火我了14
[討論] ========政黑戒嚴開始線========9
[討論] 民進黨這波要怎麼止血?33
[討論] 昨天晚上綠粉對戒嚴態度是這樣起伏嗎12
[討論] 老蔣在青鳥心中定位..到底?68
[討論] 馬辦沒料到中國台北會激起民怨嗎9
[討論] 霹靂吳請進,還真的不止我看見...