Re: [轉錄] 人渣文本FB 黃國昌的汐止六百萬蛋稱號
※ 引述《luke7212 (蔥田總司)》之銘言：
: ※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
: 1.轉錄網址︰
: https://supr.link/qQlbv
: 2.轉錄來源︰
: 特急件小周的人渣文本FB
: 3.轉錄內容︰
: ［前田利家］
: 昔日本戰國時代，前田利家因政治手段與戰
: 功，領地橫跨三國，號稱加賀百萬石。
: 今中華民國，
: 黃國昌因算數失誤，在沒有政治手段與戰功
: 的情況下，也得到汐止六百萬蛋的封號。
: https://imgur.com/LP1YEOC.jpg
: 靠北下面的留言超好笑
: 看起來可以拍一部新的大河劇了，利家與松
: 續集，國昌與卵～汐止百萬蛋物語～
: 原作 / 腳本 - 黃國昌
: 蛋數計算 - 國昌團隊
: 旁白 - 奧米加咆嘯獸
: 製作統籌 - 黃國昌
: 國昌 - 黃國昌飾
: 卵 - 超思蛋飾
: 農業部只用一個簡單的算式就解答了一切
: 總顆數都是3081萬顆
: 總重量皆是1843.2公噸
: 只不過台灣規格是每箱12公斤，有15萬箱
: 日本規格是每箱10公斤，但有18萬箱
: 結果我們的汐止六百萬蛋這個時候就拍桌大喊
: ！抓到了！終於抓到了！我的浮木！
: 真相只有一個！！
: 少了3萬箱！
: 弊案！！弊案啊！！！民進黨難道不用出來負
原來不是不弊案?
周老師真的會避重就輕?
https://www.agriharvest.tw/archives/117318
這是農傳媒自己寫的報導，不要告訴我農傳媒是聽黃國昌的。
農傳媒自己就說了，農業部24日同時透過新聞稿及杜文珍錄影指出，農業部提供給立委
的資料和行政調查報告111年中央畜產會採購日本的雞蛋重量和顆數皆一致，只因兩份資
料採用的箱數規格不同，立委用日本箱數規格對比臺灣箱數規格有計算錯誤，實際上這
批雞蛋總重量皆是1,843.2公噸、總顆數皆為3,081萬顆。
這份資料，你農委會是不是故意惡搞國會立委?
你附註的文件單位未標明就反過來怪立委自己搞錯了?
我如果在進料檢驗錯，把批量數量在進行專案報告時，用不同的單位承報，早就被哄出公
司大門口去了。
再來啦!
到底超思和亮采是什麼關係?
明明就是農業部交辦畜產會執行的專案丫，自己還搞不懂超思和亮采的關係，還要等檢調
來弄清楚，這種專責部門早就要幹翻天了。
就好像我今天向A公司進貨，結果是B公司出貨給我。我老闆問我為什麼A公司進貨，來的
是B公司的料，結果我回要等公司稽核部門查驗，我才能公佈這兩家是什麼關係，你看
我老闆會不會開除我?
結果周老師居然認為這不是弊案?
還避重就輕去扯原本是農業部給資料時，前後不一產生的錯落，來轉移整個焦點?
周老師真是好手段!
你在做政府採購時，原來不會先搞清楚兩家的委任關係，先行稽核再行採購?
結果現在合約還拿不出來?
然後在進行政調查時，才發現要先釐清兩家關係?
農業部的安控真是高明丫，等出包時才要釐清兩家公司的狀況?好利害。
: 責嗎！？
: 難怪會覺得卡提諾比經濟學人更有公信力
: 畢竟這智商的水平....差不多嘛XDDD
--
周老師是專業幕僚，當然避重就輕阿
你什麼時候以為人渣講的是全部事實
他現在只負責講笑話啦。不錯笑
財物採購又不是工程，在限制分包
重點就是數量、產地、保固跟是否逾期，
誰在那邊扯委不委任阿
昌粉可怕，都是別人的錯，我們聖師搞錯也
還是別人的錯
大量採購最好不管如何包裝的
包裝，數量，重量缺一不可
而不是只要數量對重量對就好，包裝也要
這不是小學生都會的算數?還是不懂公噸公斤
好了啦昌粉 算錯就算錯
自己不會算怪農業部惡搞，康乃爾博士
欸，這樣就被惡搞了喔
整天喊弊案，是不是沒買過跟A經銷商
買的東西，從B調的貨啊？這不是很正
常嗎
黃大立委對數量有疑議，不會先去釐清，
非得要召開記者會講得像弊案一樣
請問你哪家上市櫃公司搞這種操作的
老闆會開除誰還很難說吧
正常老闆應該會先開除採購不簽合約的吧@
@？
給個資料東加密、西無資料的，再來怪別人
會算錯，很好，這很民進黨。
還有人以為政府採購，就跟他去雜貨店買蛋
明明有標註 自己眼瞎怪誰啊
一樣，還"難道不能調貨嗎"，真是笑死。
有人說不能調貨的嗎？
雞娼粉連計算機都不願意按
正常人會先看採購單上面寫幾箱
而不是自己算
採購單上面沒寫箱數，你做資料就不能加
這是基本觀念
雞娼粉真的不是正常人，黃國昌拿的資料
就證明重量是一樣了
喔喔 是喔，這麼大的弊案，你家昌神
還不快請檢警調把相關人員抓起來
重量一樣，箱數為什麼不一樣
備註還會算錯，怪我囉？
還是說像版友說的日本進到台灣再分裝
農業部早就公布跟超思的合約了，還在那
邊扯沒合約，搞笑喔
農業部公布是巴西合約，沒合約的是日本
垃圾只想打黃國昌，即使當民進黨的
狗也沒差啦
笑死 還困在巴西
都幾天了 還在巴西合約走不出來
小周？小綠？
你折兵？
周也想烙跑了是吧
這篇內容有不少錯誤資訊
人非聖賢孰能無過；知過能改善莫大焉
爆料的可信度是需要慢慢累積的，
也很容易被自己的疏於驗證而給摧毀，
有600萬石很屌，以前德川幕府的天
領大概接近800萬石，佔全日本1/4
政府一直給錯的資料側翼再來笑？？？
![[轉錄] 人渣文本FB 黃國昌的汐止六百萬蛋稱號](https://i.imgur.com/LP1YEOCb.jpg "[轉錄] 人渣文本FB 黃國昌的汐止六百萬蛋稱號")
爆
[爆卦] 「超思進口日本蛋」農業部喊沒合約「超思進口日本蛋」農業部喊沒合約 這場加蔥加到爆的質詢真的推薦可以看一下 難怪大家會這麼討厭加蔥 真的不是沒有原因![[爆卦] 「超思進口日本蛋」農業部喊沒合約](https://i.imgur.com/DR3hu0Hb.jpeg "[爆卦] 「超思進口日本蛋」農業部喊沒合約")
爆
Re: [爆卦] 所有巴西蛋相關業者都直指農業部指使！我發現 很多人都誤會了 專案雞蛋進口 這件事情 包含早上農業部的官員也沒搞清楚狀況 竟然說 張經緯表示，雞蛋為自由進口的品項，專案進口雞蛋，所有業者都可以自行進口，我們會 估算國內缺口及需求量，但卻無法精確掌握業者自行下訂及進口的數量，都是等到雞蛋通 關後才知道有多少雞蛋進口，以致於我們不論是後續調度或加工轉庫存都會有排擠效應。![Re: [爆卦] 所有巴西蛋相關業者都直指農業部指使！](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/09/07/realtime/24869312.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=800&exp=3600&w=800&nt=1 "Re: [爆卦] 所有巴西蛋相關業者都直指農業部指使！")
16
[討論] 超思蛋綠斑一開口就在說謊2022/11 超思 2022年9月成立，但11月就接到中央畜產會訂單進口逾億元雞蛋，甚至還沒有合約 就買了158櫃、2540萬顆 2023 農業部因而專案進口雞蛋，但其中委託資本額低的超思公司大量進口巴西雞蛋惹議，農業![[討論] 超思蛋綠斑一開口就在說謊](https://i.imgur.com/YJiiJqUb.jpeg "[討論] 超思蛋綠斑一開口就在說謊")
16
Re: [新聞] 超思採購2540萬顆進口蛋「沒簽合約」 陳去年9月農業部的澄清新聞稿 是有提到超思有在日本協助找蛋品 稍微提及超思的經歷 同一篇有提到從日本進口到台灣的實績![Re: [新聞] 超思採購2540萬顆進口蛋「沒簽合約」 陳](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2024-06-13/1024/20240613004486.jpg "Re: [新聞] 超思採購2540萬顆進口蛋「沒簽合約」 陳")
14
[黑特] 農業部長: 調查發現超思的確"有疑問"幹幹幹幹幹；政黑中國台灣 早上看到這個新聞覺得超幹 黃國昌質疑超思為專案進口雞蛋成立 農業部：沒簽契約 2024-06-13 16:47 聯合報／ 記者 歐陽良盈／台北即時報導![[黑特] 農業部長: 調查發現超思的確"有疑問"](https://i.imgur.com/EuHSVNQb.jpeg "[黑特] 農業部長: 調查發現超思的確\"有疑問\"")
3
Re: [新聞] 進口蛋專案 農業部證實 畜產會違反採購法記者就跟立委諸公依樣，同樣都是外行， 所以不知道自己在說啥是常有的事情， 但只要是支持者就一定會相信， 那怕是報導中就有自相矛盾的地方。 ※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言：1
Re: [新聞] 進口蛋專案 農業部證實 畜產會違反採購法直接重貼全文 ※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言： ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※5
Re: [討論] 黃國昌蛋蛋的哀愁這個連結裡面說的事情說算錯還可以 但是新聞說烏龍或是打臉就不至於了... 以黃的角度來說，第一次資訊是 18萬箱一箱10公斤 第二次的資訊是農業部調查報告![Re: [討論] 黃國昌蛋蛋的哀愁](https://i.imgur.com/O9hNAPLb.jpg?fb "Re: [討論] 黃國昌蛋蛋的哀愁")
6
Re: [新聞] 進口蛋專案 農業部證實 畜產會違反採購法問題你寫的看起來更外行耶，怎麼辦？ : ※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言： : 首先寫的人大概也是採購法只看頁首和頁尾， : 因此說法當然避重就輕，採購法所規範的是"機關"， : 也就是政府機關，但畜產會是"財團法人"。![Re: [新聞] 進口蛋專案 農業部證實 畜產會違反採購法](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/09/13/realtime/25095817.jpg&s=Y&x=133&y=0&sw=1440&sh=960&exp=3600 "Re: [新聞] 進口蛋專案 農業部證實 畜產會違反採購法")
4
Re: [新聞] 駁進口量失控致過期蛋 農業部辯稱：是進那個 超思的蛋 並不是 業者自行進口的吧 這次明明過量最大的就是 超思進口的巴西蛋 如果是超思自己進這麼多蛋來囤 是不是這些報廢的進口巴西蛋跟倉儲冷凍費 應該叫超思出來吞阿 沒理由錢你超思爽賺 自行進口的蛋 要全民幫你買單吧 陳吉仲之前的講法 不就打臉現在的農業部官員 還是我們阿吉仔說謊阿![Re: [新聞] 駁進口量失控致過期蛋 農業部辯稱：是進](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2023/09/06/20230906133122-c9252b9d.jpg "Re: [新聞] 駁進口量失控致過期蛋 農業部辯稱：是進")
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?![Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?](https://i.imgur.com/yz0d26sb.jpeg "Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?")
46
[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？![[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？](https://i.imgur.com/Dzyr02Db.jpeg "[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？")
35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責？![[討論] 塔綠班要黃國昌負責？](https://i.imgur.com/tGFhgfsb.jpeg "[討論] 塔綠班要黃國昌負責？")
28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ![[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpg "[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ")
26
[討論] 現實到底有沒有人在乎![[討論] 現實到底有沒有人在乎](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpg "[討論] 現實到底有沒有人在乎")
13
[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊？21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔![[討論] 姚惠珍那麼兇喔](https://i.imgur.com/Uhqi9LFb.jpeg "[討論] 姚惠珍那麼兇喔")
20
[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?![[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?](https://i.imgur.com/AeVbDfcb.jpeg "[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?")
18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？![[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？](https://i.imgur.com/t1F0kYob.jpeg "[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？")
16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ![[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ](https://img.youtube.com/vi/Aj5wqOs_XM8/mqdefault.jpg "[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ")
8
[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在![[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在](https://i.imgur.com/h59YVN2b.jpg "[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在")
9
[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬![[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬](https://i.imgur.com/ICf5Yxpb.gif "[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬")
2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎？![[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎？](https://i.imgur.com/bqJcudsb.jpeg "[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎？")
9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進7
[討論] 我開始同情賴清德了9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?5
[討論] 放心吧，弄不出一場遊行的7
[討論] 會霸凌的怎都醜女6
[討論] 適當追究官員責任，切莫過分霸凌謝女！8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?![[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpeg "[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?")
8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎6
[討論] 賴清德該去死者靈堂上香致歉了8
[討論] 黃國昌什麼時候出手?8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡？6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼？4
[討論] 昨天綠畜洗黃國昌是不是人渣都不如
![[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了](https://i.imgur.com/0RqO3hHb.png223.137.163.161 "[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了")