Re: [討論] 台大學倫會認證陳建仁抄襲 黨要護航嗎?
這種胡說八道、錯誤百出的文章也敢po?
你也黑人也要正確一點嘛
※ 引述《EVEA (新試劑扶英戰士)》之銘言:
: 據新聞了解!!!!!!!!!!!!!
: 林智堅學位遭撤銷 蔡英文臉書發文「相信智堅沒有抄襲」
: 如今................
: 2007/01/17 掛名論文涉抄襲 陳建仁請辭獲慰留
: https://www.cyut.edu.tw/~lhli/rmtw/A7.pdf
: 陳建仁過去投書國際知名期刊《Cancer》被認涉嫌抄襲,還因此請辭國科會主委,
論文投書的是哪時台大的陳姓醫師,他是第一作者,共同作者則有九個,陳建仁列名
第八。當年這是一個肺癌整合型計畫的研究,幾乎所有台灣肺癌研究的人都在裡面
連誰投書都搞不清楚,真口憐~
: 台大醫學院學倫會也認證抄襲
這篇論文並非發表後被發現抄襲,而是投稿過去後,期刊《Cancer》編輯審查
發現「前言」引用其他論文結論的部分,文字修改的不夠多,有抄襲(或抄錄不當)之嫌,
發文要求台大醫院處理。
台大醫學院倫理委員會當時很快就緊急開會討論,最後認為這次事件傾向是「無心之過」
而非「惡意抄襲」,但考量到台大是台灣學術界表率,應該有更高標準。
也就是說陳建仁雖只是列名共同作者,還是應負一部分責任,但沒有想像中嚴重,只
是上升到涉及政治鬥爭,就不一樣了~一堆政治蟑螂就開始拼命潑糞至今~
臺大醫院第123次研究倫理委員會審議過程:
經委員會各委員充分討論後,認定本案件在introduction和部分method已引用相關文章,文章的結果及結論並不相同,但是英文有抄襲之事實。‥‥‥
決議:經在場委員充分討論後,決議如下:
(一)本案第一作者陳師所涉抄襲英文成立,但顯非故意,情節不重,又本案投稿論文未曾作為渠本次升等之代表著作(主論文),或參考著作,因此爰依『本院學術倫理案件審議委員會設置辦法』第8條第3款規定給予處分,陳師5年內不得提出教師新(改)聘及升等之申請。‥‥‥
(三)‥‥‥並應向被抄襲者致歉』」。
共同作者部分:
「除由附設醫院研究倫理委員會通知其他共同作者相關處置及注意事項外,本會建議由醫學院院長與附設醫院院長共同署名函知其他共同作者之服務機構,以為提醒。‥‥‥」。
: 鄭文燦承認了自己的抄襲,身為閣揆的陳建仁還能只能用抄錄不當來迴避抄襲的事實嗎?: 台大學倫會認證陳建仁抄襲 黨要護航嗎?
帶風向也不要帶到腦袋忘記動
陳建仁是誰? 有被台大管嗎? 沒有的話怎麼送臺大醫院學倫會認證?
: 民進黨準備又要跟台大對槓嗎??
陳建仁是中研院院士、國科會主委,關台大屁事?
簡單說,這個事件是在期刊論文發表前的事情,並沒有多嚴重,因為論文根本沒刊登出去
,但台大為了學術上的名譽,自肅行為非常嚴厲,讓這位陳醫生五年內不得新聘與升等,
重點是經過修正後,《Cancer》仍然將這篇論文刊出了,如果有哪麼嚴重的話,怎麼會讓
他刊出呢?
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17879370/
--
抹屎目的已達到,藍白不會管這些的啦
沒被發現的話就繼續掛名? 建仁還承認論文看都沒看過
像上面這個傢伙,跟他說什麼有用嗎?
你講這些他又不在乎 他哪篇抹屎文被打臉有回應過的?
他聽得下去,太陽都要打西邊出來了
王鴻薇等人就是要說給自己支持者聽的,這些人管你這
麼多
2樓這種咖可能連sci 論文都沒寫過
所有作者本來就都負文責了
一句話,你要相信藍白粉還是相信中研院?
此篇好專業,讚。
再次證明這立委啥都不會,真的只會潑糞抹屎
我同意你說的,所以為何要全黨護智堅
抄襲成立,情節不大,那還是抄襲
別在護航了,趕快轉移話題
樓上,那你知道是誰抄襲嗎
不太能理解理工科論文內容要抄襲什麼啦?沒實驗數據,論
文怎麼可能生的出來?
23
Re: [新聞] 陳建仁稱台第一醫學家 柯文哲笑了:書上據Research.com的資料,陳建仁目前為台灣醫學專家中,被引用論文次數最多的學者。 覺得陳建仁的資歷與光環很有說服力,所以查了一下wikipedia,竟發現有以下的內容: 爭議 掛名論文疑涉抄襲爭議 陳建仁擔任國科會主委期間,掛名共同作者的論文出現抄襲爭議。該篇論文是由台大醫學17
[討論] 論文抄錄不當非抄襲 陳建仁:負面選舉1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰ 風傳媒 3.完整新聞標題:X
Re: [黑特] 王鴻薇啥時要向期刊檢舉死忠的是碰到學術就會失智嗎 2006年投稿cancer 審稿時發現有抄襲的段落被退稿 2007年重新投稿修正有問題的篇幅後通過審核
爆
[討論] 小草要的金流出來囉38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?37
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了21
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委58
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由6
[討論] 簡書培的文章呢?24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?25
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202825
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多22
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?16
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償21
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題33
[討論] 立法院行政局X
[討論] 如果最後偵查無法起訴,北檢需要道歉嗎?11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡11
[討論] 好萊塢助選484敗票效果比較大啊?8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理12
[黑特] 小草:1500萬是別人幫柯收的