[討論] 怎麼藍(白)多數的時候,退個法案都那麼
遙記得民進黨當初想推網路中立法
還只是公聽會上丟個草案
內容一公佈,然後網路上罵一罵,就縮回去了
這次這個法案呢
嘿,藏到當天不說,公開當天就要表決
然後還硬拗說有把草案的雙胞胎兄弟公告在網路上
這樣就等於事前有公告?
然後網軍洗版啦、傳統媒體帶風向啦
甚至都上街抗議了還一直故我
真的
藍(白)粉多數的時候
要退個法案都好困難喔
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.27.29 (臺灣)
※ PTT 網址
→
八卦有一篇打臉的 我來去問問能不能轉
推
就藍的日常啊 看看數位中介法 看看現在
噓
一樓打臉有屁用,人一綠腦就殘
→
有反共人士二月就發布消息了
推
藍跟綠最大差異就是 綠的看風向不
→
對會縮
→
習近平的策略就是要用立法院來亂
推
綠沒縮的最後用時間都證明沒甚麼大問題
推
因為爛營死忠的不在意。
推
習教的啊 假改革之名實除異己
→
習大大2016前就跟蔡EE沆瀣一氣喔
→
這些不都是EE的政見嗎 我是中國人
→
笑死,真要是風向不對,藍營只會縮得更快
→
看到胖虎鬧事完在說 哎呀 只要大家聽
→
我話就充滿了和平 你們怎麼不聽話逼我
→
動手呢
→
現在不縮,就是風向沒轉外加藍粉很爽
推
當他們說綠共的時候,就藍白自己最共了
→
。519辦個活動找新黨!?什麼東西啊!
→
藍委現在最愛講溫良恭儉不讓,真縮了,下
→
次,他們就不用選了
推
別再習近平了 抹紅反而是在幫藍模糊焦點
→
藍白一路要黑到底 就別怪人民了
→
所謂「人民」是指40%吧。
噓
不管40 60 都是人民好嗎...... 草不把
→
自己當人看?
→
沒在怕的 因為鐵桿藍不知道被賣掉了
→
不然要投哥布林嗎 貪污 小三哥布林
推
這法都直接侵犯一般人權益了
→
根本超過行政權立法權相爭
→
一些跳針反對都是支持官員說謊
→
因為是中共親下的指令
爆
Re: [新聞] 強調條文都公開上網 黃國昌:誰說昨天審黃國昌底下有網友整理出條列重點 我覺得說得真的很清楚直白 也希望民眾黨多多注意一下網路空戰 該做必要的澄清還是要澄清 避免被認知作戰 也請還有正義感的網友 盡可能轉貼出去 然後民眾黨的... 拜託學學民進黨做一些簡單圖卡好嗎? 有耐性和智商 真的願意花時間吸收資訊的人 真的是比較少數22
Re: [黑特] 見鬼了 民進黨立委多數時 逐條審查是這樣做這種噁心的事情 噁心到連自家人尚存一點良知都覺得太誇張 坦承程序不周 重新排審 可以當成很光榮事蹟的事蹟拿出來說嘴? 重新排審也只是作作樣子 國會過半 就算最後沒共識 最後多數決 怎樣都還是能推動民進黨的案子 那就把事情做得漂亮一點爭議少一點而已 要過還是都能過 少數尊重多數 這就是民主的精神26
Re: [閒聊] 台灣民眾黨公聽會提到iWIN與虛擬影像有些人是不是「急了」? 連個法案的草案都沒有看到, 就急著帶風向說這是支持iWin加粗加鹽。 我跟別的單位或廠商開會, 我也會打圓場說這跟我們的想法差不多,14
Re: [問卦] 為什麼60%吵不贏40%啊?吵不吵得贏也得看吵架的人有沒有腦 像是花東法案 事實證明是柯建銘想排到最先審查 反而是藍說等新交通部長再討論 結果也能罵藍白想強硬過2兆卻都不罵柯建銘 澄清了提供證據了 他們也不管照樣講這樣用圖卡X
Re: [討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的?國會改革是當初民進黨在野選舉時候喊的.... 其實黃國昌現在提的東西和法案 都是照本宣科從民進黨當年自己的訴求搬過來而已 當年是怕國民黨再次執政 用這種訴求削弱執政黨權力 加強在野黨監督制衡的力量 現在自己當執政黨了9
[討論] 藍白為什麼可以這麼蠢?人壞沒關係,但不能蠢 如果又壞又蠢,那就真的沒救了 藍白想搞黑箱,可以啊 你用來通過對民眾有利的法案嘛 比如居住正義相關法案,比如提高勞工福利之類- 我看到外面的抗議者 有人說黑箱 程序不正義 法案沒公開 還喊口號 說要抗中保台 還要光復香港 時代革命 但是
2
[討論] 黑箱!?5/17被認為要 審議2兆花東建設法案的黑箱 花東建設法案根本不會被表決 ! (因為之前朝野協商已有結論要等新任交通部長上臺後 , 再行朝野協商商但議程是早就 排好的 所以這個案子還在上面而已,根本不會表決) 而且當天民眾黨有提出5/17當天優先只審前三案 ,前三案都是國會改革法案 .所以不可能5
[黑特] 台灣事實查核中心認證藍白「程序不正義」!?節錄文末 單厚之表示,朝野都會使用議事手段達成自己的目的,但17日的院會亂象,國民黨恐要負較多的責任。相關法案名為「國會改革」,國民黨有人數優勢,但審議過程卻無程序正義,先是將民進黨的修法版本關在委員會,不讓其與其他在野所提的草案併案審理,條文未經詳細討論,也未經實質朝野協商,就直接丟出一個整合版讓大家表決,以此方式通過「國會改革」法案,看來相當諷刺。 《上報》總主筆陳嘉宏表示,立法院立法過程有三大關卡:委員會審查、朝野協商、院會表決。過往大多數情況,法案在委員會或協商階段時,會進行充分討論,若前兩個階段被跳過,至少立委在院會能有實質討論,但從517與521兩次院會狀況來看,並沒有討論。 陳嘉宏也說,在5月17日與21日院會表決時,分別發生重複計票、票數超過總人數,以及沒有清點人數的狀況,這已經違反立法程序公開的精神,因為人民會想要知道立委對於議案的態度:誰贊成?誰反對?誰棄權?因為議事公開,選民才能進行問責。
爆
[討論] 新財劃法各縣市分配63
Re: [新聞] 財劃法三讀 陳其邁:惡化南北差距城鄉不均58
[討論] 2028綠營立委有機會過半嗎40
[討論] 苗博雅跟陳其邁要信誰的47
[轉錄] 周軒 threads 謝看台灣被武統是否會反抗爆
[討論] 藍白:不附署就是違憲!41
[黑特] 可以不要叫我們國昌老師夜壺嗎?39
[討論] 花蓮拿超多是考量啥?35
[討論] 如果行政完全不理立法會怎樣28
[討論] 是指中央少一筆錢,地方多一筆錢嗎?26
[討論] 花蓮有錢了 能幹嗎?19
[討論] 剛剛有聽到反制立法院的爛招(解散國民黨)37
[討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態69
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?14
[黑特] 黃國昌:每個政黨本來就有每個政黨的立27
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣21
[討論] 認真問 為何青鳥行動無法複製太陽花學運?15
[黑特] 我猜桌榮泰會附署21
[黑特] 別管花蓮了 幫忙想想連江怎麼花錢48
[討論] 綠不副署 藍不倒閣 怎解?16
[討論] 金馬拿121億要蓋什麼?X
[討論] 為什麼高雄拿比台中多,卻被台中超越13
Re: [討論] 是指中央少一筆錢,地方多一筆錢嗎?15
Re: [新聞] 【獨家】【藍白強過三法1】卓榮泰、韓國14
[討論] 如果你是花蓮縣長 錢要怎麼花??15
[討論] 傅崐萁聽到別人叫他2605的反應會是什麼?13
Re: [討論] 新財劃法各縣市分配33
[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣6
[討論] 超爽的,終於把中央的錢下方地方了11
[討論] 社會怎麼看待花蓮拿跟新竹一樣預算