Re: [討論] 剛李明賢說有錄音
現在拿太慢了,應該當天白黨還沒開記者會就該快點拿出來了,應該說在還沒說讓6%前就該拿出來,讓誤差範圍蓋過6%,甚至讓6%出現都不能出現,現在6%吵成這樣已經誤差範圍=讓6%了,加上一堆統計博士專家都說你的誤差範圍不該放大極值了,3:3沒錯,沒模糊空間了,這幾天白黨一定也會繼續在統計誤差不該正負放大,你在放錄音當初來只是羞辱自己一定要對方讓你這個泱泱大黨,只能說侯侯太弱讓3%還贏不了,加上白黨第一時間開記者會處理的好
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.215.178 (臺灣)
※ PTT 網址
→
TMD抓定KMT不想破局
推
記者會同時觀看8萬人傳播力道還是
→
很大的
→
泥根本就狀況外 證據拿出來94要打棄保
→
不4要B泥蝌當副手 到投票前1天也都能
→
拿來用
推
拿出來就認了6% 藍趴黨的顏面直擊蕩然無
→
存 傷己七百 傷敵70
推
錄音拿出來就是要破了 忍到最後一刻才是對的
→
錄音可能不止這些吧
→
但足以讓kmt有底氣等柯鬧完脾氣回來跪求
→
給你選也選不上還硬要
爆
首Po剛政論節目李明賢講說,四人會議有錄音 而且 有關民調問題,朱提醒一次 馬又提醒一次,然 後李明賢說除非真的破局才會拿錄音帶出來還 原事實,滿有趣的國民黨 有有利的證據第一時 間沒拿出來6
比照當年林益世一刀斃命 直接下去柯糞直接滾蛋 何必又讓師傅囂張唱秋那麼久 就笑你乞丐党不敢也沒種放錄音檔 況且猴子民調直接一次被爆破4
這種層級的密室協商沒錄音是不可能的 國民黨太仁慈了吧,到現在還在給CF留後路 我是不知道有沒有通知CF說我們手上有錄音 要不是不想社死的話就過來當副的 照理說應該是通知過了,但CF一副不鳥的樣子35
都什麼時候了還在提錄音 你以為阿伯不知道會有錄音??? 今天重點根本不是有沒有錄音好嗎 今天重點是 沒有家長同意書5
建議國民黨真有錄音齁就全部放出來啦 說真的破局才要拿出來我也是笑笑 錄音檔放出來 誰是誰非台灣人都看的出來喇 如果真的是國民黨有理 國民黨就直接把柯這些票都吸過去了,還需要合作?21
拿出來只是讓大家認為一個泱泱大黨需要拜託人家讓分丟臉 人民只管誰比較強 誰去理你啥承諾 侯友宜就有承諾嗎 連新北市長都烙跑4
朱:我們希望你們讓步 柯:我可以讓你們3%的誤差 朱:所謂的誤差是正負3%喔 柯:OK(當然誤差會有正負 講這廢話幹嘛) 朱:在統計學理上 有正負的話3
國民黨就是確定破局前面子全部送給柯 柯愛怎麼演都給他演,愛哭愛鬧也是放任 四人會議有錄,那專家會議一定也有錄 柯確定翻桌老K才會公布出來一一戳破他 這幾天謊話6
笑死 拜託快拿出來好嗎 你能想像一個教統計的朱教授 說出我誤差就是我這+3 你那-3喔6
有錄音有屁用 就算有說+-3%也沒說兩個人都要取一次 除非朱朱倫有臉說出我要+3 你要-3喔 真的有我會很佩服 --
爆
[討論] 朱最新記者會:統計誤差不是朱立倫發明的朱:協商中第三點非常清楚寫著 「統計誤差」範圍內,侯柯得一點 在協商中,由於我自己在學校任教 從公式 1.96乘上開根號...(朱直接念公式給大家56
[討論] 柯志恩:學過統計都知道,正負誤差3%剛剛看新聞看到柯志恩受訪說: 學過統計學都知道,誤差範圍就是正負3% 民眾黨卻硬要解讀為讓步6% 上過統計學絕對不是這樣的說法。 ==19
[討論] 被踢掉的兩份民調是哪兩份啊目前公布資料說 說原本侯柯:柯侯 5:3 被踢掉變成3:3 那兩家是什麼野雞民調 為什麼沒辦法入選 怎麼都沒有人出來談6
[討論] 到底哪些白癡還在洗6%是正確算法?如題念統計的都知道6%那種算法根本是錯的 誤差的誤差根本不能直接相加 朱是不是沒學過統計學 在那邊唬爛 一個會計博士看來統計根本0分 另外費鴻泰 統計博士都出來說 照統計誤差結果計算 比分就是3:3 平手 那要看平手後怎麼橋怎麼解決5
Re: [討論] 柯文哲你願賭服輸好嗎?我之前就解釋過了 就是讓你阿搞算最大值 超過我算你贏 現在是要凹說 我柯要再用最小值跟你比 你去外面看有沒有要這樣跟你玩1
Re: [黑特] 蔡壁如說柯P簽的時候知道是正負3%耶準 : 的解釋。 : 一般台灣做的民調,大約一千份上下,那都會標注95%的準確度。 : 比如: : 有一民調中心想調查市長甲候選人的支持度,隨機抽取的一個 1000 人的樣本,X
Re: [討論] 蕭旭岑:柯派專家承認學理上是+-3%問題是民調 問的柯侯跟侯柯 是同時間做的同個樣本耶 同時期問 侯柯or柯賴 vs 賴蕭的差距 那誤差就是 正負3%X
Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的這一點都不難理解 民調採樣的時侯 問柯侯跟侯柯vs賴 是同時間做的同個樣本耶 意思是 實務上是同時在問
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?10
[討論] 小沈1500圖的大bug19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[討論] 台北市選民水準很高吧13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地15
[討論] 身邊的人對柯涉貪的看法?