Re: [討論] 屯房稅的原理怪怪的
台灣只要中產以上的人
哪一個沒有一兩套房子
藍綠白紅橙黃靛紫
只要有點錢有點能力的
差不多都有房子
當然不能否認有人會花8000租房子
但絕大多數都是房東
他們有社會影響力
也不會開心看到屯房稅通過
拿出來嘴一嘴騙騙選票可以拉
真的要玩真的就軟掉
畢竟韭菜雖多
但都沒啥用
台灣的房地產長年沒有這些達官政要護航
會變成這種鳥樣子??
從1989無殼蝸牛運動到現在
各種政策打房
然後房價屢創新高
看到有人在那邊幻想就覺得很有趣
不管你是班班還是紅白藍粉
買不起房子的
說到底都是底層魯魯
怎麼會有人會覺得有人會跳出來
幫這些魯魯主持正義呢??
※ 引述《redbeansyrup (紅豆湯)》之銘言:
: 居住正義仔對屯房稅的想像是這樣啦
: 就算房東把稅加到租金上也沒問題
: 你房東敢一直加,到最後沒人要租
: 你還是得賣
: 但居住正義仔好像沒想過
: 每個房東都這樣的話
: 房客是不是很多要去睡公園?
: 太貴了租不起啊
: 有想過房客的心情嗎
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 169.150.203.251 (美國)
※ PTT 網址
→
跳板IP的言論我都持懷疑你是來破壞團結的
→
聖母病才會幫底層弄什麼居住正義
推
問蔡英文
噓
美豬就閉嘴吧
推
你要先定義中產是多少啊 雙薪400一堆在雙
→
北一堆沒房子你信不信
→
扁馬蔡三任總統過了你都還買不起房
→
怎會幻想柯上你就能買得起
→
台北市一堆人沒房正常阿,都父母名下阿
→
換了三個總統,一樣買不起的 換10個一
→
樣也買不起
→
就算兩岸開戰 房價跌到剩下1成
→
你也買不起啦
推
原po就真的在美國 不是什麼跳板ip好嗎XD
推
你在台北有房嗎 賣我一成我立刻和你買不猶
→
豫 絕對買得起
29
首Po居住正義仔對屯房稅的想像是這樣啦 就算房東把稅加到租金上也沒問題 你房東敢一直加,到最後沒人要租 你還是得賣 但居住正義仔好像沒想過1
自己回自己啦 房租漲上去後吼,會比較沒人租 原則上是對的 但是可以這樣應對啦 本來沒有第四台,房東加第四台給你用1
左腳踩右腳就能上天? 只要政府提高課稅=》市場轉嫁到租金=〉租金提升進一步推高房價=〉國家GDP提升 照這樣的循環,那只要一直不斷地提高囤房稅,台灣成為第一大經濟體豈不是指日可待? 如果是這樣,我相信所有人都樂見其成,囤房稅越高越好,稱霸全球指日可待 --
51
Re: [新聞] Fed火爆升息3碼!美房地產爆近千人大幫你下一個決定 如果你相信你歸納出來的結論 應該馬上把家裡自住的房子賣掉(如果有的話)、先租房子住 等到你說的房價崩盤發生,就可以買入新房、賺利差又得房, 或是持續看空、繼續租房子住9
Re: [問卦] 新加坡超精彩的 滅房蟲 新政策我覺得沒配套措施,真的會這樣, 畢竟房市瞬間下跌,房子賣不出去, 為了減少虧損,只好先漲價, 應該先讓有報稅的房東躲過第一波, 房子有營業用就先不課屯房稅,8
[問卦] 今年會有人敢喊屯房稅、持有稅嗎?一台70萬的車牌照稅比你3000萬房子的房屋地價稅還高 怎麼想都怪怪的吧?7
Re: [新聞] 8年級買房難!薪水10年漲8% 房價大漲近5台灣的空屋率世界第一 台灣不是房子不夠 而是台灣炒房客囤房 打房很簡單 跟各國一樣 只有一棟房子是民生需求 低稅7
Re: [問卦] 薪水根本追不上房價漲幅吧台灣的空屋率世界第一 台灣不是房子不夠 而是台灣炒房客囤房 打房很簡單 跟各國一樣 一個家庭只有一棟房子是民生需求 低稅4
Re: [問卦] 你知道台灣最近房價所得比創歷史新高打房很簡單 跟各國一樣 只有一棟房子是民生需求 低稅 第二棟房子以上是炒房 課重稅 重到持有就狂噴錢 賠錢的生意沒人做 只能脫手5
Re: [問卦] 最有效的打房方式是什麼?最簡單就屯房稅啊 美國日本跟台灣相同價值的房子持有成本都是台灣的30~40倍 所以你才會看到美國那種一元房子 屯房稅一下去,房價直接砍半價,但政府不敢做啦 原因很簡單,現在有房子的怎辦?房價直接打折,沒房子的很爽,但有房子的就死啦,這3
Re: [閒聊] 不論有沒有錢 都不應該買房不要買房這件事,我從三十年前聽現在 聽過的的理由有什麼 租比買划算 房子是負資產 買房子不能隨時搬家,人不應該綁在一個地方- 其實我自己也有偷偷想過這問題 但是我真的太笨了,想來想去好像沒什麼好辦法 到最後還是想辦法增加收入比較實際 不用期待政府了…. 雖然台灣都市人口密度就擺在那邊
2
Re: [問卦] 房價到底怎麼衝高的?ps5知道嗎? 黃牛把ps5搜刮完囤貨 然後再炒作天價賣你 真正有需求的玩家 只能忍痛買 現在房價也是 房蟲把房子搜刮囤房 然後再炒作天價賣你租你
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?56
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普19
[討論] 川普的烏俄停戰方案17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?11
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛13
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗7
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202835
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗8
[討論] 柯志恩危險駕駛3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬4
[討論] 台灣應好好感謝美國X
[黑特] 政黑仔還在堅持有1500金流啊?