Re: [討論] 少子化原因竟然不是低薪高房價

※ 引述《zangetsu9006 (台灣是平行時空)》之銘言：
: 這讓我想到昨天在八卦版看到的日本新聞
: https://i.imgur.com/FsmQEy7.jpg

其實就農業社會的添個人口添雙筷子嘛

農業社會，生產力和男性數量緊密相關，所以生個女孩7-8嵗就可以幫乾家務，
生個男孩13-15嵗就完全成爲勞動力，男丁還保證了還有宗族内的地位和暴力爭奪土地水源的戰鬥力

但是工業社會不同，不同發展階段的工業社會也不同

如果整個社會還都是做衣服，擰螺絲一樣的工作級別，和農業社會的養育觀念不會有大的變化
生出來各自謀生就罷了

但是如果是有1/10的中等技能行業出現的時候，就發生問題了，華人相對來説比較勤奮好學，積極上進
爭當人上人，這就會造成嚴重的内捲，内捲這個詞呢，有個最形象的比喻就是電影院裏有個人站起來看
電影了。結果造成整個電影院裏的人都站起來，大家都別坐了，有個加班狂因爲加班獲得賞識，大家都
爭相無償加班討老闆歡心，也是内捲

接著說，教育内捲造成過多的不必要的競爭，造成了養育成本大幅度上升，補習費用大漲，台灣可能區域小
感受不太强烈，大陸的補習費用這幾年漲的很恐怖，中產家庭碰上一個好幾門不靈光的孩子，可能一半
的家庭收入都要賠進去

華人都喜歡往高處走，村裏去鄉裏，鄉裏去縣裏，縣裏去市裏，四綫城市往上一層甚至北上廣深擠
，人口密集，通勤距離長都造成一個孩子參加培訓班，上學都需要耗費一個大人的照管

這都使得人民生育意願下降。

1/3-2/3的白領工作，人口主要分佈在小鄉鎮，通勤成本低，人民生育意願是最强的

東亞儒家地區的發展方向都是相反的吧。房價上漲讓小城人民也無端增加生活成本，擠壓養育預算

--
https://www.bilibili.com/video/BV11a411y7we
蘇貞昌說進核食跨越了進入cptpp的最重大障礙

--