[討論] 營造商出包 洗成執政黨下台 白粉網軍真強
這真的很好笑
營造商出包 叫營造商負責阿
今天高虹安作秀拿合約出來說違約
這代表什麼?不就代表林智堅市府約簽的好
高虹安拿林智堅市府任內簽的好約 就可以提告廠商了
比起CF大巨蛋
花了8年在那邊靠北前任市府約簽不好
一拖拖8年 以為CF多厲害 結果還不是乖乖蓋?
結果白粉網軍在那好會洗
洗得好像執政黨串通營造商 真是頭殼壞去
說句難聽點的
白粉網軍連家裡巷子便當店怎麼做菜都不知道啦
還管到別人怎麼蓋球場哩
現在不就是 發包->驗收->不通過->提告
這麼簡單的事情洗成弊案
白粉真厲害
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.43.89 (臺灣)
※ PTT 網址
推
小驗收過了才會給使用執照才會打比賽喔
噓
那還沒驗收就開打是怎樣
→
他不是大驗收完成 是小驗收已經過了
噓
李述德都判刑囉,只是簽不好?
推
嗯無論如何還沒驗收就啟用就站不住腳
→
提早開箱的下場
→
藍死忠也蠻可憐的
→
你是反串串上癮了是不是,看來我該讓腎了
推
太棒了,講得太好了,麻煩繼續
推
他反串每次都釣的到 很會釣
→
這個根本不只是營造出包而已 這個沒上下交合能搞成這樣
→
???
→
今天也沒什麼人說到誰下台不下台吧XDD
→
都是在看好戲 看後續還會挖到什麼而已
→
小智早就不知道去哪 虹姐也升官了 誰要下台
推
發包廠商的過濾根本不關小智的事啊==小智也只是蓋章而
→
已不懂為啥一堆人瘋狂尻碎小智 小智根本沒有政治責任
→
支持小智入閣當教育部長
→
太棒了
→
不是執政者親自埋的所以沒責任, 這觀念很好呢
噓
限制性招標,最好跟市府沒關係。
推
紅姐升官紅姐沒錯
→
限制性招標在採購法是有相關規定的,以後高的新竹
→
市府一樣會有很多限制性招標採購
→
廢物執政黨
→
@Sinreigensou 照這樣講 67億那個漏水的也一樣吧
→
一個修繕一個重建,完全不同規模的東西
推
@ck97756 那就一樣有問題啊 我沒有要護航
77
Re: [新聞] 缺工無解 營建成本狂飆四成無聊來回復一下 很多人可能投資了營建產業也不知道這行業的結構 我是土木系本科,中途轉職了,但還是稍微解釋一下 建商:買土地的,賣房子的 營造商:蓋房子的 通常一個建案組織結構是7
Re: [新聞] 八德運動中心羽球場天花板被震塌 承包商這就要看營照商的過往紀錄 如果過往紀錄完全良好,或是新營造商沒有紀錄 沒有明顯人為疏失就算了 如果營造商過往紀錄不良,但又能得標 有點小瑕疵,追究的應該就是市府為什麼讓有過往不良紀錄的廠商得標6
[問卦] 鄰居花了3000萬蓋房子,結果不能住人是這樣吼 本小魯鄰居最近請了「美國頂尖」設計廠商蓋房子 部份施工分包給台灣營造商跟協力廠商 預算前前後後追加算起來,差不多3000萬啦! 結果政府驗收不給過7
Re: [新聞] 新竹棒球場缺失 沈慧虹:相信市府會跟球為什麼她好像可以說得事不關己一樣?說得好像蓋出一個爛球場是發生在其他國家的事情 ,跟她一點關係也沒有,這球場是在她副市長內任內招標驗收的耶,她是公務員體系出身 ,但怎麼講話比政客還要政客? 新竹球場目前的問題不是專業問題,而是即便是瞎子也可以用摸的摸出來有問題(說不定 瞎子反而更容易有問題)。6
Re: [討論] 高虹安9點要開新竹棒球場記者會了球場的設計規範是有名訂草地紅土規格的 草地10+5+10+3 28cm有指定土壤的規格 合約有,設計規格沒問題 廠商不按設計圖施作偷工減料 營造商,監造人,市府專案負責人失職2
Re: [新聞] 影/高虹安曝12億新竹球場如廢土掩埋場中央社:新竹棒球場改善完成 市府:測試練習獲肯定 三立:新竹棒球場改善優化完成 市府:測試練習獲肯定 前新竹市政府經過四個月時間4
[討論] 林智堅頂多責任政治有錯 高虹安是犯罪白粉真的精神錯亂 助理費 高虹安發起,高虹安一清二楚<-白粉:這哪有什麼 埋廢土 公務員發包,埋的是廠商<-白粉:林智堅進土城啦
爆
[黑特] 紐約時代廣場青鳥行動看板43
[討論] 張啟楷:蓋環島高鐵不用錢!53
[黑特] 時報廣場,有人在急什麼?53
[討論] 當初六四有成功的可能嗎?22
[黑特] 笑死 時代廣場募款發起人關閉回應33
[討論] 今天戰國策的KPI是洗時代廣場喔?34
[討論] 臉書跟脆在嘲笑桃園選錯人18
[轉錄] FB 黃國昌 六四卅五:直面那台未曾消失的33
[討論] 還有人記得八九六四那晚原本的活動嗎?29
[討論] 鍾小平:環台鐵路完成等於台東花蓮倒閉的時候19
[討論] 柯文哲是不是沒機會了?30
Re: [討論] 臉書跟脆在嘲笑桃園選錯人25
Re: [黑特] 笑死 時代廣場募款發起人關閉回應40
[討論] 半數民眾支持解散國會!!26
[討論] 國民黨不當黨產條例草案排入6/7院會議程16
[討論] 八卦又翻車 有點膩了10
[討論] 黃國昌兩句反問,讓柯文哲啞口無言15
Re: [討論] 臉書跟脆在嘲笑桃園選錯人19
[討論] 傅崐萁:「現在打開電視台都在罵一個人」18
[討論] 民眾黨的八席怎麼跟之前講的不一樣18
[討論] 經濟20年來最好,藍白敢反對 ?11
[討論] 高金素梅口條也太好了吧!15
[討論] 藍白粉如何看待兩年超收8000億?31
Re: [討論] 為什麼今天八卦版特別安靜???15
[討論] 台南高雄未來會越來越強6
[轉錄] 王炳忠FB 台媒炒作神化黃仁勳好幾天14
[討論] 當保全要良民證,當立委不用11
[黑特] 韓國瑜叫柯建銘閉嘴XD11
Re: [新聞] 快訊/再生醫療法三讀 禁胎兒提供細胞、11
[舊聞] 綠議員質詢晴空匯火警稱2勇消「冤死」