[討論] 營造商出包 洗成執政黨下台 白粉網軍真強
這真的很好笑
營造商出包 叫營造商負責阿
今天高虹安作秀拿合約出來說違約
這代表什麼?不就代表林智堅市府約簽的好
高虹安拿林智堅市府任內簽的好約 就可以提告廠商了
比起CF大巨蛋
花了8年在那邊靠北前任市府約簽不好
一拖拖8年 以為CF多厲害 結果還不是乖乖蓋?
結果白粉網軍在那好會洗
洗得好像執政黨串通營造商 真是頭殼壞去
說句難聽點的
白粉網軍連家裡巷子便當店怎麼做菜都不知道啦
還管到別人怎麼蓋球場哩
現在不就是 發包->驗收->不通過->提告
這麼簡單的事情洗成弊案
白粉真厲害
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.43.89 (臺灣)
※ PTT 網址
推
小驗收過了才會給使用執照才會打比賽喔
噓
那還沒驗收就開打是怎樣
→
他不是大驗收完成 是小驗收已經過了
噓
李述德都判刑囉,只是簽不好?
推
嗯無論如何還沒驗收就啟用就站不住腳
→
提早開箱的下場
→
藍死忠也蠻可憐的
→
你是反串串上癮了是不是,看來我該讓腎了
推
太棒了,講得太好了,麻煩繼續
推
他反串每次都釣的到 很會釣
→
這個根本不只是營造出包而已 這個沒上下交合能搞成這樣
→
???
→
今天也沒什麼人說到誰下台不下台吧XDD
→
都是在看好戲 看後續還會挖到什麼而已
→
小智早就不知道去哪 虹姐也升官了 誰要下台
推
發包廠商的過濾根本不關小智的事啊==小智也只是蓋章而
→
已不懂為啥一堆人瘋狂尻碎小智 小智根本沒有政治責任
→
支持小智入閣當教育部長
→
太棒了
→
不是執政者親自埋的所以沒責任, 這觀念很好呢
噓
限制性招標,最好跟市府沒關係。
推
紅姐升官紅姐沒錯
→
限制性招標在採購法是有相關規定的,以後高的新竹
→
市府一樣會有很多限制性招標採購
→
廢物執政黨
→
@Sinreigensou 照這樣講 67億那個漏水的也一樣吧
→
一個修繕一個重建,完全不同規模的東西
推
@ck97756 那就一樣有問題啊 我沒有要護航
77
Re: [新聞] 缺工無解 營建成本狂飆四成無聊來回復一下 很多人可能投資了營建產業也不知道這行業的結構 我是土木系本科,中途轉職了,但還是稍微解釋一下 建商:買土地的,賣房子的 營造商:蓋房子的 通常一個建案組織結構是7
Re: [新聞] 八德運動中心羽球場天花板被震塌 承包商這就要看營照商的過往紀錄 如果過往紀錄完全良好,或是新營造商沒有紀錄 沒有明顯人為疏失就算了 如果營造商過往紀錄不良,但又能得標 有點小瑕疵,追究的應該就是市府為什麼讓有過往不良紀錄的廠商得標6
[問卦] 鄰居花了3000萬蓋房子,結果不能住人是這樣吼 本小魯鄰居最近請了「美國頂尖」設計廠商蓋房子 部份施工分包給台灣營造商跟協力廠商 預算前前後後追加算起來,差不多3000萬啦! 結果政府驗收不給過7
Re: [新聞] 新竹棒球場缺失 沈慧虹:相信市府會跟球為什麼她好像可以說得事不關己一樣?說得好像蓋出一個爛球場是發生在其他國家的事情 ,跟她一點關係也沒有,這球場是在她副市長內任內招標驗收的耶,她是公務員體系出身 ,但怎麼講話比政客還要政客? 新竹球場目前的問題不是專業問題,而是即便是瞎子也可以用摸的摸出來有問題(說不定 瞎子反而更容易有問題)。6
Re: [討論] 高虹安9點要開新竹棒球場記者會了球場的設計規範是有名訂草地紅土規格的 草地10+5+10+3 28cm有指定土壤的規格 合約有,設計規格沒問題 廠商不按設計圖施作偷工減料 營造商,監造人,市府專案負責人失職2
Re: [新聞] 影/高虹安曝12億新竹球場如廢土掩埋場中央社:新竹棒球場改善完成 市府:測試練習獲肯定 三立:新竹棒球場改善優化完成 市府:測試練習獲肯定 前新竹市政府經過四個月時間4
[討論] 林智堅頂多責任政治有錯 高虹安是犯罪白粉真的精神錯亂 助理費 高虹安發起,高虹安一清二楚<-白粉:這哪有什麼 埋廢土 公務員發包,埋的是廠商<-白粉:林智堅進土城啦
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障19
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?37
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲