[討論] 罷免本來就該修訂

court0043 發表於 2024/12/7 上午8:03:07

看板HatePolitics標題[討論] 罷免本來就該修訂作者

court0043

(紅色十月)時間Dec 7 08:03:07 2024推噓 X 推:5 噓:6 →:21

PTT推薦

台灣不像美國, 永遠只有二個黨,
現在常常是三個黨,
然後選舉就是三黨都沒有過半、最多的那個當選,
即所謂的: 單一選區

那得最多票的當選人,票數會少於他的二個競爭對手的總票數,
清德哥就是這樣子.

結果純就票數而言, 當選人同時符合被罷免的資格,
對嗎?
這種制度當然不對!

同意罷免的票數必須大於原來的當選票數, 我都覺得不對,
根本無解於上面那種不合理,
應該要: 支持罷免票數, 大於該選區全體有投票權人票數的一半以上才對。

也就是: 該選區超過一半的人, 表態+支持罷免, 才有正當性。

藍白真的太客氣了, 學者氣息太重,
老是出這種保守的版本, 再被狂k 一頓就要收了,
拜託~ 有點做生意的頭腦好嗎?
現在民進黨就是任何事就抵抗, 你們是要爭取他們支持什麼啦!!

這法案, 還沒有提到民進黨用國家機器動員、偽裝成公益團體這種事。
基於揭開面揭這類的法理,
這種派傭兵、偽裝成公益團體的行為, 都應該在選罷法裏訂立刑責了!

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.174.49 (臺灣)

※ PTT 網址

→

CHENXOX 12/07 08:06支畜能改善莫大焉

→

CHENXOX 12/07 08:06造謠無邊回頭4岸

推

flavorBZ 12/07 08:07中肯幫推

推

jodojeda 12/07 08:09罷免投票率需超過選舉時投票率而且

→

jodojeda 12/07 08:09 同意罷免比率需高過選舉時得票率

投票率很麻煩, 原則要愈簡單愈好, 罷免的原則, 本來就是: 該選區內超過一半的人不支持!! 依照這原則, 就是要求全體有投票權人一半的同意罷免, 不用管投票率! 這很合理, 選舉時都不用管投票率了, 何以罷免時要?

※ 編輯: court0043 (49.216.174.49 臺灣), 12/07/2024 08:11:53

噓

luke7212 12/07 08:15你直接講最後一句就好了，廢話一堆

→

luke7212 12/07 08:15根本不知所云

噓

m4tl6 12/07 08:21呵呵

噓

kougentei 12/07 08:32這也是凹之昨天替自己害怕被罷免找的

→

kougentei 12/07 08:32籍口

推

rachung 12/07 08:35支持修法

對付律師, 真的就要用律師的方法, 這樣溫柔的學者風, 真的不行~

推

tim1112 12/07 08:38笑死，你說的傭兵一樣也是中華民國國民

→

tim1112 12/07 08:38，的他們當然有權利對罷免表態

→

tim1112 12/07 08:40我知道藍白粉很恐懼，因為他們很清楚自

→

tim1112 12/07 08:40己早就不得人心。但你們修再多法也是沒

→

tim1112 12/07 08:40用的，最快明年最晚2028，民進黨就會重

→

tim1112 12/07 08:40返完全執政

噓

rwhung 12/07 08:46美國那裡是永遠只有二個黨了

→

rwhung 12/07 08:48反串要先講

※ 編輯: court0043 (49.216.174.49 臺灣), 12/07/2024 08:55:39

噓

burgess 12/07 09:12這樣講不對好嗎？選罷法若只有一組人，只

→

burgess 12/07 09:12要20％就當選，憑什麼罷免一組人要一半以

→

burgess 12/07 09:12上。

不然你有什麼方法, 可以解決:「候選人當選時, 也同時符合罷免條件」這種邏輯矛盾? 20%就當選, 表示當選時, 有80%不支持他、同時符合罷免條件. 制度的設計, 本來就應該要放重點在當選, 而不是罷免。當選後, 罷免就是例外, 而不是原則, 你舉的例子, 怎麼看都是罷免會變原則。這樣就是永無寧日... 對,我知這就是民進黨的目的。

噓

madduxH 12/07 09:14在這議題出現前你有講嗎？

推

netboy789 12/07 09:21反正藍白違憲亂政也是正常

※ 編輯: court0043 (49.216.174.49 臺灣), 12/07/2024 10:06:47 ※ 編輯: court0043 (49.216.174.49 臺灣), 12/07/2024 10:09:24

→

cloudwolf 12/07 11:57不支持=/=反對，要處理相對多數當選

→

cloudwolf 12/07 11:58請改為絕對多數制+多輪投票。不是去動

我贊成呀, 但你的講法, 是「何不吃肉糜」(肉糜=粥), 有粥是很好, 但稻子還沒開始種(二輪投票制台灣從沒建立過), 而擺在面前的大麥(罷免制)磨成粉就是無法用、必須改變烹飪方法, 你在用還沒種的稻子, 在嫌人家要改的烹飪方法不對、不好。

→

cloudwolf 12/07 11:58罷免條件。連這都搞不懂就在大放厥詞..