Re: [新聞] 黃仁勳回台投資 要100億度綠電
先問讀書到底犯法不犯法啊?
到底是怎樣的思考方式才會得出:
黃仁勳要綠電 --> 黃仁勳不要核電 --> 廢核仔快去跟黃仁勳說核電也是綠電
本來能源政策就應該是多元的,目前各種發電方式都有其優劣之處
如何合理分配才是政府應該做的事情
而不是他媽的無腦反核,嘴巴一直說要潔淨能源,結果一直燒煤燒炭
真他媽的把執政黨的支持者當白癡一樣騙!!
從頭到尾都沒有人要反綠電。
要反的是只押寶在綠電,要反的是假綠電之名行掏空國家之實!
順帶一提 https://technews.tw/2024/09/30/jensen-huang-nuclear-energy/
黃仁勳27日接受彭博電視專訪時表示,核能是很棒的能源選項,也是可再生能源之一。
「這不會是唯一。我們需要各種能源,來平衡能源的可用性、成本和長期的可持續性。」
※ 引述《closer0616 (蹓一蹓)》之銘言:
: 黃仁勳回台投資「要100億度綠電」 郭智輝:我們可以給他
: https://reurl.cc/jyAdVZ
: 台灣積極布局半導體產業,業界大老都擔憂台灣供電不足無法回台投資蓋廠,NVIDIA執行: 長黃仁勳先前也提到說願意回台灣,但要100億度的綠電,對此,經濟部長郭智輝今(29: )日表示,「我們可以給他,他開出條件,我們就可以做。」
: 郭智輝今日陪同行政院長卓榮泰出席立法院,提出「賴清德政府能源配比及電價政策」專: 案報告並備質詢,民眾黨立委張啟楷質詢時說,黃仁勳說願意回台,但要100億度綠電,: 郭智輝秒答,「我們可以給他。」
: 不過,張啟楷反問,台灣現在只有約200億度綠電,黃仁勳開口就要二分之一,這些綠電: 已經幾乎都被台積電買走了,希望郭智輝要把事情弄清楚,不要亂允諾,什麼時候可以給: 輝達100億度綠電?
: 郭智輝指出,「他不會現在就要100億度電,我們都有跟世界大廠在互動,我們都了解他: 什麼時候需要多少電,但電不是開關開起來就有,是要創電,綠電可能有風力、太陽光電: 、地熱、氫能轉換、燃燒碳捕捉等都可以形成零碳。」
: 張啟楷說,這些想法很好、很有創意,但不切合實際,到目前整個國家發展這麼久,就是: 200億度的綠電,結果你一下允諾人家100億度。
: 郭智輝強調,「過去不是我當部長,所以不能把過去的成績這樣比,只要他來,他要求電: ,我就可以給他。」
: 。。。。。。
: 怎麼辦
: 國際大廠輝達黃仁勳投資指名要綠電
: 不要核廢料沒處放的核電
: 這樣核電仔的臉往哪放
: 核電仔哭哭吃屎
: 核廢仔趕快去遊說黃核能也是綠電啊
--
核四公投都沒過了,遵守公投結果很難嗎
只能說政府政策用公投解決根本低能 那我問你綠電有通過公投同意嗎? 憑什麼發展綠電! 這種問題本來就是政府應該去統籌處理的
※ 編輯: demonhell (61.231.147.173 臺灣), 10/29/2024 15:47:42核四公投沒過 你地方政府趕快辦公
投 最好是找台北市公投
可能只有沒讀書的人才會覺得能源政策是地方政府應該要解決的 馬英九就是低能在被一個智障絕食就停了核四,這是國民黨執政低能的地方 民進黨執政低能的地方就是眼見能源不足,還不敢重啟核能
※ 編輯: demonhell (61.231.147.173 臺灣), 10/29/2024 15:49:18馬英九封存核四,新北市政府卡核一廠11年
對!馬英九低能,新北市政府卡十一年也低能 現在過了,你他媽民進黨政府敢不敢繼續用?不敢的話也是低能!
※ 編輯: demonhell (61.231.147.173 臺灣), 10/29/2024 15:50:24怎麼統籌處理?侯友宜不給放乾眝廠了,
核廢又塞滿舊電廠,請問核廢放哪?
上面已回,新北市已經核定了。現在沒有滿了,你民進黨執政敢不敢繼續用啊
※ 編輯: demonhell (61.231.147.173 臺灣), 10/29/2024 15:52:23現在不就是繼續用的狀態嗎?
啊是完全廢核了484?
https://today.line.me/tw/v2/article/j7LwQVL
所以我說民進黨只會騙支持民進黨的人? 這樣不叫廢核是什麼?
※ 編輯: demonhell (61.231.147.173 臺灣), 10/29/2024 15:57:03?
新北拖了11年今年才核定,拖到核電廠都到
年限了才跟你說,我開放了喔你用吧
操你媽這11年不能用便宜的核電你朱立倫侯
友宜要賠給全民嗎
你在供三小,核一停機又不是因為儲存槽的問題。 但現在有儲存槽了,笑你民進黨不敢延役啦! 啊,有時候邏輯不好可能不太容易理解事情的來龍去脈。我懂!
※ 編輯: demonhell (61.231.147.173 臺灣), 10/29/2024 16:32:0873
[問卦] 核電是潔淨能源?肥宅之前在原能會臉書粉絲專頁上看到一張圖, 圖上說核電不是綠電, 但核電是潔淨能源, 而天然氣跟燃煤一樣,33
Re: [新聞] 雲豹能源短短幾年毛利919% 國民黨團諷:其實台電虧損確實是來源於錯誤能源政策, 但根本原因還是發電成本上漲,電價卻沒有 適時上漲。 我覺得,人民應該了解,是要廉價電力,還是 穩定電力,還是要無污染的綠電。至少目前這15
Re: [問卦] 用核電比天然氣好的一點用核電才是最貴的好嗎 經濟部表示,再生能源隨技術進步,價格持續下降,以目前競標風場每度電價為2.2~2.5 元,已低於平均電價每度2.6253元,同時,產業界目前紛紛加入的RE100聯盟,是要產業 界使用「不包含核電的綠電」。當前政府為強化產業界外銷競爭能力,能源政策發展再生 能源應滿足產業界外銷需求,需要的是綠電,而非逆勢發展產業界不需要的核電。9
[問卦] 有人說台積電用的是綠電有加入RE100簡單的說,台積電買的是綠電憑證, 憑證就是檢查用的,跟事務所租技師的牌子來擺是一樣的, 加入RE100就如同在買贖罪卷,太陽能電廠蓋下去,最貴的電費付下去, 仍然不能改變他是24小時吃電怪獸的事實, 綠電那種受天氣影響飄忽不定,太陽下山就等同斷電的供電結構,9
[討論] 黃仁勳說:核能做為能源是不錯的選擇但是他接著說:核能不會是唯一選擇,窩們將需要各種平衡 balabala(以下略) 東亞島國台灣的資政府,卻好像還在202X非核家園 繼續緩不濟急的插綠電; 中央急著排核電,燒火力石化發電 地方卻急著喜迎AI數據中心,要他們縣市設點 ..媽蛋,阿數據中心就要大量電力惹== 東亞島國台灣的供電需求跟政策 就是這麼矛盾3
[問卦] 黃仁勳不會擔心台灣缺電的能源問題嗎?AI只要沒電 有個屁用啊? AI能夠發電嗎? 黃仁勳 難道都不會擔心台灣缺電 台灣能源問題嗎? 2025就要非核家園了 台灣核電廠都要退役了 核電的缺口 要怎麼補上? 綠電拉不上來阿2
[討論] 黃仁勳說核電是綠電,綠畜要抵制了嗎英偉達老董黃仁勳說核電是最好綠電 綠畜一項吃屎長大的 反核比死父母還重要 現在黃仁勳說核電是綠電 綠畜要抵制英偉達顯卡了嗎2
Re: [新聞] 政府說不缺電 我們只能相信」 劉德音籲劉德音說的是缺綠電 結果黃暐瀚竟然說是缺核電 說核電也是綠電云云 但我查了一下 ~~- 仔細去看所謂的RE100 從來沒有說反對核電 甚至核電本來就是RE100對綠電認可的能源之一 但是民進党在廢核的路上 搭配側翼的文宣
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎