Re: [新聞] 爆中國圍台軍演險釀「斷氣」危機　綠委：

※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言：
: 標題: [新聞] 爆中國圍台軍演險釀「斷氣」危機　綠委：
: 時間: Wed Jun 5 13:18:12 2024
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.244.57 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.M-mXru7c6rr4

: 噓 Mimmature: 還在壓寶天然氣 218.172.66.203 06/05 13:22: → Mimmature: 拜託補充一下你貧瘠的再生能源知識 218.172.66.203 06/05 13:22: → Mimmature: 天然氣只是轉變為綠能的中繼站 218.172.66.203 06/05 13:22: → Mimmature: 遲早要退役的 218.172.66.203 06/05 13:22: → Mimmature: 只是碳排相對低 218.172.66.203 06/05 13:22: → Mimmature: 用來作為轉換期的銜接設施 218.172.66.203 06/05 13:22: → Mimmature: 藍白什麼時候才要停止這種丟自己臉的 218.172.66.203 06/05 13:22: → Mimmature: 洗腦方式？ 218.172.66.203 06/05 13:22
因為綠能的不穩定

沒辦法控制光風

因此天然氣本來就肩負著調節電網的功能

當光風降低

燃氣就升載

當光風提高

燃氣就降載

要能替代掉這個功能

你至少也要有相對應的燃料電池或抽蓄電廠

就台電的理想良好能源配比來看

至少中載也需要15-30%左右

也就是

燃料電池與抽蓄電廠的占比至少也要15-30%

而燃料電池與抽蓄電廠本身自己是無法直接發電

他是透過其他發電儲能後才能發電

換言之

我們必須要在用電的離峰時期

多出15-30%的發電量儲能

才能有效供應用電高峰期的最高需求而不至於限電

但一個問題是在於

我們用電的離峰時期是在晚上

而晚上能夠發電的只有燃煤、燃氣、核能、風力

如果非核家園又不考慮高碳排的火力發電

那能用的只有風力

但又有個問題出現

我國風力有明顯的淡旺季之分

夏季的風力約是冬季的1/3

所以

合理的狀況之下

我們必須要將風力拉得更高

讓夏季較為貧弱的風力狀況之下

風力發電能夠在夜晚用電離峰時期

擔負起補充太陽能發電的缺口

以及幫儲能充電的責任

所以你的所謂天然氣成為綠能的中轉站

等到綠能拉高之後

就不需要天然氣，淘汰天然氣的前提是

風力可能就要有獨立能發出全部夜尖峰+日尖峰的15-30%的能力

我認為這難度應該是頗高的啦

所以天然氣基本上應該是無法完全停止

也許你會說

阿幹，現在台灣的負載問題就已經從日尖峰轉移到夜尖峰了

是啊，因為太陽能剛好很配合台灣的用電尖峰時間

夏季白天是台灣用電量最大的時候

這也是光能最大發電量的時刻

但問題是如果用這種方式的話

那你儲能就會變成從原本用電離峰充電

變成用電高峰充電

但如最前面所說

綠能不穩定，並不可控

要可控，只能用火發中尖載，與燃料電池與抽蓄發電

如果你要在日尖峰充電的話

就直接犧牲儲能調度電網的功能

當然，晚上也有這個問題

所以變成要用大量棄電的方式來進行調度與維持電網平衡

只是晚上的離峰時間用電量低

面對的風光波動也較低

理論上是相對比較好控制，當然也是能節省調度成本

且要在日尖峰能儲能

那就表示台灣需要多出至少日尖峰能夠等同於太陽能的電力來儲能

以支應晚上用電的不足

所以講回來

其實最簡單的方式是

讓儲能能佔15-30%

然後讓天然氣至少50%

同時作為調度與儲能之用

是相對比較合理的模式

--