[討論] 藍白看到吳宗憲送子彈給綠共時在想什麼?
第一次看到自己立完法就送子彈給對方打的
而且還承認自己立的法是部分違憲
反正綠的就不上法庭 不給黃國昌流量
讓他自己表演 給大法官解釋就好
自己都承認違憲
那到時候結果出來還有什麼理由靠北?
----
Sent from BePTT on my iPhone 13
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.5.42 (臺灣)
![圖 藍白看到吳宗憲送子彈給綠共時在想什麼?](https://i.imgur.com/yVBK1JW.jpg?e=1719284156&s=r2_bfZ1OimhQeQckctGc2g)
※ PTT 網址
→
反了 先自清結果出來才能說都白營藍狗昌
→
的錯
![圖 藍白看到吳宗憲送子彈給綠共時在想什麼?](https://i.imgur.com/yVBK1JW.jpg?e=1719284156&s=r2_bfZ1OimhQeQckctGc2g)
推
說大法官是綠的不就好了
噓
綠腦有閱讀障礙?
→
好氣好氣
推
我第一次看到讓人師出有名,史上最搞笑
推
未辯先怯
→
所以當初為什麼硬推??不知道所有的法案
→
都應該審慎評估才能立法?
推
要毀昌
推
這下好了 剩黃狗昌一個人當小丑 其他人準
→
備下車看戲
推
見..見鬼了
爆
[討論] 國民黨立委吳宗憲:藍白法案僅部分違憲國民黨與民眾黨聯手強力通過國會改革法案 遭質疑讓立委過度擴權有違憲爭議 日前在覆議案表決落幕後 預期接下來會是正反雙方在憲法法庭交鋒 檢察官背景出身的國民黨立委吳宗憲則表示26
[討論] 違停式修法 徐巧芯說判違憲沒關係再改就好徐巧芯認為,民進黨要聲請憲法法庭判決,很難全部判決違憲,因大法官釋憲應該不是針 對整部法律,是逐條看有哪幾條有違憲疑慮。有違憲疑慮的應該是甫三讀通過的總統國情 報告常態化且即問即答,其他部分包括調查權、聽證權,她有信心大法官不會都判成違憲 ,頂多指出有地方需要重新修訂,調查權、聽證權還是在手上。16
[黑特] 若真判定違憲 對誰傷害最大啊?看了幾位版友的分析文 擴權五法連不需要多深厚法學素養的鄉民都點的出違憲處所在 送憲法法庭藍白穩死 先不提台中盧媽那幾個來蹭的 900和小強也根本連被談論的資格都沒有14
[討論] 藍明知違憲還要強推藐視國會罪這是自爆吧。 民進黨說這是濫權違憲, 然後國民黨自己也承認這個法案是違憲。 要硬幹可以啊, 不過為什麼要搞一個明知道違憲的法條?11
[討論] 吳宗憲:法案頂多部分違憲今天聯合報的報導 吳宗憲:評估法案頂多部分違憲而已 翁曉玲:到時候被宣告違憲的部分,會再提修正案 欸3
Re: [討論] 范琪斐被黃國昌電到無法反駁 好慘黃范間的對談大家討論很多不再細談,我只想提一點,當范說出「我講不過你」的時候,這 不像是要請黃國昌來解釋討論的態度,而是自己早早帶有立場,是來吵架辯論的立場吧? 賴清德在總統政見發表辯論會也有提到當時吳乃仁被判刑確定,為什麼沒有退出政壇,因為 他覺得判決有問題,這不也是賴自己不信任司法?這個是都他媽的關出來很久了耶。 那現在黃國昌自己推動的法案當然不希望違憲被推翻掉,這有什麼難理解?更何況大法官也7
[討論] 吳宗憲要不要先跟黃國昌辯論阿?吳宗憲今天自己說他評估有部分條文違憲 到底是哪部分?有先問過黃國昌嗎? 黃國昌之前才霸氣怒嗆上百位學者 說他們批評法案違憲的訴求空洞 結果吳宗憲這個豬隊友自己承認有部分違憲2
Re: [討論] 黃國昌對釋憲沒信心了吧大法官是塔綠班養的 本就沒有公信力了 如果判違憲,公民只能不服從抵抗 到時候藍鳥會出動包圍司法院,要大法官給一個解釋 為什麼算違憲?憑什麼?給出一個大家可以接受的理由 如果理由太鳥,就是公民不服從的開始了。- 現在一堆網路大法官各自表述, 既然這次綠營,認為藍白聯手通過的立法院職權行使法修正草案違憲, 聲請大法官釋憲不就好了? 大法官解釋違憲就無效了啊, 真的看不懂綠營在幹嘛欸。
3
[討論] 藍白會率眾衝司法院嗎?假設藍、白通過國會改革草案後 民進黨團聲請憲法法庭判決 法案違憲 若是大法官真的判全部違憲 傅崐萁、黃國昌 有沒有可能率藍白眾包圍、佔領司法院
27
[討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了88
[討論] PTT名人KKC的鄉民百科是不是該更新了?42
[討論] threads-為什麼要全面攻擊沈伯洋41
[討論] 還看的到民進黨下台嗎?14
[討論] 柯文哲「中華民國是主權獨立的國家」35
[討論] 川普的說詞居然勝率大31
[討論] 王義川的靈壓消失了?27
[討論] 中國旅遊「橙色燈號」是要內亂了?28
[討論] 國民黨力推提高罷免門檻的算計很厲害31
[討論] 看寶傑暴怒才知道是東森的+120
[討論] 寵物店老闆居然是柯害死的16
[討論] 沈伯洋的論述明明不堪一擊卻有人信19
[討論] 黃國昌是不是又不跑選區了?16
[黑特] 國昌老師就暗指憲法訴訟法違憲了啊12
[討論] 范琪斐又在偷臭黃國昌了XDD19
[討論] 謝國樑人工草皮舖上警察局!8
[討論] 早說了 這次毀滅綠營的就是Threads鳥12
[討論] 劉寶傑被鳥罵 是因為他打亂綠營造謠步調14
[討論] 民進黨的密件戰術6
[黑特] 有一隻40%是不是忘記是少數了???3
[討論] NCC都可以偏頗成這樣 為什麼還相信大法官13
[討論] 川普張嘴就唬的能力也太強了吧?10
[討論] 拜登川普辯論完了,美國輿論評價如何?10
[討論] 57爆新聞公佈自由時報求證對話10
[討論] 認真問,核能問題上民進黨可能轉向嗎?9
[討論] 黑龍:沙發才60萬7
[討論] 寶傑484有精神疾病?10
Re: [討論] 菱傳媒6月政黨傾向 民39.16國17.25眾11.068
Re: [新聞] 拚選罷法罷免門檻年底前修為「當選得票+17
[討論] 沈伯洋 黃國昌 法律系學生會願意上誰的課