[討論] 事實上這幾天都在缺電
剛剛才聽到的
這幾天每天兩點幾個廠子裡有發電機的業者都準備接台電的電話
台電每天都打電話來要求支援下午兩點到四點的發電
前天甚至支援到晚上八點
有業者只得硬著頭皮用現金去中油買油來開發電機
廠子裡負責發電的人每天都在跑戰備
更可笑的是
這些發電機開下去
那些汙染........
所以這是不是之前說的藏電?
我建議可以去查查這幾天花了多少錢買電
絕對不是只有4/15號當天
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
母豬蔡現在正在用愛發電,台灣價值真棒
塔綠班喜當鴕鳥
東施效顰學歐洲,你就製造業島,裝什麽呢
XD
藏電於民 原來如此
藏電於民XDD
唬爛喔
亂講
噗~塔綠班不敢面對了
發電機業者..要多大規模才夠?
其實這很好查,立委下去一查就有
我沒說是發電機業者呀~~
我只能說,很多業者有跟台電簽訂合約
哦 我看錯敘述了
必要時要開發電機支援發電
來自: 101.9.198.232 (臺灣)
地震還是讓電廠一堆設施陸陸續續損壞啊
一堆廠商都有簽~但台積電沒有
所以台積電才會賣到12元一度
有漢服大隊用茶發電
花蓮的電廠機組也還是損壞中
怎?連我都要被查IP?
認真說啦 以這個時代的電網觀念來看
這種分散式發電倒也說明了電網的
可能還是要等損壞的零件都修復 才可能比
較平穩
這邏輯0分
強韌 但是也證明了 台灣真正的能量
藏在民間 你國家就做電網就好了
如果買電=缺電 那你買米=卻米? 買油=
缺油?
原來事實陳述還有關邏輯~~
電業該解綁自由化的部分 就讓他
自由化吧..
要不然 台灣永遠逃不脫 全民補貼
事實陳述是一回事 你刻意帶智障風又是
另一回事
工業用電 這件事
邏輯真的很糟
這幾年台電看起來還是有把電網的分配做強
哈哈哈!!!有人邏輯真的有問題
化,不會像以前一個電廠掛掉,整個配電輸
送就只能先全部停下來
一聽就覺得唬爛 扣掉再生+核電 發電高
goetze 遇到這種自身發言完全不含
這種緊急支援性的買電~還不能說是缺電
喔喔是喔
穩固的事實的ID 最好的辦法就是忽視
那還要怎要才能說是缺電?
鋒在下午5點以後 去買在2-4點這什麼羅
輯
.....我的天呀~~AGODFATHER~去看看台電公
滯台閩南仔掌權 害慘台灣
佈的每日用電量曲線好嗎....
你自己先看一看可以嗎
標題:事實上 內文:剛剛才聽到的
看了~換你來,AGODFATHER~試著掰掰看
噗!是不是事實~請立委去查就知道
AGODFATHER~你的曲線呢?
我真的想看看你怎麼扯
不要縮呀~說說看你的用電量曲線在哪
是吧,少和平650MW其實也蠻多的
以前台電有問過,但小台柴油貴不合算
downtoearth~恭喜出關
然後恰逢缺水期,雪上加霜
原po 不用跟綠腦爭辯吧
我說真的~這要查證很簡單
聽說相關業者自嘲開動發電機時冒出的黑煙
叫"蒸包子"
415後這幾天用電巔峰在下午三點後開始降
簡單推測就是需量反應啟動 再護嘛
我說扣掉再生能源啦 沒看到嗎
應該說~有關心電力資訊的都會去看台電的資
訊,對於每天的用電顛峰時間都大概會有認
識
噗!!!你繼續~~
我只能說~要查很簡單~看看台電怎說
等到支出明細一出來就知道
那些業者還說~現在是虧本在支援台電
結果媒體都在報導台積電救援成功
可台積電沒簽約支援供電~所以一度賣12元
扣掉是能幹嘛?曬乾還是藏電?人家整天
用電量都出來了 還扣掉再生能源是想說什
麼?
其他業者虧本供電~結果沒人提到他們
好像功勞都護國神山的~~他們心理不平衡
吱蟑党:不缺錢就不缺電 再貴都買
好強 根本是為戰備做準備
有問題 馬上能全民大發電
台積還開柴油發電機勒 言必稱RE100的塔
綠班你們RE100還包括柴油是吧?
對照 20240419 台電 https://bit.ly/3w2KEE8
民間發電本來就能躉購,這都已維持40
年了,說你邏輯有問題還不自知。
民間發電也被列在台灣總體發電裡,不
然風電躉購問題你們這群是再亂噴什麼
噗!!這種躉購是怎樣的躉購?說說
?風電依照你們這群思考就只能列為民
營吧,那嘴中央幹嘛?邏輯?腦子?智
商?難怪
我笑你說不出來
樓上偷換什麼概念?標題是這幾天還是缺電
扯什麼40年來都躉購?
說說嘛~~我都把台電要求支援說出來了
每度12塊算常態是吧?
他就是在胡扯~躉購是這樣搞法?
好啦缺電?然後一下就能恢復供電,大
概也只有你們會覺得這叫缺電。跳電缺
電停電分不清
換概念換過頭了吧?
噗!!又再換概念了
這邏輯我還真的不懂
什麼都是別人證明,不信就要立委查證,
這造謠真方便
台電打電話要求支援供電~然後塔綠班說這
今天如果備轉有夠還需要搞每度12塊?還
需要台積電開自備柴油發電機?還要顧他
嗎你們這票人口中RE100?
不是缺電~~這邏輯太逆天
放心~支援發電的當事人現在在我前面
我只能說~承認有問題才能解決問題
自稱擁核某a29沒人看?台電都半承認這幾
天持續需量反應了 還造什麼謠啊?
不過塔綠班一向不會承認有問題
塔綠班就繼續說沒缺電~
工程上來看415機組才故障 檢修哪能馬上搞
定?持續需量反應本來就很合理 也就是這
幾天持續缺電
對塔綠班來說 這些正常推論顯然是太難了
榕樹下阿北等級
缺電是影響住台灣的人之大事,而這篇在意
的是塔綠班的反應…可憐吶
不要造謠好嗎
需量反應三月多就開始了,這篇是發電
我司是配合降載,就算沒有執行到
只要每天有申請待命也是有錢領
最好笑是需量反應還另一家公司負責
這電難怪貴
你對民進黨沒有愛
40%:你在造謠
臺北 暨南 桃園有韌性電網不缺電勿
造謠
沒有缺電,是電力吃緊
這邏輯很小草
智障塔綠班:你造謠 我這裏冷氣很涼
有證據怎麼還不請深陷風暴的900芯出來
揭弊,這樣她既賺一波聲量又轉移注意力
,快,我心疼早餐店精品女孩的處境阿
1
拜託..不要..再打電了.. 沒看政黑塔綠班絕口不提缺電嗎 因為站不住腳啊 這缺電跟缺其他東西不一樣 沒辦法硬凹12
噓 AGODFATHER: 一聽就覺得唬爛 扣掉再生+核電 發電高 1.162.28.37 04/20 13:38 → AGODFATHER: 鋒在下午5點以後 去買在2-4點這什麼羅 1.162.28.37 04/20 13:39 → AGODFATHER: 輯 1.162.28.37 04/20 13:39 → goetze: 應該說~有關心電力資訊的都會去看台電的資 101.9.198.232 04/20 13:52 → goetze: 訊,對於每天的用電顛峰時間都大概會有認 101.9.198.232 04/20 13:52
爆
Re: [新聞] 全台多處停電!台電揭主因:低頻動作產生幹!!!!! 這就是電不夠的意思啊!!!! 如果用的電比發電機發的電少,發電機的阻力就會比較低,帶動發電機的渦輪轉速就會變快, 發電頻率就會變高。 如果用的電太多,或是發電的發電機不夠,剩下的發電機負擔就變重,阻力變高,爆
Re: [問卦] 台灣到底有沒有缺電啊有兩個指標性事件能看出是否缺電,只要你 看到了發生了,表示已經缺電了。 1,啟用需量競價了。 需量競價表示現在電網缺電了,需要企業停止 用電,舉個例子,原本企業每度電5元用電28
Re: [新聞] 台積電也出手救援!台電四部發電機組跳抓到了 真的有藏電 只是藏電的人是台積電 台電昨天大危機 跳機大缺電下差點又要大停電8
[問卦] 台電沒義務為缺電負責吧?欸欸 有一說一 有民眾一直在吵 台灣電力不但缺電又漲電價 可是 電力就是一種買賣4
Re: [問卦] 台灣到底有沒有缺電啊借這篇問一下啊啊 台電平時那些應急用沒有使用的發電機 或者備載預備用的發電機 平時沒有發電 那這樣算不算立委民代說的3
[問卦] 缺電不能讓大家人力發電嗎?如題,人力發電也是一種綠能吧 那為誰不找人騎腳踏車或橢圓機發電之類的呢? 一小時發50w的電也好啊 或者當兵平常沒事只能掃地的時候把腳踏車發電當體能訓練 20個人發電就1kw3
Re: [新聞] 需量反應「10元最高價」買電讓政府「背規 : 4月高溫及部分機組故障,台電18日啟動需量反應措施,其中更以每度10元高價向民間購 電 : 。立法院經濟委員會今(24)日要求經濟部、台電進行專案報告,民進黨立委質疑,明明 可2
[問卦] 台電的藏電是不是核四?幾年前很多人都說台電藏電,台灣不缺電,現在總算到了需要把藏電拿出來用的時候了? 檯面上所以能發電的機組都發電了,偶爾還能看到緊急應變機組也上線支援,唯獨沒有看 到核四機組有發電資訊,但台電的帳上的確有核四,所以台電的藏電是不是就是核四? --X
[問卦] 有沒有電力發電機?想到一個新東西 用電來發電 這樣只要跟台電買電 再把發出來的電賣給台電 就不用上班了- 台灣不缺電 只是因為部分發電機故障,維修 導致瞬間發電不足 不是因為缺電的關係 如果機組可以全數100%效率運作,
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨5
[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?3
dpp為什麼不要白的財劃法?