PTT推薦

Re: [討論] 蔡正元:差距的差距

看板HatePolitics標題Re: [討論] 蔡正元:差距的差距作者
patiger
(唉)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:16

所謂差距的差距的誤差

其實應該要是要用其他方式來看

誤差的誤差,其誤差不會更小,只會更大

因為誤差會傳播

根據誤差傳播的公式

如果S=A-B

而且AB兩組數字都是獨立不相關的情況下

S的誤差的誤差是A誤差平方加上B誤差平均方後開根號

如果A,B誤差相等,那S誤差就1.414倍

如果A,B誤差是+-3

那S的誤差會是+-4.24

不會更小,只會更大


※ 引述《bt011086 (087)》之銘言
: 蔡正元:
: 「差距的差距」的誤差不是「抽樣數據」的誤差,
: 要重新算一次,而且會比這個(抽樣數據的誤差)小。
: 假設不考慮這個,那結果就是3比3啊。
: 國民黨沒有主張兩倍啊~
: 郭正亮:
: 有啊,正負就是拉大加起來。
: 蔡正元:
: 那不合理,你正負拉大的話是把你誤差範圍的尾端拉到我誤差範圍的尾端,
: 統計學上沒有這樣做,統計學一定是你的抽樣值有沒有在我的誤差範圍裡面,
: 而不是你的誤差範圍有沒有在我的誤差範圍裡面,這是兩件事情。


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.46.7 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: patiger (42.77.46.7 臺灣), 11/19/2023 06:58:32

axidefprothe 11/19 06:59錯了 你這是假設 A,B 無關的情況

有錯嗎?我不是有寫...

axidefprothe 11/19 07:00但在爭執的例子中 A,B 至少有中度正

axidefprothe 11/19 07:00相關

※ 編輯: patiger (42.77.46.7 臺灣), 11/19/2023 07:01:04

axidefprothe 11/19 07:02抱歉我看錯了

你認為把完整情形,寫成權矩陣,代入線性方程式,算出來的最終結果,在ptt上解釋給白 粉會比較容易懂? 不會阿,至少這個式子是獨立不相關情況下適用 而且現實情形就算不獨立也是會拿這個來算,因為算相關性很麻煩

conegewa 11/19 07:06柯老三,只會使詐術

conegewa 11/19 07:07差距的差距一定是放大兩倍的,白粉柯副

conegewa 11/19 07:07投賴多一點就放大了,看數據也很明顯

差距的差距不會到兩倍,最多1.414倍,柯粉說的兩倍是誤差的正負區間

※ 編輯: patiger (42.77.46.7 臺灣), 11/19/2023 07:08:34 ※ 編輯: patiger (42.77.46.7 臺灣), 11/19/2023 07:10:57

tr920 11/19 07:29對同一份問卷做誤差傳播推導,出發點就不

tr920 11/19 07:29正確,你沒發現嗎?

tr920 11/19 07:32一份問卷,如果問10題,而且題目彼此有鑑

tr920 11/19 07:32別度或相關性,理論上誤差會變很小,但你

tr920 11/19 07:32用誤差推導公式會算出一個恐怖高的值

不會更小,最低最低就是相等,如果可以更小,請你發表論文,任何可以消除誤差的手段肯 定都是學術至寶 像GPS以差分定位的方式消除衛星表差一樣

doshajou 11/19 07:41你誤差值高於柯侯侯柯的差距值,這還叫

doshajou 11/19 07:41誤差值嗎?

※ 編輯: patiger (42.77.46.7 臺灣), 11/19/2023 07:57:10

bt011086 11/19 09:04這篇就朱立倫的邏輯。推樓上|

Heyer 11/19 10:00差距的差距的誤差 高於 差距的差距

Heyer 11/19 10:00這叫什麼誤差值啊

Heyer 11/19 10:00誤差高達150%?

這個叫誤差傳播,是,誤差會越來越大,除非你最後找找到閉合條件,將全部誤差攤掉 不懂誤差傳播可以去上網 實務上看你怎麼做...別說150%,誤差傳到1000%都有

※ 編輯: patiger (42.77.46.7 臺灣), 11/19/2023 20:57:40 ※ 編輯: patiger (42.77.46.7 臺灣), 11/19/2023 21:01:44