[轉錄] 梅花評論:小堅論文抄襲與賴神違章建築
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
梅花新聞網
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://i-meihua.com/Article/Detail/756?type=6
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
梅花新聞網
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
梅花評論:小堅論文抄襲與賴神違章建築
張競/中華戰略學會資深研究員
台灣每次選舉都會引爆很多政治醜聞,但是當事者如何面對,不論姿態與手法差異甚大,但其中是否存在某些規則,而吾人是否能從整個應對過程中,解析出政治人物真正品格與性情呢?
綠營有意謀取中華民國總統大位候選人賴清德,其老家從未申請建照就私自加蓋違章建築遭到爆料後,賴清德先是對外聲稱依法納稅,並且亦有門牌號碼,希望透過打烏賊戰,將整個事件儘速帶過。
但此種回應論述很快被人看破手腳,並且完全無法遏止評議聲浪。其實當初林智堅遭人指控論文抄襲時,假若其聲稱已經繳交學費,同時論文亦經審查通過列有編號,其時亦完全無法掩蓋其論文抄襲本質。對照起來,賴清德老宅不僅很快被踢爆並未納稅,同時具有門牌號碼亦無法改變其為違章建築事實。
為何賴清德應對老宅違章建築爭議,只是數度啜泣流淚訴諸感情,面對質疑存心避重就輕,說實在話這是完全顯現選舉票房政治算計,根本就沒有打算要澄清是非義理。相較起來,林智堅面對質疑直球對決所具勇氣,實在是遠遠超出賴清德。
賴清德面對此事為何還能有底氣?真正關鍵就是整個選情民調並未因此受到衝擊。對比林智堅當時遇上論文抄襲問題,完全無法快刀斬亂麻果斷處理,面對支持率節節下滑,最後不得不黯然退選。顯然賴清德認為迴避真正問題核心,透過濫情哭泣挑動情緒,就能引導支持群眾無視此等醜聞,鞏固政治票房。
其實綠營政治人物面對諸多質疑,經常是以相應不理手法對應;不論是蔡英文博士與升等論文爭議,抑或是目前副總統候選人蕭美琴國籍問題,基本上都運用淡化、迴避與降溫,絕對不去直接針對質疑重點加以回應,而所有考量指標就是選情民調,只要此等爭議不會影響到政治票房,就絕對不會隨之起舞讓其升溫。
正因如此,選戰中面對挑戰與質疑,刻意迴避問題顧左右而言他,對於綠營候選人來說,根本就是家常便飯。不過在現實世界中,許多真正問題必須處理與應對時,確實不能用某些口號與標語就能搪塞過去,還是要拿出具體辦法來解決問題。
但吾人亦不能不承認,民主選舉雖然在理想上是希望透過投票來選擇菁英,但多半選民是依據感性投射,將選票付託給某些滿嘴高調政客,但卻未見得能夠真正面對現實應對變局。
曾有人問過在台灣要如何贏得選戰?基本上很多政治人物都藉著「描繪並不存在的過去,否認正在發生的事實,許諾無法達成的未來」所構成之基本選戰招式,在諸多選戰中獲得勝選。
特別是要求選民運用選票去補償不公不義過去,更是台灣諸多選戰感情訴求基本論調;但是看到諸多政治人物醜陋過去,吾人怎能相信其能許諾更美好未來呢?
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
其實往好的方面想
賴清德似乎真的比較念舊情
或者說,不會為了勝選而不擇手段
他絕對知道立刻拆了就有機會止血
卻堅定不為所動
當然也有可能
就是他覺得贏定了
不拆也不會輸,於是大無畏不回頭
難道他真的覺得沒有瑕疵?
還是他手中證據都準備好了
時機到攤開,所有人都得閉嘴?
猜不透,很難懂
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
支那帶風向網站就不要拿出來貼了
拿顯微鏡看民進黨可以,不過有些當被拿
放大鏡看氣到不行,笑死
搞不好是龍穴不能破 破了會崩盤
這文章最後三段很明顯在酸某人
他對黨內同志沒怎麼念舊情啊
年10月才創立的 每篇狂打賴 背後是啥鬼
神
沒有張競跟賴岳謙認證 我可是不信的喲
梅花媒體文化事業股份有限公司
統編 94150662
低能風向文
代表人 悟覺妙天
這種掛啥中華戰略協啥鬼的,基本上都是
一些莫名喜感十足的統派組織統戰御用
會看這種評論 真D慘
專門寫這種落伍30年八股式腦殘文
今年10月才成立,代表人悟覺妙天曾是KMT
可以WIKI一下悟覺妙天,就是神棍一個!
以前我媽有買過他的金幣...
這個以前應是支持宋楚瑜
中共親中介選真的很嚴重 這種農場文還
一直貼 有事?
後面根本拐彎酸某人ww
直接貼中評社好了
梅__+__花評論
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人3
dpp為什麼不要白的財劃法?6
[討論] Elon Musk感覺會被政治幹爛4
Re: dpp為什麼不要白的財劃法?2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣