Re: [討論] 平心而論 大陸對台灣比美國對台灣好
這種實在是討論到爛掉,爛透了。
老美對台灣的態度就是人家常說的偽君子。
對你好的時候摸摸頭,乖,給你糖吃,分一點點好處,舉例像上級或慣老板,對你不好就是被賣了還沒幫數錢。
老共對台灣的態度就是十足的真小人。
對你好的時候,來啊,我的東西通通給你拿去用,要吃啥我請客以後再還,舉例像同事,但是對你不好時,呵呵,欠錢連本帶利要還,不還拿刀砍死你只是剛好而已。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.161.16 (臺灣)
噓
你太看的起中國了
推
真小人其實比較好相處
→
腦殘無藥醫 只能發廢文
1X
首Po同樣是鳳梨 大陸就買一堆 比美國強多的 就算鳳梨有蟲不能賣 賣其他的水果 也比美國多 反而美國人不買水果就算了 還賣你來牛來豬 逼你吞下去 反而 大陸人就吃不到有蟲的水果跟有瘦肉精的豬肉 所以平心而論大陸人對台灣人 比美國人對台灣人還要好 而且買的東西也更多 因為美國人要賺你的錢 --21
中共飛彈要射爆臺灣時,是美國爸爸開艦隊來救臺灣。 臺灣人只要被中共統治,保證生不如死。 歷史證明,中國人最擅長殺中國人。 投過票的人民,要血腥殺個幾輪才會變智障韭菜。 ※ 引述《arnold3 (憂鬱型男阿雲)》之銘言6
簡單來說 要追你的人通常對會對你很好 但是你不見得會喜歡他啊 而且那個人常常情緒有問題 動不動就威脅你1
祖國對寶島台灣真的讓利很多 讓利到大陸本土其他省分也超不爽的,但為了統一大業,各省也只能摸著鼻子認了 實際上前前後後對台灣的讓利真的多不勝數 就簡單的居民權利來說,台灣人去大陸根本就跟自家一樣,隨便辦個證件幾乎就是永久 住民的感覺,愛住多就就住多久。1
可是 美國人不會跟你說 美國只有一個 台灣屬於美國不可分割的一部分 美國一點都不能少X
以台灣利益的角度,這個世界就沒有一個人對台灣好。 川普對台灣好嗎?這位台灣的救世主把台灣推向和中國對抗的第一線,為了選票不斷製造緊 張關係,除了所謂的外交突破,沒有任何其他好處,也沒有承諾兩岸開戰了一定保衛台灣, 最後還藉此開放萊豬,把台灣內部搞得雞飛狗跳。 日本對台灣好嗎?台灣地震最後得到的捐助不到福島核災台灣對日捐款的百分之一,臺日友2
大陸對台灣還不夠好啦 真的有心把台灣當同胞,希望台灣早日回歸 把北上廣深的稅收給中華民國使用五十年啊 我們也把苗栗割給大陸治理五十年, 習主席宣布遷都苗栗市,用全中國的資源發展這裡
81
[討論] 傅崐萁變臉推記者:你們客氣一點46
[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯26
[討論] 現在倒閣,民進黨就是不到50席19
Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的23
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...31
[討論] 深藍長輩:台灣越來越不景氣29
Re: [新聞] 快新聞/掛「民主炒飯不加蔥仔」竟遭留21
[討論] 尚公是不是偏綠?22
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?24
[討論] 倒閣?怎麼重選不分區立委啊?8
[討論] 台灣的政治變得蠻病態的38
[討論] 關於第二十五條反質詢...21
[討論] 面對面到底是藍的還是綠的?14
[討論] ======友善包容開始線=====14
[討論] 范跟黃的風波後,應該會有漣漪15
[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎?8
[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官?11
[黑特] 幹,這次要怎樣護航沈po洋啦4
[討論] 民進黨就是希望提倒閣 還在那邊裝9
[討論] dpp是不是放棄桃園了?3
[討論] 黃國昌范姐影片出來,風向好像..10
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?8
[討論] 藍綠都要下鄉開講了 民眾黨呢?10
[討論] 1997年修憲是不是太經典?10
Re: [討論] 范琪斐把人嗨賴剪掉難怪國昌會不爽!8
[討論] 能看完國蔥完整嘴砲的人是誰7
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言8
[討論] 沈puma怎麼越來越沒料啊…7
[討論] 沒規定倒閣就要解散國會7
[討論] 台灣瘋黃仁勳,中國瘋郭有才?