Re: [討論] 你認為對柯文哲傷害最重的是?!
※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言:
: 柯粉真是幽默 連題目都看不懂
: 時空錯置的那麼誇張
: 一堆柯黑議員隨著2018民進黨大敗 也死了不少沒錯呀
: 所以跟這篇有什麼關聯
: 有啊 所以有北門會
: 所以人家在講2019從民調高峰到吃屎
: 然後柯粉跟人家說「民進黨2018好慘 哈哈」
: 現在柯粉都這種摸厲害的水準
: 主題馬上就彰顯出來了
: 柯文哲為什麼傷這麼重
: 因為只剩下這類柯粉
: 慘
所以其實對柯文哲來說,最傷的事情是
2018沒組黨,拖到2019才組黨
讓2018民進黨大澇賽帶來的選票紅利
完全被國民黨吃光
試想,如果民眾黨是成立於2018選前
2018選舉中的民眾黨會對民進黨造成多大傷害
而民眾黨又會因為吸收到多少票而氣勢大盛
相反的,
2018成為柯文哲聲勢每況愈下的開始
韓流崛起吸走媒體聲量固然是一個外在因素
但柯文哲在戰略上錯失最佳時機點
對於柯文哲的政治生涯絕對是最傷的
之後在戰術上各種失言、看錯風向自爆只是加速政治虧損
2018的柯文哲就像去年年初的股市投資人
在大盤要起漲時候沒有跟著上車
到了年中看人家賺多了才一邊急著說戰犯交出來
一邊誇跟著大盤起飛的某人比想像中的有料
最後忍不住進場研發原子彈,結果買到天國一輝,套牢至今
說到底,最傷的不是選錯股,而是錯過了關鍵進場時機
不過柯文哲還是跟其他韭菜小散戶一樣,覺得自己是操作大師
虧損一定是別人的錯,先抓戰犯再說
--
不會吧 2018組黨 市長保證選不上
綠粉才不會投他
其實是散戶心態 一開始只想炒短線 被套了才說放長線
噗吉這篇水準堪稱柯學院院士了!
現在是向下攤平 但可能永遠都攤不回 就跟HTC一樣
如果2018組黨,會打不贏丁守中
其實他2018選完後, 就確定只會往下走不會再提升了...
不得不說柯媽眼光長遠, 2020中選會遲到.. 就差那一點..
2018年沒人能想到民進黨慘敗成那樣 當時組黨也難有
跳船潮
另一個在2018有跟上風向的是時代力量 18年也是時力第一次地方議員選舉,成果就很漂亮
※ 編輯: pujipuji (129.67.119.171 英國), 03/05/2021 09:16:30所以柯文哲還是只能吸收二黨不要的渣渣
2018年時代力量選的不錯啊 結果被黃國昌當小綠鬥走
……
2018就組黨搞不好市長就惜敗,直取大位了
柯是2018結束確定DPP大敗的時候才組黨
可能是企圖吸收DPP的支持者
如果2018組黨,必然會雖敗猶榮,的確好棋
高腰褲
hi 跳板仔 啥時要回英國? 還是不敢回去了?
陳菊很會看人 知道不可以跟嗑阿批這種的妥協
有人說你跳板仔XD
61
首Po柯文哲聲勢直直落,柯文哲目前還在任 台北市長,2022年後,才會遇到民心 崩盤真正的考驗。 但聲勢崩跌並非一蹴即就,柯文哲比較 像是一層層的緩慢崩盤,下列舉出幾個8
北門會應該對阿北的外部民調沒太大影響 可能也沒動搖到既有的支持度 真的有影響的,恐怕是DPP對阿北的立場 想當初11/25票開完,菜萊豬一敗塗地,阿北聲勢如日中天 那時候的阿北儼然泛綠之王,台派最後希望3
我跟你講最後一根稻草是什麼 我記得很清楚 就是阿北逆時中的那晚,陳時中穿防護衣去接機那次 這次事件讓陳時中聲名大噪,阿北則徹底被打趴在地上QQ.... --9
柯文哲就很奇怪= = 當時環境、綠營誰聲勢最高,他就黑誰 : 1、北門會,柯文哲直接臭臉蔡英文, : 一臉民調比你高,你算啥咖洨的傲氣。 : 我覺得北門會對柯文哲傷害其實不大。3
不同的群眾,反感柯文哲的時間段不同 : 1、北門會,柯文哲直接臭臉蔡英文, : 一臉民調比你高,你算啥咖洨的傲氣。 : 我覺得北門會對柯文哲傷害其實不大。 完全沒影響,雖然深綠很不爽X
好奇問一下 柯文哲傷那麼重 為什麼死掉的是柯黑民進黨議員阿? 另外一個好像會死的基進黨也是柯黑耶! 阿怎麼柯文哲再怎麼傷重7
每一個階段都崩一點 只是當時是先從外圍的開始崩 主要的支持群眾沒有崩 所以當時不會覺得很嚴重 當時的同溫層很大圈3
北門會啦 各種毀人設從此開始 只要他還是反KMT的淺綠中立形象 逆時鐘不過就是小小失言而已 跟綠翻臉也就算了 後面一堆行為才是真正腦殘12
柯粉真是幽默 連題目都看不懂 時空錯置的那麼誇張 一堆柯黑議員隨著2018民進黨大敗 也死了不少沒錯呀 所以跟這篇有什麼關聯 有啊 所以有北門會6
版主講的第一點傷害本來就不大了就直接略過 第二點與其說柯文哲是紅統,不如說他在心裡有欺善怕惡的性格 舉例說明 之前英國政府送柯時鐘結果被柯講成是破銅爛鐵,一副不在意與輕蔑的態度;但是送上海 市長淨瓶時卻畢恭畢敬
27
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...37
[討論] 關於第二十五條反質詢...82
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題37
[討論] 傅崐萁變臉推記者:你們客氣一點23
[討論] 現在倒閣,民進黨就是不到50席90
[討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?20
Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的19
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?19
[討論] 面對面到底是藍的還是綠的?11
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言3
[討論] 台灣的政治變得蠻病態的25
[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念8
[討論] 沈伯洋要監控台商、陸配?6
[討論] 外國YouTuber 評綠委像共產黨10
Re: [討論] 范琪斐把人嗨賴剪掉難怪國昌會不爽!11
[討論] 所以范琪斐什麼顏色的6
[討論] 民進黨就是希望提倒閣 還在那邊裝6
[討論] 外省第二代、第三代會講台語的也不少欸9
[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎?13
[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉8
Re: [黑特] 黃國昌:每一個公民都很忙5
[討論] 我在這邊鄭重的跟綠腦道歉36
[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死7
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言17
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言3
[討論] 黃國昌范姐影片出來,風向好像..1
Re: [黑特] 黃國昌說話一直晶晶體是三小6
[討論] 黃國昌贊成比照美國讓總統有否決權嗎?4
[討論] 尚公是不是偏綠?5
Re: [討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸