[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言
我那天在議場前面聯訪，就是那種很多攝影機和麥克風對著你的那一種。
記者問：怎麼看台灣很多第五縱隊？
我：第五縱隊這個說法在平常時期不合適，容易變成扣帽子。所以，在難定性之下，比較好的作法，應該是要看誰的風險高，誰的風險低，誰容易被中國「威脅」。
例如，我覺得村里長、立法委員風險就很高；宮廟風險根本沒有那麼高。
然後
中時：沈伯洋說要監控中配和中生？
中天：綠色警總！
風傳媒：要搞文革了！
政論節目：沈伯洋才是中國間諜（？？？？？）。
藍營立委們：@#$S$@$E$%R%RT
立委就算了，台灣媒體到底怎麼了？
以上是沈伯洋老師的說法節錄
被媒體和藍白粉帶了一整天風向
終於看到本人出來還原事實
其實藍白現在的操作很簡單
就是想要扣帽子抹黑沈伯洋
沈伯洋至少是貨真價實的法律學博士
沈伯洋是真正的大學教授
沈伯洋也有律師資格
真的不是藍白能隨意抹黑的了
而且藍白要玩這種人格謀殺
藍白更是非常的可笑
現在藍白的代表人物 傅崐萁
是法院認證的被判刑定讞的人
炒股票、內線交易、買票賄選樣樣都來
傅崐萁這種貨色都被藍白捧成神
還有臉來指責別人喔
--
推澄清，不過我身邊藍白都覺得傅很…
誰風險高底誰來判定，然後風險高要怎樣
做
黑箱風險
你這個東西其實就是不適合放檯面上講
所以我直覺懷疑沈伯洋背後是習近平可能
性很高，第五縱隊有個成立的要件，就是
越不容易被懷疑的人價值越高，這點沈伯
洋最符合。
岳不群就是金庸裡的黑熊學院院長，結果
最後有問題的就是岳不群，我直覺懷疑沈
伯洋背後是習近平。
相關報導應該以自由時報內容為準：
不監控怎麼知道是不是第五縱隊，這是
為了還藍白清白
如果傅崐萁監控四年後抓不到證據就頒
給他乖寶寶證書
笑死 中國一向只威脅民進党欸
第五縱隊實鎚
他講的不就是國安局，結果不就是國安局
養了一群沒用的
可以任意監聽的是軍情局
「應該要看誰……」嗯？我們有誤會嗎？
不用抹 不好意思我白粉 支持國會改革
但我覺得花蓮王是個雷包 側翼不用一
直想對花蓮王跟黃國昌做連結。
看戰國廁在那邊洗我根本一點都懶得回，
他們除了跳針之外我也不知道他們活著幹
嘛，浪費空氣、浪費糧食
啊？傅黃就不演了一體同心，當全國人民
瞎了想切割呀？
飯雲/王儀靜/疫川/沈柏楊 各個擊破!
喔是喔，真的假的啊
k.jpeg
蔥粉還想切割傅喔？花東三案的藍白修正
版本，如果沒有民進黨阻止，會比國會改
革還早闖關欸！
真的啊樓上要不要去看一下516協商影片
不要一直打臉綠畜好嗎？
你要說藍媒造謠 也把連結貼出來 連結都
沒有你不也是造謠的一方？
推28樓，其它那些拿造謠的內容來跳針的
，真的可以省省了
笑死人，法學博士大學教授律師 就不會被
中共收買滲透？分裂台灣社會？
笑死，蔥粉又叫別人去看516影片，可是
黃國昌510就跟花蓮王合謀要闖關了
516我只看到：很抱歉! 現在這個是最高機密!
你先去說服綠暐瀚
花東三案，民進黨從510擋到516，再到現
在讓國民黨自己縮回去。反觀黃國昌都是
跟傅崐萁站在一起的
綠色共產？
嗯嗯，尊重你的看法，民進黨永遠公平正
義
是不是不知道協商只要有一個人烙跑
民進黨沒阻止的話，藍白版本的花東三案
早就通過了，蔥粉不要裝無辜
那場協商就等於破局沒結果?
516協商根本沒就實質條文討論更沒有簽名
要就逐字稿拿出來，瞎雞巴截幾句誰知道
到底在供三小
更不用說協商28個版本幹麼? 517是最新版本
你這樣叫板上那些護航的藍鳥怎辦
公廟危害低，睜眼說瞎話
沈伯洋從好幾年前就被紅媒抹黑了，也
不差這個時候，他說之前待在黨產會，就
被中天抹黑一整天，他爸好奇看一整天
中天，看完後都覺得自己兒子好像真的
很壞，媒體一直抹黑洗還是很有用= =
正常看到離譜的發言應該都會查證一下吧
都看臺灣媒體那麼多年了
媒體是台灣最大亂源
配合支那在亂
笑死人了 綠畜的中心思想；不是民进
党的都是第五縱隊！
不是本國國民講難聽的沒有票，誰鳥你
們屁人權
樓上信仰不足他明明就有講要成立專責機構
來過濾高危險族群把可能被脅迫對象列入
問題來了誰是高危險族群誰來區分
捲毛根本共諜，整天破壞台灣團結。
還有國土防衛隊戰時可以把第五縱隊揪出
蕭美琴當年也是「中國琴」嘻嘻
請問他們是誰要怎麼確保抓的人是對的
我覺得沒當過兵的人都是高風險群，建議
先篩他們
他那種說法，中時表現出來也沒錯啊
笑死講不過就說別人浪費空氣糧食 結果最
不該活的是會到處在捷運上砍人的綠畜
沈不過用比較隱晦的方式，但內涵中時都洩
底了
請問這跟警總有甚麼差別
本質就是中時說的那樣，但沈措辭就是比較
高尚一點
又要洗一整天了 唉 放過批踢踢好嗎
沒看到沒其他綠委跟進就知道問題很大
洗一堆垃圾文章垃圾資訊 沈就沒有說監控
為什麼還要替他辯護這個
中配
這是政黑版欸，割
「要看誰的風險高，誰的風險低，誰容易被
中國「威脅」。例如，我覺得村里長、立法
委員風險就很高」這換成戒嚴時代就是警總
精神
他都說對國內「高風險群」進行控管
沈不過故作審慎理性，但內涵精神跟警總有
何不同
請問一下甚麼是控管列個名單就算嗎
還是進一步調查進行排查
假如是這樣算不算監控
當時警總也認為你有問題就抓了，換成你的
「風險」高，難道意義就不同？
風險高低，風險如何定義？
怎沒有完整文字稿？
他的風險，是不是抖音？那中國制產品全都
有風險了
無意間就透露了想管制的立場，還有資格批
評藍白
按照他定義只要跟中國有接觸都有可能
工作業務來往都算高風險誰知道有沒有脅迫
只要是非台灣國籍，是不是全都有風險？
馬前總統卸任訪中後返台，算不算風險？
這種不明確不確定概念，真多虧學者提出來
，有比藍白藐視之不明確好？
先定義何謂風險，所為達何種程度才有風險
，說你風險就風險，向心夫婦老實人被扣在
台灣，結果誰負責了？
戰國廁還在加班欸XDD
台灣民主夠強韌，解嚴後民主化以來，共軍
飛彈都動搖不了台灣人決心，真正讓中共得
以趁虛而入的，往往不是某些人認為的反對
聲音，而是舉著愛國大旗危言聳聽加深恐懼
的那批人
也正因為那批人無限放大中共恐怖形象，販
賣恐懼，內部矛盾對立才更加尖銳
這就反到起了催化效果，無意間幫中共做了
絕佳宣傳
所以，多元民主社會根本不必成天加深恐懼
，用我們的民主生活方式來應對就足夠了，
中國比鄰能完全阻隔嗎？
有人不知道間諜的主要任務是什麼嗎?就是
讓對方認為你絕對不是間諜
好了啦，這麼不信任我國國安嗎？這麼沒信
心？
為了不被懷疑是間諜，先當上指責別人的人
就好
先當指責的人就好，難怪藍白跟紅媒
這麼急著抹沈伯洋喔
不覺得他這說法有比較好欸？所以誰決定
風險？
這就白色恐怖啊，他才是來破壞台灣民主
的人吧
我覺得他超級適合活在中國
民進黨小粉綠風險最高阿
還沒開站就在捷運不分敵我砍人打人
台灣霉體後面有紅統勢力不是常識嗎？
當年初選綠色側翼說賴總統是同路人
，嘻嘻
傅我看藍白也沒啥捧成神的吧...跟柯
建銘一樣，在自己陣營中也名聲不好
的那種
審柏楊 老師xD
監控高風險（就是搞綠色恐怖）= 香港經
濟犯送中（就是紅色恐怖）。
這咖是不分區第一。能笑很久 嘻嘻
老師？發這種言作賤自己，換權賺錢？
綠鳥都先抹黑抹紅別人的，嘻嘻，還可以繼
續洗板
有些人還出現精神病症，只要DPP被罵就起
肖
傅那種咖一直出來嘴也是可悲，但也不代
表沈柏洋這個激進抗中替代役可以到處造
謠，真他媽白痴
到底是誰說他有法學博士的？
School of Social Ecology中文翻成法
學院嗎？
真的假的啦 哈
哈哈哈哈，是喔 XD
笑死 我現在才知道他是"法律社會學"博
原來這種也叫法博喔
老師? 笑死
跳腳了 畢竟就是內賊
青鳥加油
沒事，到時後你們會升級為
只要我認定你是中共 你就是
本篇那種貼圖 就是最好的例子
綠畜就沒有三小證據
卻一天到晚喊八卦五毛
說真的綠畜就認定以為只有自己愛國
根本北七
不是哥布林 也可以比你更愛國
智障綠畜
最好的例子就中捷捅人哥 布林
發瘋在中捷捅人， 結果被長髮哥ko
義和團
沈跳針的屁話只有塔綠班才當成寶物 笑死
現在還會信沈的不是綠腦就是蠢
這種咖奉為老師咧
藍白一條龍栽贓手法
曾經被詐騙的人風險高 想是某些議員跟蠢鳥的
這叫做駁斥？
國昌還不是一樣被綠共一直ㄇㄛˇ，
有臉批評別人
你發言就很死忠欸，回去練練吧！好像以
前老人韓粉
誰判斷風險高低？判定標準？另外，舉例
村里長跟立委風險高是看其政黨色彩嗎？
還是監控行動分析數據結果
「老師」？
幹，神經病，誰風險高也不是你一個政
黨立委認定的，國安局效忠國家，內部
有嚴格的機制與流程，你會有人家懂？
小丑一枚
但是確是軍士門外漢.
黃還不是被隨意抹黑，要抹沈有很難？
抹到一堆人要幫忙設靈堂
你看綠把國會改革抹成這樣，還好意思說別人
？
沈還需要黑喔 本來就是黑的
他也指藍白立委就是被控制的一群
傅是土皇帝，沈是印度阿三，有衝突嗎？
二分腦們？
尼們都是被控制的 我抗中保台信我
小草只看卡提諾啦
法律社會學博士 哈哈
推6樓一個 台灣沒有獨派的 哈哈
X
還老師咧～～ 其實有興趣的， 可以把他的所作所為，例如監控、第五縱隊之類的說法， 寫信去給頒發給他學位的學校。 美國有麥卡錫主義的黑歷史，![Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言](https://i.imgur.com/EvRpuERb.jpeg "Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言")
11
對，胡說八道是要負責的，所以你胡說八道前，先弄清楚你在指控什麼。 整段訪問看完，藍白就是扭曲沈的原意，哪來的監控陸生陸配？ 沈的主旨是我國對中共滲透的人力，組織，與法令嚴重不足，我們必須想辦法想個對策出 來，至少要有個跨部門的單位來統合吧？ 然後他就舉例，有些不是你想的那樣。
這人就到底在幹嘛 笑死 監控人民這種事本來就只能做不能說 中國不用說一定有在監控 美國你說沒有在監控特定人士 基本上也只有白痴才信
我怎麼覺得護航者故意混淆 避重就輕 只是說沈沒有想要監控 但是沈一直想要搞特別機關 立特別法來對付第五縱隊都講很久![Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/06/04/4694325_1_1.jpg "Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言")
10
我怎麼覺得護航者故意混淆 避重就輕 只是說沈沒有想要監控 但是沈一直想要搞特別機關 立特別法來對付第五縱隊都講很久
爆
[爆卦] 藍白為奸搞「要打仗 獨先上」全民連署今天在網路上看到 「要打仗 獨先上」全民連署 連署內容為![[爆卦] 藍白為奸搞「要打仗 獨先上」全民連署](https://i.imgur.com/91pHv3Vb.jpg "[爆卦] 藍白為奸搞「要打仗 獨先上」全民連署")
40
[討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨如題 沈伯洋Threads 藍白兩黨對於海巡執法一事 說要成立調閱專案小組![[討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨](https://i.imgur.com/6teP7rEb.jpg "[討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨")
32
[討論] 沈伯洋是不是色違共產黨啊雖然打著民主大旗 但沈伯洋的發言就是飄著共產黨那味 說台灣10萬第五縱隊潛伏 結果一個名單都不敢亮出來 今天更屌10
[黑特] 沈伯洋也認同警總以前老蔣為了反共 設立警總抓台灣的共匪 現在沈伯洋說來台陸生陸配都該監控 （有人說沈沒有說陸生,配是高風險在此更正） （沈也說要進行控管所以不是監控）![[黑特] 沈伯洋也認同警總](https://i.imgur.com/TQmNuUUb.jpg "[黑特] 沈伯洋也認同警總")
15
[討論] 立委擴權後沈伯洋多久能玩死戰國策？這次藍白的擴權法案非常粗暴， 民進黨立委大概都了解藍白想玩什麼把戲。 但如果不幸修法仍然通過了， 沈伯洋合理利用擴張後的調查權力， 大概花多久能玩死戰國策這家公司？1X
Re: [轉錄] 沈伯洋FB 黃國昌講半天還是避重就輕沈伯洋的提案， 是讓立委出國交給內政部審查耶 不是單純的報備或是什麼的。 根本是讓內政部管到立法院了好嗎？ 如果今天執政黨是是國民黨，5
Re: [新聞] 沈伯洋提立委赴中納管 再遭藍白聯手封殺對! 大家要注意 沈伯洋提立委 赴中納管 這就是保護台灣的安全 這絕對要同意9
[黑特] 看沈伯洋老師直播才知道真相第一天當撲粉好緊張 先到 threads搜尋沈伯洋拜碼頭 不查不知道 一查嚇一跳 原來程序委員會擋沈伯洋的是林國成 也就是岳父![[黑特] 看沈伯洋老師直播才知道真相](https://i.imgur.com/YokUUVLb.jpeg "[黑特] 看沈伯洋老師直播才知道真相")
5
[討論] 藍白是不是很怕沈伯洋？依照過往藍白智障低能糞的邏輯， 討論柯文哲就是害怕柯文哲， 打臉徐巧芯就是害怕徐巧芯， 恥笑黃國昌就是害怕黃國昌， 唾棄傅崐萁就是害怕傅崐萁，1
Re: [新聞] 國會擴權後 沈伯洋：下一步是架空國安會記者邱晟軒／綜合報導 民進黨立委沈伯洋今（29）日於臉書發文，針對立法院近期亂象痛批，表示整個立法院中 ，質詢最沒內容、最愛造謠、完全不適格的立法委員，絕對是羅智強、傅崐萁和王鴻薇。 然而，對於網友提出的「徐巧芯未上榜」一事，沈伯洋回應，徐巧芯的質詢是有準備的。 沈伯洋今天上午在個人臉書貼文中指出，他之前就曾提過，整個立法院中質詢最沒內容、
![Re: [轉錄] 沈伯洋FB 黃國昌講半天還是避重就輕](https://i.imgur.com/8jCCidQb.jpeg150.116.177.120 "Re: [轉錄] 沈伯洋FB 黃國昌講半天還是避重就輕")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委![[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委](https://i.imgur.com/RRdXdyhb.jpeg "[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委")
53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉![[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉")
38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
34
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?![Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?](https://i.imgur.com/Y14slrEb.jpeg "Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?")
37
[討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://i.imgur.com/2xT33F9b.jpg?fb "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
29
[討論] 倒閣對藍白的好處?![[討論] 倒閣對藍白的好處?](https://i.imgur.com/MxWET6Ab.jpeg "[討論] 倒閣對藍白的好處?")
25
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃![[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃](https://i.imgur.com/5StDOfYb.jpeg "[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃")
78
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
18
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶![[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶](https://i.imgur.com/lnlFXBWb.jpeg "[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌？他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得![[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得](https://i.imgur.com/UiYllTyb.jpeg "[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得")
12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？![Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？](https://i.imgur.com/kkD5fm7b.jpeg "Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？")
12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!![[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!")
9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法![[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法](https://i.imgur.com/QaS0AvAb.jpeg "[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法")
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎![[討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/5z0Cmn5b.png "[討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以？44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次