Re: [討論] 時力黨主席一棟不賣,花敬群完全正確
※ 引述《dotZu (良牙)》之銘言:
: 標題: [討論] 時力黨主席一棟不賣,花敬群完全正確
: 時間: Mon Mar 8 02:23:09 2021
:
: 以前內政部次長花敬群曾經在臉書說過這樣一段話:
: 花:「有些人視為天大正義的囤房稅,是無效且無理的錯誤建議」。
:
: 現在陳椒華黨主席自認沒有囤房,而且四棟一棟都不賣,
: 就已經證明了花敬群所說的這句話完全正確,
: 時力所謂的囤房稅,完全沒有讓房子釋出的效果。
:
: 當初時力智庫還有時力黨中央等等一干人等瘋狂對花敬群人身攻擊,
: 結果就和黃國昌主張的無門檻相對多數決罷免一樣,
: 等到要適用時力黨員身上的時候,你們自己又找一堆理由不算數了。
: 說穿了就是時力的政策能力比一般大學生還差,就是如此啊。
:
: 所以時力智庫執行長李兆行什麼時候要出來向花敬群公開道歉啊?
: 曾經擔任時力智庫副執行長的彭盛韶什麼時候要向花敬群道歉啊?
:
: 你們時力的黨主席道歉是道歉了,這一點她陳椒華的確是比時力其他人好,
人家是為申報錯誤道歉
他可沒有跟花教授道歉
故意寫這種模玲兩可的東西混淆視聽
: 陳椒華做錯事發現是自己的錯,起碼還會道歉,這點比黃國昌好得多。
: 不過道歉的對象是必須向花敬群道歉啊,怎麼沒跟花敬群道歉呢?
: 時代力量上上下下,就是沒有向做最多事的花敬群道歉。
: 時力只會講得一嘴好聽話,結果連你們自己黨主席都做不到。
:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.147.193 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1615141392.A.C95
: ※ 編輯: dotZu (1.160.147.193 臺灣), 03/08/2021 02:23:22
: 推 madsperm: 時代力量就是一群嘩眾取寵的小丑而已 03/08 02:35
: 推 newtana: 藍白黃本來就是仗著民主反民主的共產式教義政黨 03/08 02:49
: 推 kcl0801: 好了啦 有住就不是囤房了好嗎 人家高興買365間每天住一間 03/08 02:53
: → kcl0801: 也是自住啊 民進黨真的惹火我了 03/08 02:53
根據自用住宅規定
一個人可以有兩棟自用住宅,一棟給自己,另一棟給小孩,父母,你直系血親中的一人
所以就是1+1 不可能1+364
最多就是2 沒有365這種選項
夫妻兩人有2+2 = 4 是很合理的
此外,我實在忍不住想吐曹
退一萬步假設你說的對好了
你去哪裡變出365個直系血親?
父母兩個,祖父母兩個,再算曾祖父母也健在
365-2*3 = 359
你去哪裡變出359個小孩
--
你要這樣護航喔,四棟很合理喔
柯稅也要不賣呢,囤房稅有用嗎?
根據房屋稅自用住宅規定 所有權人、配偶及未成年子女全
國合計三戶以內
地價稅自用住宅用地 已一處為限
你的每人1+1 從哪來的?
我才想問你的合計3戶從哪來的 不懂可以閉嘴,不要亂掰
https://www.etax.nat.gov.tw/etwmain/web/ETW118W/CON/408/4616183735152388650?tagCode=
請DPP快想辦法壓制房價
屯房稅突然因人而異了 時力屯房就是正義 XDDDDDD
台灣真的會被這些左膠搞死........
早就說了 你把膠華的名字遮起來 早就被破殼仔打到歪頭
因為很多高舉居住正義大旗的左膠仔 都是直接看你有三四
棟就往死裡打 殊不知那群絕大部分都能用膠華的這套說法
好啦 結果發現是自己理想很豐滿現實很骨感 怎麼辦???
要把對造身家查完才打嗎 然後邊查邊幻滅這樣??
有四棟的 都套在椒華名下 就可以解套了 笑死
這麼認真算子女人數 也是辛苦你了 你知道某起重大王有名
份的孩子就14個了嗎...(好像其中13個還是非婚生的 就2~4
房生的)
照膠華邏輯 他只要當年努力點多生幾個 就可以多買幾棟自
住解套了 我想他現在應該蠻後悔的
18
首Po以前內政部次長花敬群曾經在臉書說過這樣一段話: 花:「有些人視為天大正義的囤房稅,是無效且無理的錯誤建議」。 現在陳椒華黨主席自認沒有囤房,而且四棟一棟都不賣, 就已經證明了花敬群所說的這句話完全正確, 時力所謂的囤房稅,完全沒有讓房子釋出的效果。8
:稅,完全沒有讓房子釋出的效果。 1.台南我沒查到有囤房稅 所以花敬群證明了什麼? 拿明朝的劍斬清朝的官 你拿沒過的法律證明囤房稅無效有夠好笑 2.以未來跟現有囤房稅單一戶籍三棟以上才課稅3+1棟第四樓才會課到屯房稅 就是課重一點你討厭的時力主席才會賣房阿 還不快求你主子課50%來壓壓驚 什麼!萬惡kmt 立委有三十幾棟房子更應該課下去了 至於掃到其他十幾棟立委的肯定都不是dpp 沒問題7
一 : 什麼!萬惡kmt 立委有三十幾棟房子更應該課下去了 至於掃到其他十幾棟立委的肯定 都? : 3.2/3的內容一直喊別人道歉實在一篇沒料的廢文,還是檢討版風比較實際 : -----6
真的,就還沒實施,大家都沒什麼感覺怎麼知道有沒有用 按照上篇邏輯,同婚怎麼不聽那些反同的疑慮就先不通過? 陳椒華擁有四棟還不承認囤房我覺得不行 但是既然她還是支持囤房稅,那就不影響我支持 要是囤房稅過了她自己也發現成本太高賣掉也說不定29
這甚麼鬼問題 囤房稅下來 陳主席覺得痛 她自然會去賣掉阿 你還不如檢視時力的方案對她有沒有放水 她不痛等於其他一樣囤房的人都不會痛 所以哈哈哈無效假正義 邏輯是壞掉了嗎?3
膠華好笑的是 明明自己也承認四間房 自住三間 有一間出租 然後又說就算囤房稅過我也不賣 真要講居住正義3
個人意見啦,提囤房稅是想要讓持有多筆房產者釋出。 但不是強迫你一定要賣,只要你承受得起要持有幾間都可以。 那陳主席要不要想一想,如果你目前持有四間房,你覺得囤房稅率多少 會讓你想要賣房,那時代力量就提這個稅率,我覺得會很有說服力。 --13
我覺得台灣房價問題不在於一般人囤房幾間。 一般人就算囤房,也是像椒華一樣出租出去, 做合理投資。 以一個人在買房後,年老了沒收入, 靠著年輕打拼的錢購置,幫自己退休後生活打算,