Re: [討論] 時力黨主席一棟不賣,花敬群完全正確
這甚麼鬼問題
囤房稅下來 陳主席覺得痛 她自然會去賣掉阿
你還不如檢視時力的方案對她有沒有放水
她不痛等於其他一樣囤房的人都不會痛 所以哈哈哈無效假正義
邏輯是壞掉了嗎?
況且都還沒實施 你怎麼知道痛不痛?
--
出租都被重新定義成自用不算囤房了
是要痛什麼
神邏輯 就跟說跳樓也不一定會死 怎不先跳跳看一樣
這真的是神邏輯 那簡單多數決當初先過過看阿
難得推湯圓
不是這樣吧 她們是反囤房提案人 應該自己先做到「不
囤房」這個標準啊 怎麼會「先囤房 再立法」然後說會
課到自己還是很清高?
囤房稅的真正目的 是為了「不囤房」而不是「收稅」
不是嗎?
不是 是因為之前就喊過 多房就是囤房阿 現在打自己就..
怎麼變成沒課稅就不是囤房了?
照你邏輯,他都不痛了,出租的炒房仔會痛嗎?
啊他都有出租了,是不是炒房仔啊,照時粉邏輯
當囤房稅通過 區域課她的稅 不也證實 他就是在「囤
房」啊 不然幹嘛課稅....
時力回力鏢 打起來很痛啊
叫那些左膠先只能有一間房再說啦
所以你要看時力對於囤房有沒有放水嘛
推文的綠粉要不要先去看看時代官網去年12月對囤房稅的主
張...
左膠真的噁心 自己囤房就嬉皮笑臉
站道德高標打人很爽 但是被打爆標準就又不同了......
喔~所以他是炒房仔囉~
你不能面對別人質疑時 就改變自己的提案初衷幫自己辯
解啊 囤房稅的目的是為了「降低囤房」而不是「你先囤
我收稅」不是嗎?
那你要不要看時力的實際作法,遇到大於一間房的往死裡罵
,沒照他們做的就叫打假球
時力黨主席是炒房仔,太神啦
重點是她放水了沒嘛? 有嗎?
他自己就對自己放水了啊 因為他沒有做到「不囤房」
我房子多 我修法整自己 不行?
她說不賣就不賣?當然是先過試試看囉
放水了嗎? 說看看阿 有沒有放水嘛?
更別說房子給子女住 子女成年了就贈與繳稅啊
說不出來 然後講了一堆自己紮出來的稻草人
當他說自己不是囤房就是放水了
讓韓國魚做做看啊,又同一套了
所以時力推囤房稅殺自己人不行?
整自己?他該做的是「先別囤」吧
好了啦講一堆 重點就是時代還是支持囤房稅
你也在自己打自己啊,來修法整自己都可講,怎摸不先
示範一下
他先別囤 再來推 我覺得比較能說服的了人
這種政策在資本主義下本身就有很重的道德色彩...
講一堆 先該做的是把囤房的低價賣掉吧 嘻嘻
自己示範不就更有說服力,每天搞一堆高空,雙標,上
一個叫罷免相對多數呢
就像別人講的啊!反正我知道不會過喊的很開心,結果別人
質疑她,就說自己住的那稱的上囤房
給子女住這個就是在規避贈與啊 雖然很多人都這樣做
但時力推的東西不就是一切要按照法得精神走嗎?這就
是人性的考驗啦
每天嘴人囤房,自己就囤房啊,幹麻給你兒子女兒,幫
他們囤房喔
不然就要依法出租給兒女 乖乖繳租金收入的稅金 不是
嗎?
陳椒華原來是很有錢 才可以那麼膠
別人三四間房給子女住叫屯房 自己三四間給子女住不叫屯房
名下有四間房 我也可以不工作整天當左膠打嘴泡
屯房都是他自己定義的
囤房仔都碼嘴巴說給子女住 實際上還不是收租
就不要被抓到出租房子沒報稅
他的操作其實跟現在有3-4間房的人差不了太多 既然是
他常規得操作 為何又要立稅來懲罰這些人?如果他覺得
這個操作不合理,她自己就該「先自我要求」啊
反正居住正義被他們講成買得起房子,甚至是要低價,就知
道他們的水準了
就算是給子女住 子女若是成年也應該租賃給子女或是
贈與 什麼都不做不就是在避稅嗎?
沒給子女就避稅啊 還以為他會繳囤房稅勒
照你們這些綠粉的嘴臉 那蔡英文不就要先申請三級貧戶了?
我講的這些點 哪些是誣陷或亂批評她了?
現在依照時力打囤房的說法批評他們也不行喔QQ
網軍流戰法 討論不贏就開始人身攻擊
當你看到他們開始扯東扯西或人身攻擊 代表認輸了
時力就被回力鏢尻頭啊 主席就是四戶仔w
他們在質疑別人時 也欣然接受別人的辯解嗎?
我可以呀 有甚麼問題?
照時力打囤房的說法 現在又扯蔡英文 XDDDDDDD
湯圓說的也沒錯 屯房稅本來就不是強迫你賣房
是加到妳承受不了自己賣
但如果自己想做的是居住正義 是不是該以身作則:P
那你些列一下哪些話是不是從陳嘴巴說出來的
上次+魚才被嘴到歪頭 椒華又來玩一次
我就說了 自己應該先做起「不囤房」的這個準則
如果這些話是陳自己噴過的 那當然就自業自得
蔡有房啊,中和還是永和,他怎摸會是貧戶
不囤房才是法的精神 而不是你先囤了 我再來課稅
我先囤,我笑你不加稅,加稅在漲房租,這樣?
一手念經一手摸奶 然後信徒說『至少我有念經』 好棒
重點是喊居住正義的人自己卻不以身作則,不是願意繳稅就
能合理化
蔡在敦化南路不是有?
有喔 敦化南路 永和 各一間 還有繼承兩筆土地
我以前就租在她家後面 XD 敦化南
這4間加起來有價值間台北廁所嗎?
![圖https://i.imgur.com/oV6qPi5.jpg, Re: [討論] 時力黨主席一棟不賣,花敬群完全正確](https://i.imgur.com/oV6qPi5.jpg)
這張圖不就是在地圖炮嗎?
都是拿沒過的法案説囤房無用
台南就沒有囤房稅阿
八卦都沒嘴+<><阿 4%女神耶
居住正義支持打囤房、但不能打到我
18
首Po以前內政部次長花敬群曾經在臉書說過這樣一段話: 花:「有些人視為天大正義的囤房稅,是無效且無理的錯誤建議」。 現在陳椒華黨主席自認沒有囤房,而且四棟一棟都不賣, 就已經證明了花敬群所說的這句話完全正確, 時力所謂的囤房稅,完全沒有讓房子釋出的效果。4
: : 以前內政部次長花敬群曾經在臉書說過這樣一段話: : 花:「有些人視為天大正義的囤房稅,是無效且無理的錯誤建議」。 : : 現在陳椒華黨主席自認沒有囤房,而且四棟一棟都不賣,8
:稅,完全沒有讓房子釋出的效果。 1.台南我沒查到有囤房稅 所以花敬群證明了什麼? 拿明朝的劍斬清朝的官 你拿沒過的法律證明囤房稅無效有夠好笑 2.以未來跟現有囤房稅單一戶籍三棟以上才課稅3+1棟第四樓才會課到屯房稅 就是課重一點你討厭的時力主席才會賣房阿 還不快求你主子課50%來壓壓驚 什麼!萬惡kmt 立委有三十幾棟房子更應該課下去了 至於掃到其他十幾棟立委的肯定都不是dpp 沒問題7
一 : 什麼!萬惡kmt 立委有三十幾棟房子更應該課下去了 至於掃到其他十幾棟立委的肯定 都? : 3.2/3的內容一直喊別人道歉實在一篇沒料的廢文,還是檢討版風比較實際 : -----6
真的,就還沒實施,大家都沒什麼感覺怎麼知道有沒有用 按照上篇邏輯,同婚怎麼不聽那些反同的疑慮就先不通過? 陳椒華擁有四棟還不承認囤房我覺得不行 但是既然她還是支持囤房稅,那就不影響我支持 要是囤房稅過了她自己也發現成本太高賣掉也說不定3
膠華好笑的是 明明自己也承認四間房 自住三間 有一間出租 然後又說就算囤房稅過我也不賣 真要講居住正義3
個人意見啦,提囤房稅是想要讓持有多筆房產者釋出。 但不是強迫你一定要賣,只要你承受得起要持有幾間都可以。 那陳主席要不要想一想,如果你目前持有四間房,你覺得囤房稅率多少 會讓你想要賣房,那時代力量就提這個稅率,我覺得會很有說服力。 --13
我覺得台灣房價問題不在於一般人囤房幾間。 一般人就算囤房,也是像椒華一樣出租出去, 做合理投資。 以一個人在買房後,年老了沒收入, 靠著年輕打拼的錢購置,幫自己退休後生活打算,