PTT推薦

Re: [討論] 時力黨主席一棟不賣,花敬群完全正確

看板HatePolitics標題Re: [討論] 時力黨主席一棟不賣,花敬群完全正確作者
uruzu007
(放蕩的約翰)
時間推噓 8 推:12 噓:4 →:39

※ 引述《dotZu (良牙)》之銘言:
: 以前內政部次長花敬群曾經在臉書說過這樣一段話:
: 花:「有些人視為天大正義的囤房稅,是無效且無理的錯誤建議」。
: 現在陳椒華黨主席自認沒有囤房,而且四棟一棟都不賣,
: 就已經證明了花敬群所說的這句話完全正確,
:稅,完全沒有讓房子釋出的效果。

1.台南我沒查到有囤房稅 所以花敬群證明了什麼?
拿明朝的劍斬清朝的官 你拿沒過的法律證明囤房稅無效有夠好笑

2.以未來跟現有囤房稅單一戶籍三棟以上才課稅3+1棟第四樓才會課到屯房稅 就是課重一點你討厭的時力主席才會賣房阿 還不快求你主子課50%來壓壓驚
什麼!萬惡kmt 立委有三十幾棟房子更應該課下去了 至於掃到其他十幾棟立委的肯定都不是dpp 沒問題

3.2/3的內容一直喊別人道歉實在一篇沒料的廢文,還是檢討版風比較實際


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.18.155 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1615167907.A.1DA

jorden03/08 09:46使出大絕了 藍綠一樣爛

房產排行幾乎都kmt的 沒有一樣爛

https://www.cw.com.tw/article/5098245

meredith00103/08 09:46照陳的邏輯出租都不算囤房了 包租公解套

jorden03/08 09:46下面一位 又在檢討在野黨了

castalchen03/08 09:47還看不懂?要是有一點可能通過囤房稅他們早賣掉了 就

沒辦法我就沒有四棟房子阿

castalchen03/08 09:47是吃定不可能通過 嘴巴講講騙蠢蛋的票用

castalchen03/08 09:49全國上上下下都反對 只有少數偏激份子支持的東西本來

castalchen03/08 09:49就不可能通過 但是這些偏激份子的票多少還是有價值

castalchen03/08 09:49 所以能騙就騙

Atkins1303/08 09:52事實就是膠滑有四棟且時粉買單這個開脫的理由 那真的有

我覺得不用開脫什麼,我心中是一人最多兩棟

Atkins1303/08 09:52千千萬萬個膠滑案例可以解套了 好 讓我們繼續檢討藍綠

Atkins1303/08 09:52立委囤更多

jorden03/08 09:52像陳椒華這種例子 肯定很多 難道全都是炒房大戶?

jorden03/08 09:53囤房稅是騙騙沒有房的票而已

scratch0103/08 09:53但是這種屯房的行為,會助長房價的提高阿

可能是南韓那個半套打房才有這樣的感想,事實講短期一定會或課不過多

jorden03/08 09:55房價的提高有很多因素 人口移入 通貨膨脹 都會

sd81030503/08 09:56加蔥我也會,陳椒華真要有說服力,要嘛賣掉一棟,要嘛

政黨本來就找自己價值觀近的或有利益的,要加蔥也要看難度,不然那精美的建商政治現金表是擺好看的哦

sd81030503/08 09:56課個二、三十趴起跳,不然就是打假球。

jorden03/08 09:56一相情願都推給炒作

sai568303/08 09:56囤房稅是地方稅原本就有3.6趴,但地方政府和議會不通過,

中央基礎上還是要上調,有關國家重要問題中央還是要扛責

sai568303/08 09:56立法委員再怎們修多好,也沒用

mynumber5503/08 09:58他都說過了會繳稅,不是賣房呢

scratch0103/08 09:59所以屯房屯起來 以後有錢人幾百間房 房價沖破天際

Atkins1303/08 10:00之前有市長肯調稅 那些愛居住正義的還不是不挺 後來換人

Atkins1303/08 10:00被調回去也沒聽他們叫什麼 這種行動力被人看沒有也是剛

Atkins1303/08 10:00好而已啦

scratch0103/08 10:00還好老家鄉下還有幾分薄田跟山地大不了退隱山林蓋農舍

jorden03/08 10:00台南市調房屋稅 不就示範給你看了

我查到的都是台南往下調稅呢!

Robben03/08 10:01最高道德要求別人 自己被抓包就說沒違法

no~明明是要求法律跟上道德啦!

Robben03/08 10:04自稱改革者自己都做不到 還扯東扯西

andy230022403/08 10:04原來是法沒修好啊 修好就賣了 ㄎㄎ

不行,我要求道德譴責XD

holyhelm03/08 10:04https://i.imgur.com/kUzSDs7.jpg

圖https://i.imgur.com/kUzSDs7.jpg, Re: [討論] 時力黨主席一棟不賣,花敬群完全正確

holyhelm03/08 10:05佛粉不滅

sciss103/08 10:18花敬群自己就主推包租代管可以當社會住宅來拯救房屋市場,

sciss103/08 10:20出租當然可以接受啊。公益出租就減囤房稅,或者出租就減,

sciss103/08 10:20可以再討論。你們是很想打臉花敬群的出租代管是不是?

sciss103/08 10:21*包租代管

meredith00103/08 10:26花的主張當初被你們時力罵到臭頭欸 現在又真香了喔?

mynumber5503/08 10:35花被你們時粉救援囉

sciss103/08 10:42光包租代管推不動,替花敬群找出囤房稅來加速推動,這才不

mb03/08 10:42包租公都比擁房空屋好,市場量增價格才會跌

sciss103/08 10:42是真香。

sciss103/08 10:50你們給小英一點面子好不好,花敬群今年可是又加碼補助來求

sciss103/08 10:50各位房東爺爺奶奶大哥大姊一定要包租代管。不就是要出租嗎

mynumber5503/08 11:06蹦成這樣喔,房東加價而已,有差嗎

sciss103/08 11:18莫要只看到轉嫁,你要想想房東故意等好幾個月非要高價出租

sciss103/08 11:19時,會不會因為加稅而提早出租?如果是為了怕爛房客而高價

Justice556603/08 11:20樓上沒出過社會喔 一堆房東寧願空著都要高價租

sciss103/08 11:20等待,還不如交給包租代管公司。因為公司手上會很多房子,

Justice556603/08 11:21包租代管公司根本嘴砲啦 現在根本沒多少人找代管

sciss103/08 11:21可以像保險一樣平均掉爛房客的風險。多租的時間就多收到租

Justice556603/08 11:22某人推文真的滿滿膠味 感覺在太空中打嘴泡

sciss103/08 11:22金可以跟房東分錢賺。囤房稅會增加房東找包租代管的利潤。

Justice556603/08 11:22囤房稅增加找代管 這個邏輯根本不通啊

Justice556603/08 11:23直接轉嫁給房客最快好嗎 反正市場會普遍調漲

LLuchia03/08 11:26你這id很眼生喔 新來的?

※ 編輯: uruzu007 (101.10.18.155 臺灣), 03/08/2021 12:15:33