Re: [討論] 時力黨主席一棟不賣,花敬群完全正確
※ 引述《uruzu007 (放蕩的約翰)》之銘言:
: ※ 引述《dotZu (良牙)》之銘言:
: : 以前內政部次長花敬群曾經在臉書說過這樣一段話:
: : 花:「有些人視為天大正義的囤房稅,是無效且無理的錯誤建議」。
: : 現在陳椒華黨主席自認沒有囤房,而且四棟一棟都不賣,
: : 就已經證明了花敬群所說的這句話完全正確,
: :稅,完全沒有讓房子釋出的效果。
: 1.台南我沒查到有囤房稅 所以花敬群證明了什麼?
: 拿明朝的劍斬清朝的官 你拿沒過的法律證明囤房稅無效有夠好笑
: 2.以未來跟現有囤房稅單一戶籍三棟以上才課稅3+1棟第四樓才會課到屯房稅 就是課重一
: 什麼!萬惡kmt 立委有三十幾棟房子更應該課下去了 至於掃到其他十幾棟立委的肯定都?
: 3.2/3的內容一直喊別人道歉實在一篇沒料的廢文,還是檢討版風比較實際
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
欸,反正現在肯定有千千萬萬個三四棟房的膠滑也可以用這說法解套了,
什麼,你說那是執政黨不修法課稅的問題?
所以是課了就會賣,還是吃定根本不會過不會課呢?
這讓我想到以前公司發生的事:
有位助工是負責拉重工的(反正就是把該救的拉去救良率),
但他都隨便看看就簽過,因為他知道上面還有前輩會複查,
(為了出貨跟成本考量,不該拉的會被解hold退回或直接報廢殺掉)
然後某天前輩是代理人在扛,把那些亂拉的單子通通簽過去,
結果當月被出貨段幹到飛起來,因為output短少了快2%。
2%真的不多,600件而已,大概影響營收快三千萬而已。
"靠,你不是都會退掉嗎?"
--
前輩真可憐 被當沙包打
有椒華當例子 自住的有4間房的可以解套了
陳椒華3間自住1間租人,我都想說住三間是影分身?
其實這個如果不好好搞,燒起來對時代力量會更傷
不是他跟她老公兩個一人兩間? 為啥會變成四間?
夫妻啊
道德制高點不要站太高 就不會燒起來.......
不然自住的 蠻多三四間房的
按照時力的標準 準備給成年兒女住的 應該要贈與 然
後乖乖繳贈與稅吧 兒女都成年了欸
還有一間租人 也是一種謀利啊 不然是什麼?
18
首Po以前內政部次長花敬群曾經在臉書說過這樣一段話: 花:「有些人視為天大正義的囤房稅,是無效且無理的錯誤建議」。 現在陳椒華黨主席自認沒有囤房,而且四棟一棟都不賣, 就已經證明了花敬群所說的這句話完全正確, 時力所謂的囤房稅,完全沒有讓房子釋出的效果。4
: : 以前內政部次長花敬群曾經在臉書說過這樣一段話: : 花:「有些人視為天大正義的囤房稅,是無效且無理的錯誤建議」。 : : 現在陳椒華黨主席自認沒有囤房,而且四棟一棟都不賣,8
:稅,完全沒有讓房子釋出的效果。 1.台南我沒查到有囤房稅 所以花敬群證明了什麼? 拿明朝的劍斬清朝的官 你拿沒過的法律證明囤房稅無效有夠好笑 2.以未來跟現有囤房稅單一戶籍三棟以上才課稅3+1棟第四樓才會課到屯房稅 就是課重一點你討厭的時力主席才會賣房阿 還不快求你主子課50%來壓壓驚 什麼!萬惡kmt 立委有三十幾棟房子更應該課下去了 至於掃到其他十幾棟立委的肯定都不是dpp 沒問題6
真的,就還沒實施,大家都沒什麼感覺怎麼知道有沒有用 按照上篇邏輯,同婚怎麼不聽那些反同的疑慮就先不通過? 陳椒華擁有四棟還不承認囤房我覺得不行 但是既然她還是支持囤房稅,那就不影響我支持 要是囤房稅過了她自己也發現成本太高賣掉也說不定29
這甚麼鬼問題 囤房稅下來 陳主席覺得痛 她自然會去賣掉阿 你還不如檢視時力的方案對她有沒有放水 她不痛等於其他一樣囤房的人都不會痛 所以哈哈哈無效假正義 邏輯是壞掉了嗎?3
膠華好笑的是 明明自己也承認四間房 自住三間 有一間出租 然後又說就算囤房稅過我也不賣 真要講居住正義3
個人意見啦,提囤房稅是想要讓持有多筆房產者釋出。 但不是強迫你一定要賣,只要你承受得起要持有幾間都可以。 那陳主席要不要想一想,如果你目前持有四間房,你覺得囤房稅率多少 會讓你想要賣房,那時代力量就提這個稅率,我覺得會很有說服力。 --13
我覺得台灣房價問題不在於一般人囤房幾間。 一般人就算囤房,也是像椒華一樣出租出去, 做合理投資。 以一個人在買房後,年老了沒收入, 靠著年輕打拼的錢購置,幫自己退休後生活打算,