Re: [黑特] 果然環團的意思是三接要遷離大潭
關於環團的態度
我覺得文魯彬律師這篇算是把話講得很白了
https://www.newsmarket.com.tw/blog/148847/
以下是節錄原文分隔線
====================================================================
真要能源轉型追求永續,不能放任產業擴張
面對能源轉型與環境保護兼顧,文魯彬認為,只談能源轉型沒有意義,重新檢討產業架構,節約能源才是唯一的解方。他解釋「台灣現在平均每個人碳排放量很高,並不是因為台灣人很浪費,是因為我們一直在鼓勵這些產業:台積電、台塑,這些超級耗能又不永續的產業。」
「台灣各方面越來越像美國,這讓我蠻難過的。顧賺錢、政治二分法、拼命鼓吹消費、一天到晚喊開發、成長。」對他而言,如果台灣繼續模仿美式的發展,依照台灣國土條件,不只毫無可行性,而且會毀掉環境。
「台灣人口密度是全世界數一、數二,然後政府一直在鼓勵消費,電價又太低,沒有一個政黨願意去碰這些問題。」文魯彬忍不住感嘆,「《環境基本法》二十年了,也是民進黨推動立法的,但是如果他們不在野的話,也不願意面對永續課題。」
「台灣(環保運動)有很多現實的考量,但是最大問題是執政考量──不能讓國民黨回來
。」導致社運團體跟環保組織在藻礁議題面對如此大的分歧與對抗,「不然說到底,民進黨跟國民黨完全一樣,差別只在面對中國的態度。」
「台灣跟美國很像,不太談階級問題,貧富差距擴大、執政者越來越傲慢。」文魯彬坦言,在他心中的答案是,環境跟生態比政權本土更重要。
=======================================================================
看完你就懂環團在想甚麼了
檯面上政治人物和一般多數人民追求的經濟成長他們是不管的
甚至可以說只要顧好環保
越少開發越好
產業結構也應該隨著環保需求調整
至於為了環保把民進黨弄下去最後導致本土政權被消滅?
沒關係
因為"環境與生態比政權本土更重要"!!
好啦,看完以後可以接受的以下開放推文
※ 引述《dw7931425 (我不知道)》之銘言:
: 所以阿,部分環團就表現出,
: “你完全不能動,斷水斷電就你的事情,干我屁事”的態度
: 然後真的搞到能源供給停擺後,就會哭訴當年怎樣怎樣,
: 阿,說錯了,可能都跑去躲起來了
: ※ 引述《geordie (夢の住民)》之銘言
: : 搞啥啦!一開始這麼講不就好了,現在要弄到快成案才説目的就是要這樣
: : 那根本連談都不用談了吧,就算政府再説破嘴都沒用。
: : 難怪其他的支持團體跟人物很多退出這次的議題。
: : 鄉民們怎麼看?
:
--
果然,就是好萊塢電影裡描述的反文明恐怖組織
藍綠最大共識:拼經濟 環團最終就是變勞團 趕出決策圈
真的要蔥昌的捷安特換台積電? XDD
這我也要幫他說話 基本上人類活著就是傷害地球 只是一般來
說是取一個可以接受的點 傷害地球少一點然後生活品質不變太
多
但是極端之後就是人類死光對地球最好 當然文魯斌沒這麼極端
就是
沒水沒電 然後說產業轉型 要求搬掉那些輕重工業嗎
這方向 要不得大整頓旅遊業 要不是做不來的高專業服務業
台灣沒足夠份量的觀光資源 要轉型高專服務會和歐美成
競爭關係 除非台灣能自己走出一條有價值的新產業
製造業還是根本 根顧不好就想轉型? 太為難蘇蔡了
這兩人就農業社會腦 對產業理解還停在20世紀
共產黨打著環保的旗幟 我相信文魯賓很願意當內應
台灣要發展什麼產業才會跟老害想的一樣 讓中共好侵略
在台灣爽過生活久了 真以為台灣是安全又正常的國家 可
以只關心環境跟生態
他有想過他活著就是持續對地球碳排放造成污染嗎?
西方那套左膠那派基本就是反人類文明的
我推
8
我真的覺得這些團體都在騙那些不會去找資料的人。 去環境資訊中心的網站點「藻礁」的tag,拉到2014年左右, 你會發現2014年以前所有的文章都在討論觀新藻礁,沒有人提到大潭,一篇都沒有。現在 講大潭生態有多麼豐富,當年他們是怎麼講的呢:22
首Po搞啥啦!一開始這麼講不就好了,現在要弄到快成案才説目的就是要這樣 那根本連談都不用談了吧,就算政府再説破嘴都沒用。 難怪其他的支持團體跟人物很多退出這次的議題。 鄉民們怎麼看? --8
環團的事喔 我只能說,張景森真的是先知,不愧是幫柯文哲做過事的人。 張景森:環團屬宗教團體 這位張景森曾經是柯文哲的政策總監,替柯文哲出了很多心力,是柯文哲的重要幕僚。1
所以阿,部分環團就表現出, “你完全不能動,斷水斷電就你的事情,干我屁事”的態度 然後真的搞到能源供給停擺後,就會哭訴當年怎樣怎樣, 阿,說錯了,可能都跑去躲起來了 ※ 引述《geordie (夢の住民)》之銘言1
打從一開始就跟你講說他們那群人沒有要跟你溝通 一群鄉愿仔在那邊想要跟他們溝通 詹律師還po了一篇文說真的沒有替代方案嗎 姑且不論他在一開始還是政府這個角色的問題 他那篇文就不符合公投主文阿 是在搞什麼笑2
今天台灣能夠接受美國保護 保持實質獨立且自主的民主政體 靠的就是這些高耗能產業及尖端科技 所產生的不可取代性 今天為了滿足那不切實際的環保幻想X
這是日本的能源規畫 人家很負責任的調整各種能源使用結構 再生能源、核能、天然氣、燃煤 同時也要做節能~ 不是無限制的增加發電量4
我也講白了 沒有三接就是復活深澳 畢竟當初2018就是用三接取代深澳 台北港要14年,根本等不了 所以反對三接就是重啟燃煤
84
[討論] 中國經濟真的很糟嗎?83
[討論] 翁曉玲拿包含蘇聯跟蒙古領土的地圖幹嘛56
[討論] 柯文哲:AI是2023年發明、學好英文因應AI58
[黑特] 哈哈 青鳥在threads上怒噴民進黨45
[討論] 青鳥跟小草誰比較丟臉?41
[討論] 藍白粉為何特別嗜血?17
[討論] 林右昌:我們在淋雨,柯文哲好像不在乎46
[討論] 黃國昌:不要懷疑我消滅國民黨的決心39
[討論] 時力被黃國昌毀掉還是王婉諭?35
[討論] 關鍵時刻:中國債務1536兆進入大還債時代31
[討論] 王義川:禮拜三到五 籲小鳥占滿立院周邊爆
[討論] 翁曉玲:顧立雄不反攻大陸就是賣國25
[討論] 跟拍王義川的車牌查到了19
[討論] 王碗瑜 對黃國昌的 怨恨是怎麼來的?17
[討論] 震撼!上萬年輕人擠滿桃園青鳥場25
[討論] 在網路罵習近平,會被恐嚇耶...19
[討論] 國昌可回答「兩岸一家親就是兩國一家親」14
[討論] 青鳥們 班表出來囉12
[討論] 國民黨要殺光大陸人了啊啊啊13
[討論] 姚惠珍說黃國昌會加入國民黨耶~12
[討論] 說到罵習近平,大家的建議我都聽到了10
[討論] 陳柏惟分析:綠版國會改革最多人支持10
Re: [討論] 翁曉玲:顧立雄不反攻大陸就是賣國9
Re: [討論] 中國經濟真的很糟嗎?9
[討論] 館長三槍 阿扁兩槍39
[討論] 國民黨真禮讓黃國昌會贏嗎?10
Re: [新聞] 14億數位身分證文件「全冊塗黑」 藍轟:10
[討論] 國昌怎解釋陳昭姿很想投沒投反對10
[討論] 所以柯黃的黨產折衷方案是甚麼?