Re: [黑特] 果然環團的意思是三接要遷離大潭

cerberi03/30 15:00沒有說錯什麼 錯的一直是那個幻想的能源政策

wcl161703/30 15:00要健康要節能要有愛與勇氣與希望

wcl161703/30 15:00就講幹話啊。

carbomd03/30 15:00要節能的方法很簡單, 漲電費, 電費貴自然就會省著用, 但

carbomd03/30 15:01在台灣誰提漲電費誰就是政治自殺, 台灣就是要有最先進的

carbomd03/30 15:03電業. 要用的爽又不能漲價, 不要核電核廢料 也不要吸廢氣

carbomd03/30 15:09要燒氣又不給建接收站, 垃圾掩埋場要改光電還抗議汙染

carbomd03/30 15:10政府換來換去是沒差, 可憐那些台電公務員. 怎麼做都錯

elainakuo03/30 15:12錯的是覺得台灣可以節電 希望台灣不發展經濟 是多希望

elainakuo03/30 15:12台灣被中共弄死

dakkk03/30 15:12現在燒大量天然氣 會不會有世界性議題呀 尤其現在是民主黨

dakkk03/30 15:12當政

cohungogogo03/30 15:18成本? 台灣天然氣佔比一拉高 老共三不五時到南海軍演

cohungogogo03/30 15:18就夠擾亂你天然氣運輸行程和成本

carbomd03/30 15:20可是三接又不是民進黨規劃的? 是馬政府行政院在民國104年

carbomd03/30 15:21核定的, 政策都是有延續性的, 誰知道2025會是誰執政.

carbomd03/30 15:23算了啦, 以台灣的現狀在怎麼擁核核能也不可能超過50%

kimkim03/30 15:26要不要節能完全是假議題，沒有政府希望浪費能源

kimkim03/30 15:26問題在於你的產業需要用電 你是要想辦法提供電

carbomd03/30 15:26一樣是以火力為主.那燃氣就是比較好的火力選擇了

kimkim03/30 15:27還是說因為我要節能所以請你滾出去或不要發展

kimkim03/30 15:28最簡單的問題:台積電要蓋新廠，用電量要升高，為政者選擇?

kimkim03/30 15:291.想辦法提高能源供給或降低其他能源消耗 2.請你去別國

kimkim03/30 15:30如果節能是指第1種後段 政府當然很樂意做而且也一直在做

kimkim03/30 15:30如果是那種請你去別國的 那環保團體就應該大聲說出來

kimkim03/30 15:31你的環保是會讓台灣產業空洞化 看大家接不接受

carbomd03/30 15:33中油總經理李順欽回答「行政院在民國104年核定的，我們

carbomd03/30 15:34檔案裡面是這樣呈現... 是中油說三接是馬政府核定的

carbomd03/30 15:3510%~20%核能, 綠電又還沒起來, 主力不是火力? 火力就燃煤

kimkim03/30 15:35文魯彬律師原文就點名台積電和台塑了，這可不是我的假設

carbomd03/30 15:36燃油燃氣, 燃煤燃油汙染高, 那提升的部分不就是燃氣?

cohungogogo03/30 15:36過去台灣火力是 油 > 氣=煤 看石化燃料價格波動比例

kimkim03/30 15:36"台積電、台塑，這些超級耗能又不永續的產業"

carbomd03/30 15:38燃油的污染比然氣嚴重呀. 煤就更不用說. 當然燃煤燃油都

carbomd03/30 15:40比燃氣好儲存. 但就是民眾有要求不要用肺發電不是嗎?

mynumber5503/30 15:45核能？？？？？？

mynumber5503/30 15:45核能仔少噁了

jixiang03/30 17:13他們週邊可以買電網，台灣呢？

jixiang03/30 17:13不是什麼都能抄的好嗎？

wcl161703/31 00:33擁核跟護礁就嘴炮發電