Re: [討論] 王婉諭: 我生四個小孩很辛苦...
看到這篇真的覺得不可思議0.0
甚麼時候誰生幾個小孩,要怎麼生,可以拿來公眾批判了。
你根本是仇視平權,才會藉這件事來打王婉諭,
骨子裡根本沒辦法接受越來越進步的平權。
王婉諭正好又是那種不講意識形態,
重視實質問題,對台灣的實質的平權進展才是最多的。
真正平權的進步,對父權威脅才是大的。
台灣的女權其實大多是女拳,他們實際在做的是揍死父權。
結果更多的反效果跟撕裂,甚至連基本的人權倒退。
所以才會有那雞排妹一丘之貉的鬼才阿水的汙名歧視精神病言論。
女拳一出錯,父權馬上會反撲。
現在一堆人都還覺得翁立友是無辜被仙人跳,這就是假metoo的後果。
這種假女權真女拳帶來的後果,就是跟父權對幹,
實質的進步有限,對父權的威脅性反而小。
我只能說,重視平權的人不會像你這樣批判,
只有父權沙豬才會連基本的分寸都沒有。
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言:
: 我再浪費一篇扣打,把我的言論說清楚好了:
: 現在這個社會是男女平等的社會,沒有什麼一定要生男的這種道理。
: 然而,有的人一邊講男女平等,一邊又非男不可,
: 生不出男的就一直生,流產也要生、試管也要生...
: 這種態度,恕我不能苟同,
: 而且也證明她平常講的男女平等,其實是講假的。
: 噓就噓吧,還搞不懂我想講的是什麼,我也沒辦法。
--
平權是假,打垮男權為真
但王婉諭是真平權,反而真的影響父親的既得利益
更正 是父權的既得利益
希望未來生小孩,生一個太孤單了,兩個剛剛好,政府全補助
我覺得你的論述的問題是,女權和女拳很難區別。所以你說
王是女權非女拳就只是你的一家之言
我是覺得不難分啦,我不是講王是女權,是平權。 王走問題解決路線,而不是狂踩受害者立場或道德勒索。 所以她並沒有製造對立,而是務實的看待性別不平等造成的問題。 女拳: 雞排妹,賣父權紅,消費metoo的撈仔,不過翁立友不是無辜的,當然雞排妹也不是。 范雲,佔領主席台被別人的肚子頂到就指控性騷擾XDDD
遇到公婆就轉彎那平權就是在打假球
樓上 你怎麼會知道遇到公婆就轉彎 我開頭就講 這不能
評論
bruce就為了套句型酸時力才附和J市長的啊!那麼厲害怎麼沒
看過他檢討綠營的女權遇到黨就轉彎
時力這也算打假球,那民進黨那群算什麼?
3X
我再浪費一篇扣打,把我的言論說清楚好了: 現在這個社會是男女平等的社會,沒有什麼一定要生男的這種道理。 然而,有的人一邊講男女平等,一邊又非男不可, 生不出男的就一直生,流產也要生、試管也要生... 這種態度,恕我不能苟同,1
所以你沒有發現 王跟時代力量很合得來嗎? 都是講一套,做一套的假中立 假平權…… 這種人保證也是重男輕女的典型代表1X
首Po但是尚市長有個問題: 為什麼妳要生四個小孩? 一般來說高學歷的家庭小孩都生得少,為什麼王立委反其道而行,生了四個? 是因為家庭因素、宗教因素,還是有其他的原因? 我知道王立委的助理有在看這個板,所以寫這篇,5
退一萬步來說,就算是為了生到有男的, 前面三個女的也沒被丟進水溝, 整體而言對生育率有貢獻。 除非你能舉證他們家虧待女兒,不然不知道這樣有什麼錯。 何況這個動機也只是你腦補,X
我的回答很簡單,因為我認為王是騙子。 她其實只是個欺世盜名的人,骨子裡卻是重男輕女那套, 外表的形象全是裝出來的,簡單說就是個虛偽的人... 這就是我的答案。 --3
我覺得尚市長的觀點是: 1. 生下三女一男,且經流產、試管嬰兒,足見是一心「求子」 2. 求子是違反男女平權,是不對的 3. 王婉諭平常倡導男女平權,言行不一,噁心 分開來討論,首先我認為1. 是有可能的3
男女平等不是獨厚女性才叫男女平等, 什麼都要黑人優先的黑命貴也不是真的 種族平等。 生四個夠多了吧,照你說法,最後一胎 如果是男的,通通都是男女不平等,19
尚市長大概沒有結婚,不知道婚姻不是兩個人的事,而是兩個家族的事。 你直接把生孩子當成王婉諭委員個人的事,我覺得太武斷了點。 你可能不知道,很多老一輩重男輕女的狀況非常嚴重。 往往第一胎生女的,老人家不開心「怎麼生女的」。 這種壓力對夫妻相處都會造成問題,畢竟老公也是要在家族裡混的,11
你覺得以王婉瑜的情況,前三個生女的,第四個生男的, 這樣一定違背女權或平權嗎??? 王婉瑜的情況,除了用「生到有男的為止」解釋以外, 也有可能是「一開始就決定要生四個」、 或是「一開始就決定要生到男的女的都有」,
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋64
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩66
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?35
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌11
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??35
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋36
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案7
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?93
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋13
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子8
[討論] 我想中共應該快要動真格了9
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?16
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了X
[討論] 想請問一下 擴權法三讀通過的版本呢?6
[討論] 為什麼板上知名柯昌粉突然喊要脫隊不挺了10
Re: [討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革6
[討論] 台灣就一堆政治白痴覺得自己判斷力超好6
[討論] 国昌最像中國歷史上那個角色?7
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?8
Re: [黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??8
[討論] 2026綠營在新北有搞頭嗎?6
[黑特] 國昌老師如果這樣,幹嘛上范琪斐的節目2
[黑特] 沈柏洋的說法是不是還蔣介石公道了7
[討論] 小草這麼會出征范琪斐 519人去哪裡了?38
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?6
[討論] 柯建銘是怎麼出頭的.....?