[討論] 為何民進黨要搞林全的3000萬劑bnt?
吳董整天上關鍵罵
從搞不清楚狀況罵到大家都知道了
林全之前也出來開會罵民進黨吃他豆腐
為何沒有半個民進黨敢出來指證正吳董跟林全亂講
搞得全台灣把買不到3000萬劑bnt疫苗的事全部怪罪民進黨
難道民進黨真的如此垃圾
為了利益,把bnt,擋在門外,?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.37.109 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1622987403.A.EAF※ 編輯: CoffeeandTea (111.184.37.109 臺灣), 06/06/2021 21:51:10
推
$$$$$$
→
連郭董都搞不定的事情還輪的到你操心喔
推
是啊就是垃圾
→
林全大概也不被當自己人被刁難吧
→
第一任院長就是被自己人搞下來的
→
那時疫情還沒擴散啊 他們覺得無所謂吧
→
時中到現在的態度都不是很積極要買,這操作意圖不是
→
很明顯嗎?再配上3+11真的是太完美
噓
三千萬買下去 在野會怎麼嘴?
推
怎麼嘴?
推
不打可以賣阿 可以做外交阿 可以當大哥阿
→
奇怪 平常都不在乎國民黨嘴 那時又要考慮了
推
怎麼可能同一家買3000萬…早就被抓去關了 柯韓糞想害
→
日本還有很多隻 看有什麼方法早日取得
→
3000萬談的時候三期還沒出來
→
三期沒出來直接3000萬不知道會被鬧怎樣
→
健康重要啦 bnt反正麻煩
噓
那個時候mRNA能不能成大家都還在觀望的
噓
三千萬劑 台灣不是以色列幹豪賭啊
噓
做的好誰能嘴?五月以前有人能逆時鐘?
推
平常沒在在意在野黨怎麼嘴 只有這時候會說在野黨怎樣怎樣
噓
晉商牛皮吹破又開始轉移焦點了
推
水太深
噓
假議題
推
水太深
→
不然高端怎麼辦?
推
水太深 錢
→
派系 利益
6
錯了 至少我目前看來不是國力問題 一是去年林全代理BNT因為政府要買的數量太少破局3000萬砍到500萬 二是原本可以代理製造疫苗的權力,但是因為要生產3億政府不要 這兩點看來根本不是國力問題 而是政府為了讓國產有空間所以不買多也不代工11
BNT後來有說 2百萬劑可以賣 但是單價不能跟3000萬劑一樣 再來 東洋是2020/10/12宣布取得BNT代理權 BNT是 2020/5/4開始做一二期臨床試驗 2020/7/27 宣布一二期臨床試驗結果 2020/10/18跟媒體透露已經開始量產疫苗4
我之前寫過一篇,#1WjtrJiE 帳面上依據新聞報導,應該最多就 喊到買4500萬劑左右而已,如果有版友有看過喊更多的新聞請指正,總 統前幾天講的則是買3000萬劑左右,但以疫苗多半要施打兩劑才有完整保 護力而言,都還要除以2,而這裡面已經有含有相當一部份是目前效力不明 國產疫苗。6
還在BNT 1. 當初BNT原廠開一個條件,那就是東洋必須吃下多大的訂單才授權給它,東洋沒有能力扛 ,然後發現政府不想在沒有解盲的狀況下保證給他三千萬的訂單 2. 後來解盲成功後去談,就是大家都聽到的已讀不回 有人講政府幹嘛不賭這波,我只想問林全都不敢賭身家那還要別人跟你All in這個賭幹嘛?43
從之前的說法看起來就 沒想買那麼多 雖然說超量購買是政府的方向 但是真的超量下訂單的時候卻縮了 3000萬嫌太多不想買1
你知道什麼叫做合約嗎??? 你不能在合約上附註必須符合ABC...條件,我們才付款??? 如果BNT失敗我們要付款??? 這會不會有點太一廂情願覺得人家是在搶錢??? 國產疫苗二期沒過都先簽約1
藍白腦的邏輯很有問題 以下幾點思考一下 1.就算東洋成功透過上海復星購買到BNT,也不等於到貨就比現在快 2.3000萬劑等於獨壓一個廠牌,如果你是總統你敢做? 3.冷鏈? 保存? 要在哪打?7
台灣多少人??? 兩千三百多萬人 要多少疫苗才能完成整個島嶼都施打??? 2300X2=4600萬劑 所以你覺得3000萬劑大於4600萬劑???
75
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的58
[討論] 于北辰也變成綠的?48
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥爆
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...46
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?41
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響46
[討論] 阿北騎腳踏車不到1000人觀看?34
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊35
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料97
[舊聞] 杜紫宸:若禁陸資入股 台IC業 2025年恐29
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?57
[討論] 陳其邁:北部的肉粽能吃嗎?24
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的24
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?17
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了21
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...23
[討論] 為什麼藍色雙標的zeuswell這種貨色可以16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如22
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥?????21
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?爆
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值7
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?13
[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識14
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠17
[討論] 中國國台辦的組合屋來了嗎?18
Re: [討論] 尚公是不是偏綠?17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊