Re: [黑特] 昨天的公視有話好說
推 高端可以真的是好疫苗
問題從來不在於高端好不好
是在我們標準有沒有把持住
是在證據不足時可否宣稱可應對變種
我很喜歡拿curevac做例子
他在動物攻毒實驗上其實成績也很好
https://www.nature.com/articles/s41467-021-24339-7
CVnCoV and CV2CoV protect human ACE2 transgenic mice from ancestral B BavPat1and emerging B.1.351 SARS-CoV-2
在這個動物研究中 (mice)
比對了原始株與beta(B1.351)
無論哪一種病毒 都可以提供有效的保護
在口 肺 腦 病毒量極低
對survival明顯有益
但對Beta株中和抗體明顯減少
約1/6~1/10
可是當用在人身上 結果就是防護力47%
舉這個例子並不是為了打擊高端多不好
僅是說明動物實驗與人體還是有差距
所有進展到臨床的疫苗 成功與否
都進行過成功的動物實驗
rhesus macaques 當然比mice更接近人
但沒有一個人會宣稱動物實驗可取代人體實驗
人體就是他媽的這麼不合理的架構
你以為理論上這樣就會有效的藥
他就是給你有些藥有效 有些沒有
高端可能是很好的疫苗 我期望他成功
同樣抗原S2P的moderna有很好的成績
對比下來高端成功機會真的很高
(理論上中和抗體應該和moderna比?)
過了EUA對高端成功與否沒有影響
成功與否只和疫苗本身有關
無論前期多優秀 該把持住的必須把持住
錯的從不是高端多不好
錯的在不充足證據下開漏洞的人
至少 宣稱可應對變種的總經理
目前沒有足夠證據支持他的廣告行為
應該處罰
--
高端的施打,只會害死一堆台灣老百姓,民進黨真的滅絕人性
不會啦 高端安全性上沒有大的問題 頂多要說就是打了高端目前不能打其他疫苗 不知道保護力而已 我認為政府有做錯 不過是原則沒把持住 他還是很有可能賭贏的 但賭本身就不是好選項 可以買
※ 編輯: cerberi (220.129.67.215 臺灣), 08/07/2021 04:59:524%好了啦,講那麼多,就是要DPP沒有疫苗可以用嘛
推 到底是誰讓DPP沒有疫苗可以用的 我想有人說疫苗夠了 請你去找那個人為DPP找公道 講這種幹話真是經典 讓我想起20%綠能夢也是一樣 自己把深澳電廠停了 核能廢了 別人說綠能政策有問題 就說你攻擊綠能是要害台灣沒有電可以用
原則??什麼原則?都跟你說Emergency了
去查一下韋伯辭典,什麼叫Emergency好嗎?
講句難聽的,全世界目前所有的Covid疫苗都是賭博
為什麼全世界都在賭?答案是:有疫苗總比沒疫苗好
是呀 不過除了免疫橋接台灣第一個用外 台灣也是世界第一個用第二期中來通過的 這種原則還沒有其他國家突破 過了那就該和民眾說證據到哪裡 總經理放話足以應對變種 這種更不該放縱
※ 編輯: cerberi (220.129.67.215 臺灣), 08/07/2021 05:35:28 ※ 編輯: cerberi (220.129.67.215 臺灣), 08/07/2021 05:40:40看到4%氣成這樣,就知道高端打到他們痛腳了
50
首Po昨天這集真的建議大家一定要看,邀請高端連加恩醫師跟林氏璧(孔醫師) 上節目討論高端疫苗,這集幾乎是台灣討論疫苗的節目中最專業的, 與其看不懂疫苗的名嘴亂噴口水浪費人生,還不如看專業的討論激盪一下腦力。 下面是我這個外行人聽到的重點,大家參考一下,8
其實高端目前的爭議也很簡單 一邊專家 以李P為首 認為一些數據經過嚴謹的比較與檢驗 可以估算出高端的保護力6
這也是我一直看到 相關的專家最多痛罵的是不知道保護力怎樣 怎麼可以直接開門 痛批放水 這是可受公評的 但是柯文哲之流是用安全性跟威脅論來黑高端3
這篇在問美國國衛院知不知道高端這些數據的事情, 所以以下針對這個問題提供我知道的資訊。 大家都知道高端這支疫苗根本的技術是來自美國國衛院的授權, 這一個影片,是連加恩自述跟美國國衛院線上開會, 其中還有莫德納發明人在列,大家可以聽一下連加恩1X
你直接在開頭寫上,「我就是要開護航」 這樣比較快 還有,蔡英文總統還在fb講過,要符合「國際標準」 保護力,是三期人體實驗才會知道 而且是「大量」,所以為什麼都會做到三萬以上的收案量 不這樣子做,無法知道6
請的反方超搞笑的,講到最後只是為反而反 害我想到當初小編有找陳pj上節目 結果陳pj不想上節目 怎麼每一個反方能出來打的都沒有 害04b被打成1450
92
[黑特] 黃國昌問李明賢會讓嗎58
[黑特] 文正:倒閣後國會重選 可能罷免賴功德爆
[討論] 黃國昌上廁所也關心藍會不會禮讓新北30
[討論] 最好笑的不是國師沒被禮讓65
Re: [新聞] 過半綠委提廢考監 柯建銘:這4年不處理18
[黑特] 小牛說 柯P直播沒人要看....15
[討論] [討論] 王鴻薇完全不懂台語嗎?17
[討論] 黃國昌會不會國民黨的都問過一輪了?14
[討論] 國民黨應禮讓黃國昌五個理由39
[討論] 廢監考案綠營算是定調了,怎麼看待?29
[討論] 阿北直播從高峰上萬急墬到720人?15
Re: [討論]【國昌直播】看看(我在)立法院做什麼12
[討論] 黃國昌怎樣才會認錯?12
[黑特] 小草的腦袋還好嗎?12
[討論] 國民黨新北可派傅崐萁 黃國昌就安靜了10
[黑特] 新北為何要讓黃國昌?12
[討論] 綠營朋友你們比較喜歡被叫綠共還是綠粹?10
Re: [黑特] 黃國昌問李明賢會讓嗎9
[討論] 李明賢會被國師罵嗎10
[討論] 黃國昌在廁所遇到侯友宜會怎樣?8
Re: [黑特] 黑熊水壺十倍價你真的可以嗎?9
[討論] 沈伯洋說的高風險有幾十萬是哪種人啊9
[討論] 為什麼現在連賴神都得聽老柯的6
Re: [討論] 小草幹麻不理性分析?9
[討論] 政黑被國昌文淹沒 是不是打到痛處了?8
[討論] 為何黃國昌很愛問是否禮讓新北一事7
[討論] 黑粉希望黃國昌怎樣?X
[討論] 黃國昌直播反擊行政院覆議案7
Re: [討論] 綠粉來說說近期漲的超乎想像的東西8
[討論] 柯文哲台中,黃國昌桃園,黃珊珊新竹