Re: [討論] 拜登回應盟友遭入侵議題將日韓台放一起
這是大事呢
從尼克森訪中
台美斷交後
第一次這麼明確說欸
不過這時候
國台辦應該出來跳腳一下
怎麼把屬於中國的台灣
納入台日韓五眼聯盟北約組織的保護國裡去了呢
大逆不道啊
應表達強烈抗議
永遠都不能小看中國保衛領土的決心
該武統了吧
中國人小孬孬
※ 引述《dog990999 (姆咪心動動)》之銘言:
: ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
: https://reurl.cc/VEApDZ
: 節錄段落原文:
: We have made-- kept every commitment. We made a sacred commitment to Article F
: ive that if in fact anyone were to invade or take action against our NATO alli
: es, we would respond. Same with Japan, same with South Korea, same with-- Taiw
: an. It's not even comparable to talk about that.
: 繼白宮將台灣和以色列並列後,又一大事件
: 美國布希時代前國務卿表示 拜登應該加強對盟友的承諾尤其是對於台灣的承諾,這算是挽
: 救撤軍造成的聲望損失下的猛藥?直接由總統打破戰略模糊
--
鄭州對台作戰中心趕快起床加班!
4%柯韓粉不該出來抗議嗎?
台媒沒發現的話 中國人平常也不會去管拜登訪談講啥 大
概中共就直接裝死了
糖果好朋友趕快銷假起床發文罵蔡英文跟拜登!
鄭州對台作戰水清完了嗎
不用管美國想幹什麼,都只是隨便說說的,他們已經沒有本事
9
哇塞,這是真的嗎? 美國總統說對北約盟邦、日本、南韓、台灣的動武,美國必然會回應。 我印象中,台美斷交以來好像從來沒有美國總統這樣表達過耶 大概是火燒屁股了,再模糊下去土共真的會像1950的金日成一樣發動戰爭 1950年初,國務卿艾奇遜發表了很模糊的聲明,暗示美國不會防衛南韓,34
首Po------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 節錄段落原文: We have made-- kept every commitment. We made a sacred commitment to Article F ive that if in fact anyone were to invade or take action against our NATO alli2
美國這次阿富汗撤軍真的是信用度大跌,這幾天一直不斷的對盟友喊話,保證自己是可靠的 。 台灣搞不好還真的因此得利,要是短期內美國再把台灣輕易放生,那美國在全球的威望就直 接土崩瓦解了。 不過美國人嘛,總是找的出理由的,比如對於阿富汗,就有我們從來沒有承諾過幫阿富汗建
22
[討論] 剛看八卦,看到綠鳥又在捷運砍人了?44
[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說21
[黑特] 李貞秀:陸委會沒存在必要17
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌還在睜眼說瞎話15
[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?23
[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧13
[討論] 美國選舉的票還在開32
[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境9
[討論] 館長算很有影響力吧 ? 政論節目都在討論10
[討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?24
[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶?5
[討論] 其實柯文哲還真的有幾分像川普8
[黑特] 有藍白粉在美國就不敢賣先進武器吧5
[討論] TaiwanPlus 說美國選出罪犯7
[討論] 從筆尖到保護費 台灣怎麼了?X
[討論] 黃國昌果然是法學博士教學厲害啊5
[討論] 竹科工程師小草8
[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧8
[討論] 黃暐瀚這次會不會又被打臉?8
[討論] 蔣市長住市長官邸26
[討論] 為什麼小草那麽多奇奇怪怪的人☹7
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光:烏克蘭20年內不9
Re: [討論] 中央沒錢 高速公路快速道路還要蓋嗎?5
[討論] 簡舒培:我刪圖是怕民眾黨傷害基層人員7
Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?6
[討論] 看板上說柯文哲會關到死 好像不是危言聳聽4
[討論] 我想到怎麼對付柯黑了!4
[討論] 財劃法還有辦法擋嗎?5
[討論] 為何當年零元購法案公投會過?