Re: [討論] 推論高端必須被黑的原因!?
沒有程序正義,就沒有實體正義。這個理念是現代法治社會的基石。
我舉個例子,假設今天有一個還在法庭審理過程中的殺人嫌犯,在看守所關押的時候被獄警出於義憤直接槍殺了,如果最後證明嫌犯確實有罪,確實應該被判死刑,那麽這個獄警的做法是正義還是不正義呢?想必大家心中的答案都很清楚,結果是不可以用來合理化不正當的手段的。
在英文中,法庭審理的過程叫trail,醫學臨床試驗也叫trial,這不是一個巧合,它們本質上是在做同一件事:有罪/有效的主張需要經過嚴格的程序,用明確的證據來證明,否則,我們就默認為無罪/無效。
現代醫學發展到今天,就是循證醫學,在循證醫學的規則下,證據是分等級的,高端不能說沒有證據,但是它的證據的等級是相對比較低的。按照醫學倫理,有高等級證據的治療方法,就不應該選擇較低等級的,這是以患者的利益為考量。在沒有高等級證據的時候,才可以妥協,比如當全世界都沒有經過完整三期臨床試驗的疫苗的時候,才可以把標準放寬到三期期中,以緊急使用授權的形式來破例使用。而一旦市面上已有的疫苗逐步接近完成三期,美國FDA就宣佈不再發放EUA了,因為按照循證醫學的證據分級制度,不應該再去選擇證據等級低的了。
為什麼美國FDA被全世界醫學界視為權威呢?很重要的一點就是它能做到嚴格遵守循證醫學的規則,它足夠獨立,能夠排除政治壓力只講科學證據。循證醫學的規則就清楚明白地寫在那,但不是每個國家都能克服困難堅持去做的,甚至直到今天還有很多醫生並不重視循證,還沒有認識到循證的必要性。
--
當初反服貿因為黑箱,現在反高端也是程序正義
EUA跟一定要做第三期的關聯? EUA就是特殊情況才
使用的不是?
重點不在三期,重點在有證據等級高的,就不應該選擇證據等級低的
我反服貿就是反服貿 好在黑箱 不然民進黨擋不住
我覺得很多人是不是搞錯什麼了?eua授權的背景不就是
服貿只要一完成 台灣就被支那綁死
緊急狀況嗎?如果今天疫情爆發了 高端也被證明有效 不
就是救了七十幾萬人嗎?如果堅持要等到明年一月開獎 確
定有效 但你疫情爆發之後 人都死了 疫苗有用也來不及了
不是嗎?
他們會說跟上海買BNT不就好
你要說他有一定程度的賭注的確是事實 但其他的疫苗也是
三期沒做完 又是全新的疫苗 當初施打時也不知道有血栓
心肌炎的副作用 請問這是不是程序不正義阿?因為觀察
期不夠久?但他確實救了很多人耶
程序正義是三小
一直跳針三期 不管人家做了替代的橋接去觀察 是不是聽
不懂人話阿?三期根本不是eua的通過條件 也是有其他替
代方案的 堅持去某個地點 只能走同一條路 到底是不是強
迫症發作阿?
林北只知道民進黨就是正義
要講程序正義,武漢疫苗到現在就不會有一個問世的
啊怎麼三期做到這樣還發藥證?一堆突破感染 要不要拉回
去
那這樣救護車也不能闖紅燈不能超速了 因為要符合交通法
規阿
台灣目前沒有啥程序正義,預算XX券啥的都可以先花再審
嗯嗯美日應該是聽不懂人話
什麼都講程序正義 人都死了 但程序正義符合了 請問你
的目的到底是什麼?
然後在問世前就要再死更多的人
只有各種黑箱與時空背景不同
救護車闖紅燈符合程序啊== 舉什麼爛例子
一直跳針橋接 結果美日有在屌你的嗎 整天尻尻?
疫苗這個EUA跟藥證早就不只醫學問題了 一堆政治因素 FD
A看EUA打那麼多人覺得資料沒事就發藥證 可以這樣?
怎麼不說當初如果美國沒堅持要三期期中報告 現在死的人
或許更少呢?
塔綠班都低能兒才不會知道咧
什麼爛例子?緊急就能闖紅燈?這篇的意思不就是這樣?
救護車可以闖紅燈是由法律制定的,難不成法律=程序?
連美國都認可國藥柯興 高端勒??
怎麼救護車就能闖紅燈 不就是緊急情況嗎?
幹話講一堆,救護車執勤時本來就不會犯法啊笑死
怎麼不說當初支那沒有因為人權而不強勢焊門,才鎖住疫情
eua不就是在這種緊急狀況下的授權嗎?
一堆政黑推免疫橋接結果沒人承認,呵呵
那eua也沒犯法阿?因為法律就是這麼授權了阿
塔綠班聽不懂啦,他們只會說是阿共的陰謀
不講程序正義就無限上綱到獨裁了阿
那是法律訂定的,沒那條救護車闖紅燈一樣會被開單
ZZZZZZzzzz 根本沒有實質說理 看來背後勢力很急
美國eua是為了平息兩派意見才公開透明
嘴巴推高端身體很誠實打國際認證疫苗
塔綠班聽不懂 唉 被一個無視科學程序的政府帶著走真的悲
哀
你把eua想成救護車 上面載著疫苗 闖了一堆紅燈 不就是
這樣?
還循證醫學哩 對岸用字露出馬腳了齁 顯然背後不單
純
不公開審理過程 明明有三期期中的疫苗還執意要通過二期
沒做完的高端 這就是不照正當程序
無視嗎?現在看起來的確當初審核就是有本著科學證據
不然要怎麼進who取得贊助?拖到明年再打來得及嗎?
eua如果是救護車,那公開審議就是程序 沒有闖紅燈
還好台灣也沒強迫打高端,不然就跟中國一樣了
樓上才沒實證說理吧 一點有營養的東西都吐不出來就急著
扣帽子
護航不成拿共匪來洗地,有沒有這麼可憐
我說white大
綠斑的民主素養低到難以置信
反正過了之後 新的說法就是不符合程序正義 但如果現在
爆發了 那七十幾萬劑的疫苗也確實救了人 誰還管你程序
正義阿
美國的EUA歷史悠久,而且都有修改,才能跟上緊急狀況
要不然美國就走老步驟就好了,幹嘛搞個EUA整死自己去破
壞程序正義
整天吹高端結果實際施打率笑死人 你以為民眾真的都
是白癡啊?
笑死還說如果爆發七十幾萬就是救人,如果政府早買,就不
需要打那個沒國際認證過的高端
一天到晚白癡來白癡去的 就你最聰明了!who那群人還幫
食鹽水做實驗 真笨!
早買?缺貨的東西要怎麼買阿?
你看中國護航他們的國產導致只有港澳可以打國外疫苗,
反觀台灣,根本是圖利國外藥商嘛
缺貨的東西要怎麼買? 郭董已經示範了
一直想帶台灣防疫很爛的風向,帶的動嗎?
好啦,打高端的人最聰明
民眾用施打率給高端投不信任票 新聞都有 如果要鴕鳥
心態到底 那也是沒辦法哈哈哈
高端這樣貿然過EUA的問題的問題就是沒辦法做三期 現在高
端在人體的副作用根本沒辦法追蹤更別說混打的臨床試驗的
他馬的"循證醫學"怎來的?
就是靠數據來的,不公測是哪來的指引跟程序?
這篇的塔綠班信徒邏輯極好笑 請繼續你的表演
這就是不照國際程序走台灣自己"走在前面"的代價
WHO允許的三期就是跟AZ互比啊,那不就免疫橋接嗎
沒有程序正義?二期通過就EUA審查不是上個會期一堆立
委通過的?
缺貨結果郭董一下就買到了耶,哇,好缺哦,不過政府應該
是缺少了德吧
這麼聰明的高端不能賺錢嗎?股票多買幾張,只要你是對的
股價一定起飛
缺貨?郭董秒買1500萬劑 我看總統換郭董好了
國民黨蔣萬安都質詢過通過才在靠背
那當時幹嘛不擋?
敵之言 勿聽
大家都在EUA你還在程序正義
郭哪裡買一千五百萬了?
當慈濟 台積 死人?
打bnt的怎麼不靠邀第二劑在哪?
拳頭不大就不要自己訂規則,不然被人笑,世界怎麼跟的上
台灣,呵呵
1500萬劑?打AZ的第一劑才打多少人柯粉就在洗第二劑AZ
打不到
就跟當初AZ一樣,以為有BNT能選大家都不想打AZ
柯粉的第二劑咧?
更不要說武漢肺炎是新的疾病,哪來的高級低級證明?還是
說AZ的數值很low?
等級的高低是指證據的類型,不是具體的數值…
https://i.imgur.com/maEbNdI.jpg
柯粉5月在那邊吵現貨滿天,10月還沒打到第二劑?
疫情爆發了才在搶打AZ,高端的話順位是最後,連AZ都打不
到的人才會考慮
整篇內文是滿滿的吐嘈點
反正不管理由是什麼,表現上大家就是不接受高端的最多
這篇不用專業的來,我都可以吐嘈你
最大的吐槽點是一直吹高端美國技轉好棒棒
結果被美國打臉不承認高端吧,笑死
高端4%仔哭哭喔
高端的機會大概剩日韓,如果日韓承認了應該多少能拉高
但是日韓貼美國屁股的,你也是要讓美國承認
美國連最緊急的時候還是堅持要三期期中與公開審議
還有人以為藥廠貼哪一派就一定穩過,那去中國發展好了
所以一句美國不承認就打死了嘛,那原po寫的這麼多要幹嘛
?
沒郭董開始的500萬劑是有台積慈濟喔?
塔綠班噴什麼 去領五毛啦
大腿抱這麼緊也只代表美國某一派的利益,他也保不了你
民進黨最垃圾的在於民間買得到BNT 我就問政府怎麼不買BNT
民進黨跟共產黨一樣都是垃圾
所以不是一開始就告訴你不要賭啥免疫橋接好好做三期??
484從頭到尾都沒搞懂-.-
那AZ出三小指引你告訴我?
為什麼不買,不就不想給中共抽一筆
AZ被美日與歐洲幾國封多久? 不是才熬到數據出來被認可
只能次世代的改版使用?
AZ還靠著便宜被大量施打,你有這底氣嗎?
那是台灣運氣好 疫情嚴重或疫苗孤兒的時候可以試試看
三期櫃再打試試看
哇靠,AZ被歐盟封殺耶,
AZ缺貨缺到被歐盟告,歐盟還相互卡AZ疫苗,我看到的是平
行世界?
AZ便宜是他們放棄專利權的好嗎,我的耶和華啊
怎麼不說高端像是安慰劑一樣,如果根本沒效打了結果在
境內大流行爆開,打高端的所全部感染死光光?無效的東
西申請EUA還是一樣是垃圾
是平行世界喔.. 連英國自己都不建議年輕人打
你也知道他放棄獲利但要求一定數量供應才有幾億人去打
美國有自己的利益考量,要別人分餅的條件是什麼,民進黨
自己都不敢出來講為什麼重壓高端吧
原po你越講越打臉自己欸,最高等的證據就是從公測中撈大
數據耶
要跟你說幾遍?證據等級高低是指證據的類型,不是具體的數值。隨機對照高於不隨機的 對照,不隨機的對照高於體外動物試驗,隨機對照之中多中心高於單中心,三期高於二期 …三期數值再爛也高於二期。
國光第一期就跌倒,聯亞就不爭氣啊,要怪政府?
反正美國承認看來沒希望了,你就去敲看看日韓吧
連二期都不完備就EUA 還一堆人護航 也算是臺灣奇蹟吧
台灣學中國俄羅斯的阿,呵呵
一堆奇葩,無視血栓跟心肌炎是施打之後才發現
還在那邊多完善
然後重壓個屁,其他間失敗怪高端一個人成功?
阿不就只有一個考上大學,你說為什麼重壓學費給他讀書
智障嗎?其他人就考不上,連學費單都拿不到啦
怎麼不去怪聯亞考那麼爛
你以為被洗腦的菸粉會看得懂這篇嗎
但我們就堅持吃萊牛不吃萊豬啦!怎樣?
原po是不是看不懂何謂"meta分析"
meta分析是綜合各種不同的三期臨床試驗結果,那是最高等級的證據,它是在證據類型上 高於三期,跟你以為的具體數值有什麼關係?
塔綠班的智商只能跳針而已啦
沒有一個武漢肺炎疫苗是完整走完程序正義的, 就這樣
真的很像只吃萊牛不吃萊豬的樣子,哈哈哈
某樓說救了七十幾萬人笑死,保護力未知也能拿來說嘴
喔
你們要吃就吃要打就打 記得多吃一點多打一點 免得民進黨顏面
無光
笑死 那當初美國曲速計畫根本不該做 因為根本不知道
哪間公司的疫苗效力高
反正高端的施打亮不就已經證明了誰才是白癡了?
這東西是信仰 不是科學了 原po打這麼多字也是沒用的
拿抗體橋接這段話自慰的WHA和美國FDA承認了嗎?
Zzzzz
愛打高端的人就去打,別一直廢話高端有多好,人民有選擇
的權利,想打什麽自己作主就好了,別一直嘴別人不愛台灣
我們吱障不喜歡這篇文章
你說的都對
在鬼扯什麼....zzzzz
你的意思是歐盟EMA同意使用免疫橋接做三期試驗是不符合科學
的嗎?
垃圾狗柯畜
然後什麼高等級試驗也是鬼扯,照這種說法,現在那些學名藥
都不該取得藥證,因為他們都沒有做過比原廠藥更嚴謹的臨床
試驗。
結果美國不承認,只有印尼紐西蘭,阿不就很會吹橋接
同意
按結果論,高端就是低端,有什麼好爭辯的嗎?
看似合理,但EUA考慮又不只如此,如果今天大家願意
等,不產生美國判斷疫苗在台灣已經造成政治影響而幫
助疫苗的狀況,當然可以繼續理想世界。
FDA權威 那你要不要相信FDA認證的萊豬萊牛?
中肯推,但你po在這個版會被噓爆。就像某樓講的,他
們認為高端沒EUA就會死一堆人,因為政府買不到啊不是
,國際不給我們疫苗~
好文一篇,可惜發在塔綠版,他們只會裝死看不懂滴
他們的認知台灣的醫療技術是超前全世界不知道多少的
,國外防疫都是蓋牌都是亂做
循證醫學?你那國醫學系教的?
台灣訂定及審查通過EUA的條件跟國外根本天差地遠,連
過程都因「怕被獵巫」「公開還是有可能會有私下交易
」的不可思議理由拒絕公開。美國要通過EUA的先決條件
是要進入「緊急狀態」,台灣有這麼緊急嗎?
台灣口口聲聲說是法治國家,但政府單位種種做的事情
都偏離程序正義,我以為DPP上任會好一點,但這幾年看
下來他們只會跟KMT比爛,難道只要做得比KMT好就是有
進步嗎?
高端目前還沒被認可,就免疫橋接目前還沒有定論,但這只是
遲早的事而已,等著看吧
所以承認五六月不是緊急狀態囉?那時候還一堆人罵是在罵啥
免疫橋接實驗結果就公佈在那,政府也沒強迫你只能打高端,
不想打就不要打啊。沒疫情時,AZ還不是沒人打
推 觀念正確
講到免疫橋接,Immunobridging只是一個概念,別的國
家都是實作在三期非劣性試驗non-inferiority trails
,但台灣直接拿來數據比較就說是免疫橋接,可能真的
我們超前太多了
高端擴大實驗,本來就有三期試驗的規模,差別只是免疫橋接
比抗體,你知道國外第三劑實驗幾乎也是比抗體嗎
程序正義就是疫苗被搶完,我們只能慢慢等。不能有應變措施
?
jodnu可以去查一下美國對於緊急狀態的定義與啟動程序
,不是說緊急就緊急。很多國家的法令與程序是環環相
扣的,不是像台灣指揮中心說什麼就是什麼,還會受行
政院影響就更弔詭
差別有很大嗎,一個是對照組打對照疫苗,一個是拿實驗外有
打過疫苗來對照,硬要挑骨頭的確是不一樣,高端現在也補做
。但還不是都是對照AZ
簡單來說,台灣還不夠法治
現在除了台灣有任何國家在三期非劣性試驗前就給EUA+
施打嗎?大概只有俄羅斯跟阿共吧。口口聲聲說免疫橋
接取代第三期,我們的三期免疫橋接做完才給EUA嗎?
覺得先搞清什麼是eua,又為何需要eua,再來扯等級
美國曲速計畫是疫情當下規定的,台灣EUA早在台灣今年爆發前
,就參考美國EUA訂的規則
三期就是雙盲臨床跟長期追蹤,不是兩邊做完數據比一
比這麼簡單。你完全被媒體置換觀念了
說這麼多,現在哪個疫苗是標準三期,還不是省去一堆程序加
速上市
又是個完全搞不清楚狀況的
現在哪個疫苗有符合傳統二三期的長期追蹤?
講免疫橋接又扯傳統三期,這邊的邏輯真的不敢恭維
台灣EUA二三期人數就是參考美國EUA,差別是台灣沒疫情無法
驗證真實保護力,如果台灣像國外哪種大爆發,高端的實驗就
可以做出保護力結果了,就怪在台灣疫情實在太小了
這篇說的好,為啥要賭健康去當白老鼠
台灣疫情太小符合緊急狀態嗎
你才搞不清楚,全世界就都是加速疫苗,高端就參考美國做法
,但沒疫情無法證實保護力,只好改走免疫橋接,免疫橋接目
前還在努力中,但免疫橋接被認可就只是遲早的事了
五六月對台灣內部來說很嚴重,但哪個嚴重程度是無法驗出保
護力。你懂這邏輯嗎,台灣那波疫情,對照國外根本是小兒科
。
況且台灣EUA規則是五月前早就定義了,跟後來爆發根本不是因
果關係
古巴不就一期就大規模施打了,還是說你瞧不起古巴
22222222222222222222 國台辦真的很急
屎疫苗
台灣真的要跟共產國家比,你認真?「台灣疫情那波很
嚴重,但跟國外比根本小兒科」,你要不要再看看你講
什麼XD。拜託查一下那些去年底過美國EUA的疫苗他們二
三期做多少人做哪些國家。一直說台灣疫情不嚴重不能
做三期,有想過去國外做嗎?當然沒辦法,因為當時二
期都還沒結束。所以找不到人做三期+疫情不嚴重根本假
議題。
塔綠班不懂這道理
講的太好了
免疫橋接過EUA的代價就是低施打率,失敗的政策
高端當初沒去國外做,的確是失策,就怪在台灣疫情控制太好
了,但疫苗早就是政治問題,你沒看az在美國是沒有eua嗎。國
外二三期也是加速,三期人數才變多,但還是加速程序啊,台
灣擴大二期人數是參考美國FDA指引訂的,你不是說FDA是值得
認可嗎
現在一堆疫苗實驗都是走免疫橋接了,之後你想打傳統三期搞
不好還打不到了
拿古巴來護航XD 要不要也拿中國 俄國 伊朗 哈薩克來護航
當初規劃國產就是走先把台灣跨年齡層的做完安全性,這種在
國外就是三期了,但台灣自身法規的關係,要跨國且跨人種才是
三期,台灣的二三期區分跟證據力效度無關好嗎,在那邊雲,台
灣的每一個二三期都有雙盲實驗設計,只要有疫情感染就能算保
護力
明知道是政治問題還要硬過,jod你不覺得看不懂嗎?硬
過沒處理好就是現在這個局面。但我還真想不到有人可
以接受藥品先上市,副作用跟療效時間會證明這種邏輯
。台灣是真買不到疫苗還是沒有「想方設法買」,我相
信這個已經由時間證明了。
疫苗根本不是政治問題 把它當台灣價值選擇題才會爛掉
到最後信心低落也是自找的 這當初要過之前大家早就講爛了
美國擴大二期但沒搞橋接啊XD
現在拼命護航高端的,拜託回想一下之前自己怎麼酸科興國藥
,說到底就是党說了算,根本沒在管對錯的
反正失敗是既定事實,可惜了
政府是有聽喔 高端粉自己好哄就以為全台灣民眾都一樣
我認為疫苗生產不是政治議題,但疫苗要國際承認就一
定是政治議題。高端過EUA迄今對疫情有沒有幫助,我覺
得要拿結果論的話大家可以檢視這點。
政治問題是全世界都有好嗎,az美國也不放行啊,因為要讓美
國自己賺啊。你以為現在疫苗都是經過標準認可?都是加入進
行,說白了還不是都白老鼠。去年一堆國家在疫苗通過EUA前就
下訂了,不是也是賭嗎
還好高端現在也認真做三期了
搞到最後還整天攻擊別的疫苗來吹捧高端 看了就噁心
所以為何台版eua用免疫橋接取代保護力,因為沒收到感染者,
但當時56月時疫情爆發,只好用替代方案,安全性有了,只差保
護力,都有抗體數據了,總不可能等他做完三期才給eua,那都
叫正式藥證了,不是eua
政府沒有強迫民眾選擇證據力相對較低的 只是高端國產比較
容易控制和取得
等三期有好結果或世界各國認證就好
好險高端和護航仔不同知道實驗要繼續補
政府沒強迫,只是不積極買國際認證疫苗
服貿是一過 全民被逼著一起接受
看吧 又開始拖別的疫苗下水了XD 少來了啦
在講高端不用扯服貿哦啾咪
要不是別國送疫苗,果凍買BNT,不知多少人剩高端能
選ㄎㄎ
沒做就沒做 EUA審查也說之後要補做 不要整天扯別家也沒做
XD 抱歉上面服貿噓文錯篇 推回來
那根本是公然扯謊 怎麼不講幾大廠牌已經做了十幾個試驗
在那邊散播假資訊 只是讓人對疫苗更沒信心而已zzz
補實驗就是拼藥證阿,當初會用eua是要台灣人能先打疫苗再說
,扯一堆證據力,又不看實質效益,糾結在那沒屁用的名詞,
都說是eua安全性能過,中和抗體也不差,是能保護力弱到哪裡
去,憑甚麼不過eua,又不是輝瑞這種突破感染到一直補劑
暖
笑死 救護車上載疫苗? 你又知道載得是不是毒藥
高端打死那麼多青壯的如果改打BNT都可以少死不少人了
好文優質,但某些群體不會認同的,他們眼裡只有綠能
你要考慮不是每個國家本錢和應對緊急的籌碼都跟美國相同
光看醫學是一回事,戰略是一回事
補實驗哪是拚藥證 EUA就是EUA 期間內條件沒達到可以撤銷
審查委員認為還是要補三期 而不是無限護航仔在那邊瞎比爛
之前酸科興國藥的竟然挺得下高端這種亂搞法,政治真的能
讓人失去智商
裝睡的人叫不醒 塔綠班只在乎自己
法匠
推
FDA說萊豬沒問題
塔綠班打完高端再來吵啦...講那麼清楚了還看不懂
什麼循證醫學太落伍了,一點也不高端,世界怎麼跟得上台
灣
護航的一直跳針到底是要跟人家討論什麼
真的好文分享!!
一樓真好騙 服貿 根本沒有 黑箱 開了超多場 公聽會跟說
明會
6
從來都只有理由一而已 柯韓糞整天愛扯自己也不太清楚的科學 EUA是什麼 我不知道 然後整天在靠邀我要打國際認證疫苗 蔡 屠殺我們 中和校價抗體高與保護力是不是正相關 是 有沒有論文與實驗結果佐證 有2
免疫橋接只有在火燒眉毛的極端緊急狀況下才有一點點正當性 現在是已經拿到FDA藥證的疫苗穩定供貨 請問讓高端繼續打在國民身體裏的正當性在哪裏? 吱畜黨還有沒有一點基本良知? 更何況從去年的ChAdOx1開始2
我覺得沒有甚麼黑不黑的問題,純粹就是市場機制的選擇問題 高端現在的最根本問題就在於:完全缺乏實戰經驗 沒有人知道高端的實際保護力數據是多少,雖然只有抗體的數據出來, 但是也有許多醫學專家表示抗體能否與保護力畫上等號,都是值得存疑的 那我昨天就有貼過一篇,就是關於智利打疫苗的狀況17
高端沒有必定要被黑,光下這種不入流的標題就非常惡意 本國國民誰不希望國家也能生產出有效的能夠被國際認可的疫苗? 當時市面上的疫苗都是做到三期,但三期沒做完不過都有做到相當 的數量,所以取得緊急許可EUA來上市施打。 但高端的走歪的荒唐史是甚麼?41
真正的問題並不是在高端,而是在政府的審查程序,今天整個政府的EUA流程跑完 得到的結論是,高端保護力不知道? 這政府知道自己在說甚麼嗎? 政府有想要負責任嗎? 整個EUA的程序就是不正當 你要人民打國產疫苗並不是不可以,但是今天人民想知道疫苗的保護力,這應該是最基本3
把高端兩個字遮起來 我還以為你在講KMT的黑箱服貿 不是反服貿 是反黑箱 言猶在耳 然而塔綠班政權卻犯了同樣錯誤42
首Po小弟先說,我是打完兩劑的高端仔,現在是人生頂端成就解鎖狀態表XD 如題,看大家吵了好幾個月的高端..綜合詢問身邊持負面看法的親友結論後,統整一下並 提供一點高端被黑之我見,跟大家交流交流~~ 1.高端是在民進黨主政下促成(或稱護航)下誕生的,如果真的大成功了,對其聲勢或下 次選舉都會是正面加分,對在野黨的未來勢必不利,所以必須盡量將高端打成三流貨,不2
哪有什麼必須被黑的原因?? 只要說出來沒道理 那自然就站不住腳 就像某族群整天帶風向 黑bnt 黑莫德納 黑az 啊為啥風向都帶不起來?? 因為根本沒邏輯沒道理啊20
高端被黑? 我才要問高端必須被吹的原因 高端仔說什麼入境美國不受影響 結果咧 ? 高端仔說什麼免疫橋接可以取代三期?9
在野黨有黑過高端嗎?我記的在野黨第一句都會講,我們支持國產疫苗 在野黨明明質疑的是執政黨,把高端當擋箭牌的一直是民進黨吧 民進黨不知道是不是扣帽子扣的太爽,每次用的都是同一招,質疑萊豬,反美 質疑民進黨,親共,質疑民進黨強推高端給人民,黑本土疫苗 所以有人黑高端嗎,只不過是民進黨硬移花接木,把人家質疑民進黨,硬說成別人在黑高端
爆
[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運爆
[討論] 剛剛在報導者的文章看到一個驚人數據52
[討論] 隔壁在洗大法官都民進黨的人55
[討論] 快訊 傅崐萁:新台灣 需要民間特偵組!8
[黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿64
[討論] 笑死 Threads根本坑死那些藍白公關假帳號55
[黑特] 內政部打臉王義川囉46
[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了45
[討論] 傅崐萁:我沒有炒股 柯文哲被迫害!52
[討論] 國民黨還有哪些冤獄?一起平反呀~35
[討論] 連面對面都一面倒不挺藍白法案22
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿21
[討論] 吳子嘉:花東三法 違法違憲18
[討論] 這次3讀沒發展成學運的原因?爆
[討論] 謝震武吐嘲在野黨立委沒看完法案14
[黑特] 民主,民進黨決定的1
[討論] 綠粉到底有沒有讀過法律啊10
[討論] 不要把藍白當以前的藍白。14
[討論] 封假帳=製造同溫 難怪白藍在脆上死一片10
[討論] 國會改革法如果沒過是不是更違憲?14
Re: [討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了4
[討論] 各位朋友,總統不公布法案是違憲的13
[討論] 法案過了,街頭還有集會嗎77
[轉錄] 卓榮泰 FB11
[討論] 柯建銘講總統公布後三天提釋憲9
[討論] 蘇貞昌真的是國民黨最大幫手13
[討論] 賴士葆當總召的話會荒腔走板嗎10
Re: [討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運10
[討論] 有什麼社會賢達出來挺藍白嗎?