Re: [討論] 推論高端必須被黑的原因！？

isaacting 發表於 2021/10/27 上午9:43:05

看板HatePolitics標題Re: [討論] 推論高端必須被黑的原因！？作者

isaacting

(2312312)時間Oct 27 09:43:05 2021推噓 2 推:6 噓:4 →:25

PTT推薦

我覺得沒有甚麼黑不黑的問題，純粹就是市場機制的選擇問題

高端現在的最根本問題就在於:完全缺乏實戰經驗

沒有人知道高端的實際保護力數據是多少，雖然只有抗體的數據出來，
但是也有許多醫學專家表示抗體能否與保護力畫上等號，都是值得存疑的
那我昨天就有貼過一篇，就是關於智利打疫苗的狀況

https://health.gvm.com.tw/article/81502?topic_id=1785

這篇文章一點都不難找，只要找AZ加智利，就可以輕鬆找到

AZ的抗重症死亡率都是100%，而且還是幾百萬人的施打數據

我們家族就有人在傳這篇文章，當你看到這篇文章後，你會不會覺得，現在都有幾百萬人

的實驗給你看了，那為何還要打效果未知的高端呢?

AZ 94這麼棒，根本就不用挑了阿，所以我們家族的人全部打AZ，對於BNT也沒特別喜好

完全沒有要黑高端，這只是一種基本的避險心態: 我為何要當白老鼠?!

所以高端在現在的疫苗圈裡會被冷淡也是很正常的，

真的沒有要黑，有AZ可以打，當然打好打滿打到爽~~~~~

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.187.127 (臺灣)

※ PTT 網址

推

ensuey10/27 09:44你不會覺得100%這數字很瞎嗎 XD

就算不是100%那也是很高吧~~~~ 對比高端完全沒數字，你要怎麼選呢? ㄎㄎㄎ

※ 編輯: isaacting (49.216.187.127 臺灣), 10/27/2021 09:44:58

噓

r1397468210/27 09:45你google醫護不要當白老鼠，看看那個圖片，黑的是什

→

r1397468210/27 09:45麼疫苗，哪個黨黑的

推

liuyc88810/27 09:45打在身上不可逆只有理論的東西

→

ensuey10/27 09:45我沒說高端怎樣阿我只說100%很瞎而已

→

r1397468210/27 09:45不要當試驗品

→

ensuey10/27 09:45看到這種100%的都要懷疑研究有瑕疵

我覺得是這樣啦~~~~雖然100%可能也有點誇張，但應該也很高這就是一種商品選擇問題，一個有數據，一個沒有，那請問你要選哪個?????

※ 編輯: isaacting (49.216.187.127 臺灣), 10/27/2021 09:46:58

→

liuyc88810/27 09:46保護力先不看了安全性數據也沒有

噓

r1397468210/27 09:47https://i.imgur.com/DMdRbiU.jpg

圖https://i.imgur.com/DMdRbiU.jpg?e=1635687807&s=ejC6KtvZZ0iXA14Xn1BMFA, Re: [討論] 推論高端必須被黑的原因！？

我何時扯到跟民眾黨有關係了 = =你怎麼這麼激動，容易政治化我只是從一般商品選擇心態去說明為何高端會澇賽的原因

推

ensuey10/27 09:47二期不就做安全性哪沒有

※ 編輯: isaacting (49.216.187.127 臺灣), 10/27/2021 09:48:50

→

ensuey10/27 09:48我沒說這選擇有問題但選擇跟黑是兩回事

→

ensuey10/27 09:48像這個說安全性數據都沒有的就是在黑

推

scropio119010/27 09:48對高端最致命的是不被國外認可吧

→

ensuey10/27 09:49有的東西說成沒有還不是在黑 XD

AZ就是這麼囂張~~~你要不要打AZ?! 我當然打阿~~~而且是幾百萬人的實驗數據耶...ㄎㄎㄎ

※ 編輯: isaacting (49.216.187.127 臺灣), 10/27/2021 09:50:20

噓

r1397468210/27 09:50政府第一個拿到的疫苗就在黑了，跟什麼疫苗無關啊，

→

r1397468210/27 09:50無腦反而已

民眾黨黑AZ 可是我們全家還是打AZ打到爽~~~~~~ 所以就說了，我們家對於政治沒有這麼狂熱，純粹回到市場的選擇問題而已

→

ensuey10/27 09:50有人馬上示範什麼叫做黑 ~

※ 編輯: isaacting (49.216.187.127 臺灣), 10/27/2021 09:51:46

推

warchiefdodo10/27 09:51有這種實戰大數據不信，去信那個還很有爭議的免疫喬

→

warchiefdodo10/27 09:51接，這.....跟清朝的義和團87%像@@

→

ensuey10/27 09:51你打什麼你家的事跟黑何干 XD

→

ensuey10/27 09:51不用在那扯你的選擇

→

rogudan10/27 09:51台灣各種疫苗都有，想打什麼疫苗自己選，沒人能強迫你當

→

rogudan10/27 09:51白老鼠

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我想表達的就是這樣，有智利幾百萬人的數據給你看惹，當然打這個就很讚阿打爽爽抗covid19不好嗎? 我文章一開始就說了，沒有要黑，只是智利的數據根本讚爆我們家都是因為這篇文章去打AZ的，跟民眾黨一點關係都沒有...ㄎㄎㄎ

→

skylion10/27 09:52副作用毫無疑問地比較小

→

ensuey10/27 09:52我說黑的就是明明有安全性數據說沒有的這種

→

r1397468210/27 09:52那我貼的那張圖那個黨是在狗屁嗎？

那個黨的狗屁跟我們家人的選擇有甚麼關係?! 一點都搞不清楚ㄎㄎㄎ純粹回到市場機制問題...

※ 編輯: isaacting (49.216.187.127 臺灣), 10/27/2021 09:53:19

→

skylion10/27 09:53不過我覺得說穿了就是那時候疫情突然升溫已經買的疫苗

→

skylion10/27 09:53來很慢杯水車薪

※ 編輯: isaacting (49.216.187.127 臺灣), 10/27/2021 09:55:20

噓

r1397468210/27 09:54有實戰大數據，四月時幹嘛黑AZ?

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你就直接把我畫到民眾黨????? 我何時黑過AZ? 根本無腦...亂畫線 = =.......

→

skylion10/27 09:55政府想要救急就把二期表現很好的高端作為緊急戰力吧

※ 編輯: isaacting (49.216.187.127 臺灣), 10/27/2021 09:56:08

→

skylion10/27 09:56其實後來打下來死亡率沒到很高

※ 編輯: isaacting (49.216.187.127 臺灣), 10/27/2021 09:57:30

→

skylion10/27 09:57但因為死亡個例太前期就出現所以那個印象抹不掉吧

民眾黨黑不黑跟我們家的選擇一點關係都沒有(我們家庭只是一般台灣人) 我想表達的是:高端打的人越來越少，就是基本的市場選擇因素所導致，根本沒有黑不黑的問題存在

※ 編輯: isaacting (49.216.187.127 臺灣), 10/27/2021 10:00:09

推

karevin0710/27 10:27就是疫苗太多可以選了啊

→