Re: [討論] 認真說 綠營該想辦法控制網軍了
有什麼用，綠營支持者就一直以為只是特例，不是常態啊
所以從屎漏、啤酒鴨、立院小編、冰狼、堵藍、偉鋒、餅叔、督割
這些以來綠營的人都一直在姑息養奸啊
也不用說綠的啦，光是那個南宮博士到現在是哪個顏色有網軍都說不出口
你就知道要這些人面對現實有多困難 XD
台灣的選民都是這種人，真是民主的悲哀～～～
--
推，網軍的作為就是為了洗腦，一丁點都不該容忍
現在就是網路的世界 你無法意會才會有網軍的概念
就像現在網紅一樣
不是在網路上發表意見就可以叫網軍啦
正常人推噓會發動幾十甚至數千個帳號嗎？ 正常人會自導自演就為了搞臭政治理念不同的人？ 正常人會造謠到連日本NHK都遠渡重洋來台灣作專題報導？ 「寵豬舉灶，寵子不孝。」 民進黨會走到今天這個情況，就是底下支持者縱容造成的
原po跟一樓得想一下你的網軍定義是啥
不用啊，我為人大度，你不妨說說你的定義 然後我們看看這些名單刪掉之後還會剩多少，快喔，我期待你的高見
※ 編輯: chrisjohn214 (114.46.178.181 臺灣), 12/03/2021 10:35:02
收錢或收資料辦事的就是網軍阿 一般人因為各自立場發言
也沒多重帳號 也沒金流問題 這還需要定義嗎??
"定義"這是什麼粉專還是梗圖傳達的新攻略嗎?
怎麼越來越多帳號講什麼鬼定義的-_-?
問定義沒啥意義啦 就字面上的意思啊
太糾結定義 最後就會讓原本的話題跑偏 持開放式就好
所以八卦版的版主算不算網軍呢？
欸？啊講說要「定義」的人是你 結果現在問你定義是啥，不講的也是你，自打嘴巴？
在網軍總板說這話不健康喔
問這個就好啦
所以你的「定義」咧？ 還是別人討論網軍要先釐清名詞，你討論網軍就不用？ 你可以，我不行，雙重標準？？？
如果他是領錢做這工作的那當然算 畢竟PTT是公眾平台
如果是公關部門應該是明確有自己的YT帳號這種才不算
不過我看他常常被吐槽 有時有點兩光 不太像有多重帳號的
運作方式 除非你有別的證據 那我就沒話說
※ 編輯: chrisjohn214 (114.46.178.181 臺灣), 12/03/2021 10:50:01
正常人也不會噓護國神文阿...
你是不是以為那篇文只有一個噓 XDDDDD 正常人想噓文就噓文好嗎，除非你活在對岸，受到網路監控 民主社會誰管你推文還是噓文 想滑坡也不要講這麼荒謬的言論好嗎 XDDDDD
我也不知道為什麼有人會噓提醒可能有重大感染風險發生的
文章?蠻妙的
不就是你要列出八卦的三千網軍嗎？現在也只有你相信八卦
版的人造AI技術啦
原來PTT帳號部都是傻的 好了啦，不用演了，你不就是看到自己支持的政黨被批評 想找碴，想雞蛋裡挑骨頭嗎 這篇文章，講的就是你這種人，可憐哦～～～
※ 編輯: chrisjohn214 (114.46.178.181 臺灣), 12/03/2021 10:57:25那篇不只一個噓阿，但在噓什麼跟你噓的不一樣阿~~
至少你是第一個噓文章內容的啊?都列過了還要列?
別人不是噓文章內容，我就是噓文章內容 哇，噓什麼都你說了算欸，你好大哦 自我意識高到這種程度。可憐啊 XD
阿~反正你會解釋是沒人相信你的我噓推文蟑螂瞜~
好了啦，我推噓文有問題你可以去八卦版檢舉啊 還是你自知理虧不敢去檢舉？快去哦，我等你 ☺
八卦的三千帳號有問題是站長認證的...
※ 編輯: chrisjohn214 (114.46.178.181 臺灣), 12/03/2021 11:24:22
不只三千, 是上萬, 都是帳號部查過多重帳號有問題的
2
: : 推 MyDice: 原po跟一樓得想一下你的網軍定義是啥 12/03 10:3 : ※ 編輯: chrisjohn214 (114.46.178.181 臺灣), 12/03/2021 10:35:02 綠營在維穩版有網軍？？？ 蔡英文的文幾乎都被噓爆X
三年前我也覺得綠營在八卦板有網軍，但之後卡稱網軍因為操作很差勁 所以一堆都被抄掉了，到現在綠營的網路應該只剩個體戶和一般綠營支持者吧 但PTT除了各黨有網軍外((如現實支持度4~10%，PTT支持度80%的這種政黨)) 現在也有一股勢力很大的網軍，就是對岸來的，如下面的新聞19
首Po雖然說 網軍在選舉時期 帶風向很好用 但是承平時期 過度操作 反而都是扣分 比如楊蕙如事件 而且這些網軍不知道哪裡找來的 行為無法管控 火就會燒到自身 作為台灣唯一有規模化的網軍協助的政黨 也要想一想 不要反而被一群帶風向的人控制了5
中國明朝時代有一個皇帝 叫做朱元璋 為了防止自己的臣子反叛 於是創立了一個機關 叫做錦衣衛X
有沒有完整事件始末？ 我有點看不太懂這波 查維尼的文都在攻擊綠 為什麼會是綠的網軍？ 所以八卦的柯韓粉其實都是綠網軍？6
這種東西 控不了 真的該做的 是立法 把輿論公關操作公司 定為非法行業 嚴法取締 非法的侵害法益理由 就是 侵害社會法益 如果自己罵人、或評論一項時事2
別傻 網軍也是拿錢做事 只要快要選舉 再來分送香港血饅頭 以台灣人的金魚腦根本不記得網軍做過什麼
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！![[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！](https://i.imgur.com/HeTraBqb.jpg "[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！")
28
[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都![[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都](https://s.newtalk.tw/media/news/src/5c24d9c5b9449.jpg "[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都")
17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集![Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集](https://i.imgur.com/BuDDnD6b.jpg "Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集")
14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎？14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）![[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）](https://i.imgur.com/6EzIEIwb.jpeg "[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）")
9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步![[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步](https://images.plurk.com/2x0mLIYVEUU0Pqn83Y8dtd.jpg "[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步")
27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差![[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差](https://i.imgur.com/WcOo3mob.jpg "[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差")
10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友![[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友](https://i.imgur.com/fKE8mtpb.jpeg "[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友")
9
Re: [討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表![[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表](https://i.imgur.com/dheFKq5b.jpg "[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表")
6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？![[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？](https://i.imgur.com/mgBbj0Gb.jpeg "[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？")
8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多![[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多](https://i.imgur.com/afUZWHEb.jpeg "[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多")
8
[討論]阿北全盛時期，能把色色翻頁嗎？7
[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？![[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？](https://i.ytimg.com/vi/H_UqoIvMIwI/maxresdefault.jpg "[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？")
7
[討論] 郭正亮：鄭文燦會比柯文哲慘6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神![[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神](https://i.imgur.com/syvxo9eb.jpeg "[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神")
6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀？5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？![Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？](https://i.imgur.com/3pexRv7b.jpeg "Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？")
5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎？4
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄5
[討論] 薄瓜瓜13
[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決![[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決](https://i.imgur.com/WNKQu3Fb.jpeg "[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決")
29
[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?![[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?](https://i.imgur.com/6L3rY52b.png "[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?")
4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??7
Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民![Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2021-06-25/1024/20210625000787.jpg "Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民")
3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎？7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的![Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的")
8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？![[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/15/2/30911437.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1279&sh=853&exp=3600 "[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？")