Re: [討論] 認真說 綠營該想辦法控制網軍了
有沒有完整事件始末？
我有點看不太懂這波
查維尼的文都在攻擊綠
為什麼會是綠的網軍？
所以八卦的柯韓粉其實都是綠網軍？
故意製造網路上自己被攻擊的假象？
從瑋豐到維尼都說是綠網軍
查他們的文又都是攻擊綠陣營
不是反串或酸誰
有沒有人真的懂的來開示一下
更久之前的大阪事件也是
我記得導火線是有人po中國派車的假新聞攻擊台駐日處
好像也沒有下文 甚至連提都不提了
現在到底批踢踢上攻擊對方陣營的
是自己陣營還是敵方陣營？
--
100%是網軍在洗風向
自己查
有品的政黑版友，po文講求邏輯與事實，網軍不用
林偉峰就反串阿
他就最近的案子主打黃偉哲 更之前是針對柯韓國民黨
不是看單一id啊~ 傻傻的
連脈絡都不會看，活該待在蛤蜊區
願聞其詳 發個文說說你的脈絡
你可以翻到第一頁 翻到二十幾頁給連結是哪招
那兩篇縮網址都只有貼新聞 沒個人意見
反而最近的文章都有明顯攻擊綠
他在陳亭妃妹妹助理任內的文章很明顯吧 被開除後就
自己不會翻？ 不會查？
我就沒這麼政治狂熱 誰知道哪個立委底下有哪些人 我憑空就能知道誰在誰底下做過事生出關鍵字？
※ 編輯: Mimmature (61.231.169.228 臺灣), 12/03/2021 12:09:11
我看比較像傭兵，攻擊對象改變是換雇主了
也可能是第三方 讓台灣分裂內鬥
中共的網軍都在捧蔡打賴，所以蔡是中共同路人
乾脆說習維尼是民主領袖忍辱負重臥底中國算了
※ 編輯: Mimmature (61.231.169.228 臺灣), 12/03/2021 12:17:16
大阪事件有後續 網路新聞應該還查得到 首先中共有派
車但不是派到機場而是在外面的集合出等待 從機場到
集合點是機場自己的車 而當初爆卦的男女並不清楚這
件事以為一直是中共的車 最後引發一連串誤會跟後續
效應 一開始爆卦時 馬上有網軍出來帶風向 後來風向
不對主打那對男女是造謠跟假消息（實際上那對男女爆
卦對一半 中共是有派車到外面集合點）
然後這次事件你真的想懂 你站內信theoepstein跟kuni
naka 我這邊跟你說 打維尼黃偉哲是綠營內鬥 料應該
是內部流出的 國民黨也沒下去玩 （可憐 我講那麼多
如果你只是純粹要帶風向的 那我就白講了）
我記得當時大阪事件是微博先po影片 後來有人轉到批踢踢 之後有人說他被中國派的車接走 打到大阪辦事處還被忽略等等 然後就一發不可收拾 媒體跟著報 就爆炸了 結果最先po文的後續跟進的還有未查證的媒體都沒事 這個就叫做沒後續
對啊 罵藍白就綠網軍 罵綠就綠反串 忽藍忽綠就綠的混淆視聽 全都怪給綠的就可以在八卦呼風喚雨 奇怪 綠網軍那麼多為什麼八卦風向是這樣？ 這麼明顯的事實還是有人不懂 立法院通過1450條款了你知道嗎？ 現在就是各路網軍互鬥 愚民只有被耍的份 繼續放任那些人亂搞批踢踢 就是爛掉而已
原來柯韓粉會捧陳亭妃
陳是什麼咖？ 捧她衝蝦洨？
※ 編輯: Mimmature (61.231.169.228 臺灣), 12/03/2021 16:10:27重點是他身分是李柏蟑 督割 自己不會判斷嗎
帶成功就是綠網軍在帶，帶失敗就是我偉大鄉民看透真
相。帶得動就鄉民正義力量大，社會沒人理就主流媒體
刻意忽視，笑死。
2
: : 推 MyDice: 原po跟一樓得想一下你的網軍定義是啥 12/03 10:3 : ※ 編輯: chrisjohn214 (114.46.178.181 臺灣), 12/03/2021 10:35:02 綠營在維穩版有網軍？？？ 蔡英文的文幾乎都被噓爆9
有什麼用，綠營支持者就一直以為只是特例，不是常態啊 所以從屎漏、啤酒鴨、立院小編、冰狼、堵藍、偉鋒、餅叔、督割 這些以來綠營的人都一直在姑息養奸啊 也不用說綠的啦，光是那個南宮博士到現在是哪個顏色有網軍都說不出口 你就知道要這些人面對現實有多困難 XDX
三年前我也覺得綠營在八卦板有網軍，但之後卡稱網軍因為操作很差勁 所以一堆都被抄掉了，到現在綠營的網路應該只剩個體戶和一般綠營支持者吧 但PTT除了各黨有網軍外((如現實支持度4~10%，PTT支持度80%的這種政黨)) 現在也有一股勢力很大的網軍，就是對岸來的，如下面的新聞19
首Po雖然說 網軍在選舉時期 帶風向很好用 但是承平時期 過度操作 反而都是扣分 比如楊蕙如事件 而且這些網軍不知道哪裡找來的 行為無法管控 火就會燒到自身 作為台灣唯一有規模化的網軍協助的政黨 也要想一想 不要反而被一群帶風向的人控制了5
中國明朝時代有一個皇帝 叫做朱元璋 為了防止自己的臣子反叛 於是創立了一個機關 叫做錦衣衛6
這種東西 控不了 真的該做的 是立法 把輿論公關操作公司 定為非法行業 嚴法取締 非法的侵害法益理由 就是 侵害社會法益 如果自己罵人、或評論一項時事2
別傻 網軍也是拿錢做事 只要快要選舉 再來分送香港血饅頭 以台灣人的金魚腦根本不記得網軍做過什麼
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！![[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！](https://i.imgur.com/HeTraBqb.jpg "[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！")
28
[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都![[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都](https://s.newtalk.tw/media/news/src/5c24d9c5b9449.jpg "[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都")
17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集![Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集](https://i.imgur.com/BuDDnD6b.jpg "Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集")
14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）![[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）](https://i.imgur.com/6EzIEIwb.jpeg "[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）")
14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎？9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步![[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步](https://images.plurk.com/2x0mLIYVEUU0Pqn83Y8dtd.jpg "[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步")
27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差![[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差](https://i.imgur.com/WcOo3mob.jpg "[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差")
10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友![[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友](https://i.imgur.com/fKE8mtpb.jpeg "[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友")
9
Re: [討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表![[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表](https://i.imgur.com/dheFKq5b.jpg "[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表")
8
[討論]阿北全盛時期，能把色色翻頁嗎？8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多![[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多](https://i.imgur.com/afUZWHEb.jpeg "[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多")
6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神![[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神](https://i.imgur.com/syvxo9eb.jpeg "[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神")
7
[討論] 郭正亮：鄭文燦會比柯文哲慘7
[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？![[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？](https://i.ytimg.com/vi/H_UqoIvMIwI/maxresdefault.jpg "[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？")
5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？![Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？](https://i.imgur.com/3pexRv7b.jpeg "Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？")
5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎？6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀？3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎？4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??7
Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民![Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2021-06-25/1024/20210625000787.jpg "Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民")
13
[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決![[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決](https://i.imgur.com/WNKQu3Fb.jpeg "[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決")
5
[討論] 薄瓜瓜7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的![Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的")
11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？![[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/15/2/30911437.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1279&sh=853&exp=3600 "[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？")
7
[討論] 朱學恒入獄，會被那個嗎？32
Re: [討論] 台灣米進軍日本4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差![Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差](https://i.imgur.com/j9hlRGZb.jpeg "Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差")